Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Фатальный просчет США или почему снова нужна ПРО

 

С одной стороны, это безусловно подтверждает то, что прежние аргументы об «иранской угрозе» - обыкновенное госдеповское бесталанное фуфло. И слушать тут американцев нечего. С другой стороны, есть некий момент, который может объяснить маниакальное американское желание разместить противоракеты в ЕС. Ранее все неоднократно говорили, что ПРО нужно для того, чтобы развязать американцам руки для безбоязненных военных действий и международного давления на партнеров, и это, разумеется, правда. Но есть и ещё некоторые моменты, которые объясняют реальные фантомные страхи американцев.  



Начать нужно с того, чем обычно американцы гордятся: «Мой дом – моя крепость». Все не единожды видели в кино, как гордый американец с брутальным видом берёт винчестер, чтобы защитить свой дом от тех, кто проник на его землю. На самом деле, тут всё обстоит совсем по-другому. В дальних городишках винчестер – единственный друг, на которого можно положиться. Американцы не верят в свою полицию и свою защиту ей доверить не могут. Это – не гордое право, а необходимость, продиктованная страхом незащищенности. Вот этот страх незащищенности сидит в американцах очень глубоко. С низкого личностного уровня этот же подход попадает на более высокий уровень, вместе с самими американцами. Теперь им нужно защищаться уже на государственном уровне. Но кто же собирается напасть на самую вооружённую страну в мире? С чего приходит в голову мысль, что кто-то нападёт?

 

Психологи говорят, что человек боится тех преступлений, на которые способен он сам. Так, медики больше всего боятся медицинской ошибки, как оказывается, потому, что понимают, как легко эти ошибки совершаются, вспоминая, как сами такие ошибки совершают. Летчики боятся летать пассажирами, а таксисты – ехать на заднем сидении. Повара боятся отравиться плохо приготовленной пищей. Ровно по этой причине США боятся ракетных атак других государств, потому что сами боятся начать войну по ошибке, или не сумев гарантировать сохранность ядерного оружия.



Известен случай, когда американский бомбардировщик сбросил ядерную бомбу в 10 километрах от собственного побережья штата Джорджия. Бомба не сдетонировала и до сих пор лежит в прибрежных глубинах, найти её так и не смогли. Вообще, за всю историю атомного оружия, США, так или иначе, имели более 50 инцидентов с ядерными бомбами. Имея такой послужной список, есть чего бояться. Следует отметить, что в нескольких случаях пилоты катапультировались из повреждённых самолетов. 

 

Вот это ещё одна большая проблема американцев. Как известно, в центре американской военной доктрины стоит жизнь солдата (пилота, танкиста и тд.). Так вот, согласно этой доктрине, пилоты обязаны в первую очередь заботиться о сохранении собственной жизни и, бросая снаряжённый самолет, должны преспокойно катапультироваться. Не всегда самолеты несли ядерные бомбы, иногда это были обыкновенные авиабомбы, которые, взрываясь, разносили всё в клочья, страдали люди. Вот эта самая доктрина никогда бы не позволила, скажем, Виктору Талалихину применить первый ночной таран против противника. Оставшись без боеприпасов, он решил таранить фашистский бомбардировщик, но немец ранил его из пулемета, вот тут бы и «нужно уходить восвояси», но Виктор Васильевич решил идти до конца и протаранил бомбардировщик.

 


Потом он чудом остался жив. А если бы он действовал по американской доктрине, то должен был бы выпрыгнуть с самолета с парашютом, дав противнику отбомбиться. И опять же, если бы попал в плен, должен был давать информацию врагу. 





Конфликт, в ходе которого одному из полицейских пробили череп,

привел к ужесточению контроля на столичных рынках
 

Вспоминаю недавний эпизод, который всех потряс. Речь идет о событиях на Матвеевском рынке, когда мигранты пробили голову сотруднику полиции Кудряшову. Разговаривая с одним знакомым копом, показал ему этот эпизод несколько раз. Он то был белым как мел, то возмущенно кричал: «Почему он не стрелял, у него что, не было оружия? Почему он не положил их всех там на землю?» Я, честно сказать, задавал себе те же вопросы, но ответил ему, мол, дело было в людном месте и полицейский боялся убить кого-то по ошибке. Применять силу против женщин посчитал уже избыточной мерой. Мой знакомый долго горячился и говорил, что тот полицейский (Кудряшов) должен был стрелять, чтобы обезопасить себя. Он много ещё чего говорил, а я, слушая его вполуха, вспомнил другой эпизод.



Лет 12 назад, в нью йоркском районе Квинс, индус-таксист вёз пассажира, который вышел прямо у его гаража. Таксист поставил машину в гараж, и вот тут в гараж влетели полицейские машины и копы просто изрешетили индуса, даже не разобравшись, кто перед ними. Он только успел открыть дверь автомобиля и ступил одной ногой на землю. Второй ногой на эту землю он так и не ступил. Сравнивая эти эпизоды, я понимал, что в обоих эпизодах были ошибки. И американские полицейские не должны были стрелять в безоружного и, как выяснилось, невиновного водителя, и российские полицейские должны были вмешаться, когда избивали их товарища, но, при всём этом, разница в подходах просто огромная.

В США никогда не мог родиться Александр Суворов, автор известной фразы: «Сам погибай, а товарища выручай!». США никогда бы не могли повергнуть Гитлера, отстоять Ленинград, удержать, ценой огромных потерь, Сталинград. Вот этим и объясняется желание оградиться со всех сторон всевозможными ракетами и вооружиться ядерными бомбами, которые, на поверку оказалось, и не взрываются. Возвращаясь к тезису о «ненаказуемых бомбардировках», для чего, как США думают, необходимы противоракеты, можно сказать, что это вооружение недостаточное. Давайте вернёмся на какое-то время назад, в теперь уже далекие 90-е годы.

 

Тогда США весьма беспардонно командовали в России и довольно нагло заявляли возражающим несогласным оппонентам (русским): «А что вы можете сделать? Ничего!». Речь шла о нераспространении НАТО на Восток. Много ещё всяких постыдных дел было сделано, и всегда это было сделано с позиции силы. Американцы поступали так по праву победителя. Это известный животный закон: я победил и ты – моя добыча. Как оказалось, с русскими и этот закон не работает. Поверите вы или нет, но русские не согласились быть побеждёнными. Вселенская наглость! По всем выкладкам, они должны были быть сломленными, обезволенными, они должны были падать ниц и молить их спасти. Вместо этого – русские пили до чёртиков и умирали, не от трусости или страха, они просто упивались, потому что не хотели так жить. Те, кто планировал захват России, запаниковали, когда не удалось сломить русских. Но потом стали радостно потирать ладоши, продавая по бросовой цене спирт, который косил русских не хуже пулеметов. Дело можно было считать сделанным. То, что не сделал Гайдар, доделает спирт. Мало того, похоронят упившегося и там же снова выпьют. Красота! Для любой другой страны – это был бы неминуемый крах. Нет такой силы, которая могла бы вернуть к жизни любую западную страну с разрушенной экономикой и пустыми полками магазинов, с дико пьющим населением. Вы скажете, Европа и, в частности, Германия после войны? Но ведь там были колоссальные вливания по плану Маршалла. Горбачёву не хотели дать и миллиарда долларов. Германия при такой помощи уже бы пресмыкалась, а вот русские выстояли и мало того, выпестовали свое национальное достоинство. Так что, ставка на падших русских была ошибкой.





Цхинвал — пленные грузины.

 

Это, нужно сказать, – не первая ошибка, которая допускалась кем-то в отношении русских. Так, Гитлер, зная о том, что СССР на ранних годах своего существования раскулачивал зажиточных крестьян, ожидал, что эти люди будут поддерживать «освободителей» и немецкий порядок, но его ждало жестокое разочарование. Так же было и с Наполеоном, который не дождался ключей от Москвы.



Вспоминаю разговор со старым эмигрантом, который родился и прожил жизнь в США. Он никогда не видел большевиков и только читал про всякие ужасы в России. Наш разговор коснулся раскулаченных. Его родители были раскулаченными, и он мне заявил, что не питает ненависти к советским властям, потому что, хоть они и нанесли колоссальный урон его семье, но они сделали страну сильной. Здесь, как мы понимаем, общественное ставится выше частного. Вот это и не могут понять американцы. Вот поэтому и не работают расчёты. То, что неминуемо привело бы к смерти американца, у русского, грубо говоря, вызывает стойкое желание выпить. 

 



Вот так в десятки раз превосходящие немцев войска американской армии сдавались при первых же потерях малочисленным немецким формированиям ради спасения своей ШКУРЫ!

 

Потерявший всё американец – это сломленный человек. У него нет друзей и ему не поможет уже никто. У русских всегда есть друзья, причём, очень часто оказывается, чем сильнее пьёт человек, тем больше у него совести. Русский найдет друзей или просто пойдет в церковь. Американец этого сделать не может, потому что падший– друзьям не нужен, а в церкви нужны деньги. Здесь отличия католиков от иудеев нет. Деньги для них – единственный и неповторимый друг. У этого друга лишь одна слабость: он быстро «кончается». Есть одно очень значимое отличие между католиками и иудеями, с одной стороны, и православными, с другой: для первыхБог виртуален, а богатство реально, а вот для русских – это совсем другая история. Для истинно верующих русских Бог – реален, а вот богатство виртуально. Вспомните, у русских человек– богат душой!





После атаки с помощью лодки со взрывчаткой (2000 год, Йемен) эсминец УРО «Коул» потерял 17 человек убитыми и 39 ранеными.
 

Вот это виртуальное богатство и старается вычерпать Запад из русской души. Да только напрасное это занятие. Не западными ладонцами русскую душу вычёрпывать. В этой рулетке нужно было ставить на красное, а Запад ставил на круглое. Говоря иначе, противоракет, конечно, не будет, но даже если бы они были, это ни к чему никого не приведёт. Ну какой, скажите, толк от противоракет в Европе, если у побережья США в двух океанах плавают подлодки, которые могут смести все города сразу с обоих берегов. А вообще-то, аналитики говорят, что американские ПРО – это лишь видимое противостояние. Учитывая нацеленность Запада на политику поглощения, Россия делает вид, что сопротивляется. Делается это для того, чтобы Запад упёрся в это ПРО, как глупый бычок, зато всё остальное позабыто. Вот это и дает России спокойствие.   

 

  *   *   *  

В конце статьи хотелось показать читателям и ещё одну маленькую деталь. В песне Бориса Моисеева «Голубая луна» есть слова: «Честь моя – всего лишь честь». А ведь раньше русские офицеры честь ставили выше жизни. Чего, конечно, никогда не сделают всякие «моисеевы». Когда, жертвуя честью, человек старается спасти собственную шкуру, вот тогда и происходит тот внутренний перелом, который ставит частное выше общественного. Ведь честь – это то, как ты выглядишь в обществе, как тебя понимают в обществе и как оценивают твои поступки – честны они или бесчестны. Когда бесчестные поступки становятся государственной доктриной, тогда и нужны всякие ракеты и авианосцы. Да, весь этот военный металлолом действительно давит на некоторые страны, и это давление заменяет правду в отношениях стран. Но это совершенно не работает в отношениях с Россией. Разумеется, в современном мире требуется вооружение, но одного его недостаточно, чтобы быть успешным в мире. Политика Путина и политика Обамы – это два примера, которые показывают две стороны этой самой политики.



Источник: http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3398-fatalnyj-proschet-…, http://nnm.me/blogs/OlDi/fatalnyy-proschet-ssha-ili-pochemu-snova-nuzh…, http://rus952.blogspot.ru/2013_07_01_archive.html, http://dmitry.bur

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Россия русские

 

Комментарии:

Хорошая статья. Только глупый или лжец из армии прибалтийских блоггеров может говорить обратное.

Ответить

Местный

ГЕРОИЗМ СОЛДАТ - это следствие ошибок генералов..

Ответить

uncomprehending 19 декабря 2013 г. 15:27
Естественно, были на западе герои, совершившие самоубийственные подвиги. Например, лейтенант 1-й эскадрильи Королевских военно-воздушных сил Австралии...
-
У этого главного говономета либероидов, командира взвода боевых пэдорков проблемы с психикой породили проблемы с пространственной (да и прочей) ориентаций...или с географией. Австралия у него на западе, а язык в попке.
-
Вся эта либероидная шобла своим говнометом засирает суть темы в этом посте.
Этим ублюдкам просто по скудоумию и душевному убожеству не понять, что перечисленные ими якобы подвиги американских летчиков, были совершены далеко от границ США, в колониальных, захватнических войнах, в которых они играли роль наемных убийц, посланных пиндосовскими политиками и главами финансовых корпораций. Все пиндосы, погибшие в Корее, Вьетнаме, Ираке, Афганистане, подобны грабителям, которых пристрелили или покалечили хозяева дома, который они пришли грабить.Вот такие вот у либероидов герои. И если увечья или смерть грабителя-налетчика в чужом доме для либероидов это подвиг, то очевидно, что они просто моральные уроды, чего они даже не пытаются скрывать.
-
А что же говорят те, кто выжил в этих позорных войнах и был награжден правительством пиндостана за геройство?
-
По случаю саммита НАТО в Чикаго, под надзором полиции особого назначения, десятки ветеранов войн в Ираке и Афганистане бросали свои награды и приносили извинения. Вот что они говорили...
-
« могу охарактеризовать эту так называемую войну с терроризмом одним словом – позор».
«Считалось, что я освобождал людей, а оказалось, что я для кого то освобождал нефтяные месторождения. Нас обманули...»
«Никакая медаль, никакая лента, никакой флаг не могут скрыть всех человеческих страданий, причинённых этой войной»...
Манифестанты утверждают, что войны в Ираке и Афганистане основаны на лжи и политике, обречённой на поражение. Эти войны стоили сотни тысяч жизней и миллиарды долларов, которые, по утверждению ветеранов, могли бы быть потрачены на финансирование школ, больниц и социальные программы в Соединённых Штатах.
-
И это далеко не единичный случай, когда ветераны войн, награжденные наградами, выбрасывали их и проклинали тех, кто послал их на эти позорные войны.
-
О каком подвиге, вы, подлые либероиды вообще говорите?! Героем имеет право назваться только тот, кто совершил подвиг защищая родину. Может кто то нападал на США (или Германию), и они вели освободительную войну на своей территории? Да нет же, США всегда выступала в роли агрессора и грабителя.
Что, бомбить безоружных людей, жечь их напалмом, расстреливать пулеметами с вертолетов это подвиг? Даже, хотя бы, таранить пилота, который защищает свою землю от тебя, агрессора и убийцы, это подвиг? Стало быть, фашистские летчики, стершие половину нашей страны с лица земли, и сбивавшие наших ребят, защищавших свою родину, для вас, либероиды, герои совершавшие подвиги? Нет, ну я знал, что либероиды все моральные уроды. Но не до такой же степени! У вас хоть есть предел вашей гнусности и подлючести, твари?

Ответить

Didi

"Да нет же, США всегда выступала в роли агрессора и грабителя."
например во 2 мировой войне, когда мы, кстати были союзниками! ) первый очевидный бред люмпена Кролла, который бросился в глаза. Ну и остальное из разрядок записок сумашедшого. Кролл из какого отрывного календаря прочитал то? А, кретиникус ты местный?!

Ответить

 5      парабеллум

Браво, кролл!

Ответить

Didi

Еще один кретин... откуда вы все беретесь? Или это Кролл сам себе пишет?!

Ответить


Да, пару слов о ватниках. Именно в ватниках и тулупах воевали наши деды. Именно бойцы не во френчах, а в ватниках отБили оглоблей хероев в шинелишках от Хуго Босс,отымели их баб и обоссали рейхстаг.
-
Потом ватники загрузились в эшелоны и поехали Бить японцев по нижайшей просьбе пиндосов.Союзники признавали решающее значение вступления СССР в войну против Японии. Они заявляли, что только Красная Армия способна нанести поражение наземным силам японских милитаристов.
-
"Победа над Японией может быть гарантирована лишь в том случае, если будут разгромлены японские сухопутные силы" - такого мнения придерживался главнокомандующий американскими вооруженными силами в бассейне Тихого океана генерал Макартур. Ссылаясь на то, что США и их западные союзники не располагали возможностями для этого, он требовал в канун Крымской конференции союзников от своего правительства "приложить все усилия к тому, чтобы добиться вступления в войну Советского Союза". В специальном меморандуме Объединенного комитета начальников штабов от 23 декабря 1944 года отмечалось: "Вступление России в войну как можно скорее... необходимо для оказания максимальной поддержки нашим операциям на Тихом океане".
-
Совки в ватниках в две недели расхерачили Квантунскую армию японцев, которую до уссачки боялись пиндосы. Окончание войны на Дальнем Востоке спасло от гибели сотни тысяч американских и английских солдат.
-
Однако пиндосы, без всякой на то необходимости, сбросили на безоружных женщин, детей и стариков Хиросимы и Нагасаки атомные бомбы. И присвоили победу над Японией себе. Хуле, это ж не в чистом поле воевать. Так более того, теперь они лживо внушают японским подросткам в школах, что атомные бомбардировки японских городов произвел Советский Союз. Ложь - основа западного менталитета и политики. Вот такие вот у наших либероидов херои. По себе выбирают, ублюдки.
-
А ватник, как Т-34, как "Катюша" стал символом Победы. И когда либероиды, глумясь и пытаясь оскорбить, называют нас ватниками, то они оскорбляют прежде всего память наших предков-героев, победивших фашизм. Думаю, что их деды были или предателями-полицаями, самострелами, дезертирами, или всю войну перебивались в интендантах. Ну, не могли нормальные мужики произвести столь паскудное потомство, обсирающее их память, насмехающиеся и глумящиеся над ватником, спасавшим и в холод, и в ненастье настоящих героев войны.

Ответить

Didi

Ватники-это современные (в 21 веке) религиозные фанатики секты свидетелей великого и непогрешимого СССР. К нашим дедам, доблестно защищавшим нашу Родину, вы ублюдки, не имеете НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! И не надо к ним, примазываться, мрази! Вот конкретно ты, Кролл МРАЗЬ! Закройся и убейся об стену!

Ответить

а твой дед кричал идя в атаку "За Родину, За Сталина!" ?...)) ты ему еще морду не набил?

Ответить

Didi

"а твой дед кричал идя в атаку "За Родину, За Сталина!" "
Нет, он кричал набор нецензурной брани, которую я не буду здесь цитировать, чтоб не ранить твои нежную психику. )

Ответить

VVS

А ты какое отношение к этим героем имеешь? Не надо "приклеиваться" с советских героям, тут же поливая весь советский народ. Так делают только проститутки, политические. Это очень пошло выглядит.

Ответить

Didi

"тут же поливая весь советский народ."
И кто где поливал грязью? опять фантазии? Когда же ты обратишься к врачу?!

Ответить

VVS

Повылазили либерастические мрази. Сразу видно нетолерантных к своему народу. Любой ценой обосрать достижения соотечественников, это называется одним простым словом - Проституция. Мягко говоря.

Ответить

Didi

В твоем случае, это называется слабоумие! ты к врачу то обратился, а параноик?!

Ответить

VVS

Слыш, лекарь полоумный, когда страну уже сдавать будешь? Чего кота за яйца тянешь? К тебя какие-то проблемы? заминочка вышла? ы?

Ответить

Didi

Какую страну и кому я по вашему параноидальному мнению должен сдать? Очередные больные фантазии? Обострение болезни? Санитаров срочно ВВСу!!!

Ответить

VVS

Статья - чистейшая правда. Поэтому все дерьмо и вскипело!
Но либерастической мрази суть вещей никогда не задавить, в кишках запасов не хватит.

Ответить

Didi

"Статья - чистейшая правда."
Данное утверждение прекрасно характеризует уровень вашего интеллекта, равный дождевому червю!

Ответить

VVS

Слыш а ты при живом дедушке осмелился бы такое говорить, или только за спиной такой смелый и умный?
Любой ветеран скажет что американец или немец - ссыкливое наемное фуфло.

Ответить

Didi

Любой ветеран?! ))) Вот мой дед никогда не называл немцев ссыкливым дерьмом. Он их считал ублюдками, но достойными (с точки зрения мужества и боевого искусства) врагами. И он победил сильного врага, а не ссыкливое дерьмо. А вот как-раз ссыкливое дерьмо, ВВС. почему то пытается приуменьшить важность победы наших дедов, считая что они победили каких-то ссыуливых мальчиков, каким и является ВВС.

Ответить

VVS

Ой ой ой.. типа переврал в свою пользу?:) Есть такая тактика - нельзя недооценивать противника. Однако лобовых атак в воздухе с нашей стороны больше и общее отношение к ним - ссыкливые мрази. А бояться их стоило только из за фактора неожиданности и технического перевеса в начале войны. Однако к концу войны никакие Me262 им уже не помгли, наши поршневые нашли к ним ключик.
Так и с пиндосами, понаделали дорогих игрушек, но ссыкливая суть от этого не меняется. А воевать приходится чаще с беспилотным "врагом".
Я более чем уверен, когда наши ребята воевали в чечне, Didi сидел и думал как отмазаться от армии. Так ты пойди и скажи им в глаза, каике они хреновые бойцы. Если вернешься не покалеченый, вот тогда может зауважают.

Ответить

Bacillus anthracis

Лобовые атаки в воздухе, особенно в первую половину войны исключительный тактический приём, который наши лётчики были ВЫНУЖДЕНЫ применять. Так как тактико-техническое применение Messerschmitt Bf.109 предполагало вертикальные манёвры. В них он был силён. Ишак нет. Ишак был сильней в горизонтальном манёвре. Если дурной мессер лез в "собачью свалку", то шансы на победу были больше у ишака. Если немец строил бой исходя из ТТХ самолёта и согласно боевым уставам, то бой превращался в периодические клевки сверху вниз, чему советские пилоты противопоставляли разные манёвры, в том числе лобовая атака снизу вверх. Также необходимо заметить, что у "Ratte", как называли их немцы был двигатель воздушного охлаждения весьма немалых габаритов, за которым лётчик себя чувствовал намного комфортнее чем немец за своим "тонким" водяного охлаждения. Ещё один фактор - это уязвимость радиатора водяного охлаждения у немцев. Пуля в трубку радиатора, в радиатор - вытекание жидкости - быстрый перегрев двигателя - двигатель клинит - самолёт почти всегда сбит. У Ишака этой ахиллесовой пяты нет. Вот эти факторы вкупе с мощным пулемётно-пушечным вооружением позволяли (вынуждали) советским лётчикам идти в лобовые атаки. Немцы от них уклонялись в большинстве случаев и пытались навязать свою манеру боя, под которую и был "заточен" мессер. Где здесь трусость? У одного война в руках пика - он ей тыкает. У другого сабля - он ей рубит. Про техническую отсталость - очередной миф. Командование, кажется, Ленинградского фронта просило поставить И-16 в государственный заказ в 1943 году. Не ЛАГГ, не ЛА, не Як, а И-16. Правительство отказало. Предприятия перешли полностью на выпуск самолётов нового типа, но войска-то просили, то есть не считали И-16 в 1943 году устаревшим самолётом. Кстати финны вообще на Брюстерах летали. Про Т-34 и КВ скромно умолчу. К Ме-262 ключ подобрал пеший Ванька водрузивший Красный СОВЕТСКИЙ флаг над руинами рейхстага. Их сбивали или совершенно случайно или явной охотой сто на одного и во всех этих случаях немец был обнаглевшим и потерявшим всякую осторожность. Вообщем Ваш патриотизм основан на серии мифов. И маленький вопрос какое отношение героизм советского народа имеет к современному российскому патриотизму? Мы же все достижения предков Пр0срали!!! Все. Территории. Акватории. Фабрики. Заводы. Недра. Всё или иностранное или частное.

Ответить

VVS

Бой на вертикалях это как раз та самая ссыкливая тактика. Зайти и клюнуть сверху. Не спорю, тактика хорошая. Но более чем уверен - посади немца в И-16 вряд-ли бы он пошел в лобовую имея гораздо меньше энергии да еще и с проигрышем энергии, с риском вообще потерять скорость.
Ме-262 хорошо догонялся и сбивался самолетами Лавочкина. Естественно в случае когда те были существенно выше на момент атаки.
В любом случае самолеты луфтваффе чуток опережали наши по ЛТХ, но наши ребята отлично воевали на том что было.
На счет того что "мы просрали", "мы" это кто? Вот вы лично что-то просрали, что-то обанкротили или вывели деньги/секретыне документы на запад? Тот кто щас у власти, это вовсе "не мы". Там все давно проплачено наперед.

Ответить

Bacillus anthracis

Если даже выше/ниже....
Сравните ТТХ самолётов. Скорость пикирования, скорость кабрирования, флаттер на каких скоростях и тогда поспорим. Ну и ваше "естественно" только подтверждает мой абзац. Ловили. Ждали. Смогли поймать. Молодцы.
"Ссыкливая тактика" - это ваше ноухау в военной историографии. Вот уж великий, наверное, ссыкун снайпер Василий Зайцев. Стрельнул за 300 вёрст от противника невидимый и не слышимый и пополз тушняк жрать. Дальнобойная артиллерия в принципе противника не видела. А разведка ползает в пятнистых штанах и на честных войнов сзади нападает и горло режет. Ссыкуны.
И, как не прискорбно, но я чувствую свою, личную ответственность, что в 93-м, когда Узурпатор расстрелял из танков законно избранный Парламент, сидел как и все молча, поджав хвост. И потом, когда распоясавшиеся Рыжие и Толстые страну за бесценок продавали своим и ближним.

Ответить

VVS

Сорри, некорректно выразился. Сложно тут подобрать слова.

Ответить

Bacillus anthracis

Чуть не забыл. Фоккеры с середины войны, когда приспичит, тоже могли в лобовую сходить. Широкий двигатель воздушного охлаждения и батарея на крыльях позволяли это.

Ответить

VVS

Ну фока она как бы сущесвенно жирнее 109 и ишака. Но воевать на ишаке против немйцев, это все же героизм. Опять же, защищать родину это подвиг. Тут правильно сказали.

Ответить

Bacillus anthracis

Понимаете, защищать - да. Но я говорил о подвиге ВСЕГО советского народа. Надрывали нутро все. Тыл не доедал, не досыпал - ВСЁ для Победы. Пацаны в 12-ть лет к станкам встали -ВСЁ для Победы. Бабы в шахтный забой пошли - ВСЁ для Победы. И победили. Мощного, расчётливого, тактически-организационно мощного врага. Храброго. Фанатически верящего в свою идею. Победить труса - велик героизм? НЕТ! А вот того кто растоптал в 40-м СИЛЬНЕЙШУЮ армию Европы, Францию, которую поддерживала в том числе и войсками сильнейшая ИМПЕРИЯ МИРА!??? Сильно да? Разница в подходах! И когда читаешь воспоминания ветеранов там красной строкой идёт, что и в в 44-м и в 45-м это был упорный, сильный, отважный враг.

Ответить

VVS

Да, армия сильнейшая, но за счет оснащенности и поддержки свыше. Каждый конкретный наемник - трус. Он ставит личные цели выше общественных, для него это просто работа. Если наш боец шел до конца, немец не стремался отвернуть. Оно и видно, мотивация другая.
Я не говорю что "мы побелили слабаков", но так или иначе, победа была в большей степени из за разницы в мотивации конкретных бойцов. Так и пиндостан себя ведет, если нет 10 кратного перевеса сил - даже не ввязываются в войну. А это перевес больше технической оснащенности, а не силы духом у кадров. Все для фронта, все для победы, такое было только у нас и может быть только в обороняющейся стране. В сирии происходит примерно то же самое. Маленькая страна "делает невозможное" и о великий пиндостан не разобрался с этой малявкой даже за неделю.

Ответить

Bacillus anthracis

Дык и фоке уже противостояли Ла-5, ЯКи разных модификаций. И с ними фока в лобовые ходила.

Ответить

Bacillus anthracis

Пропаганда - великая сила!
Вот вдолбили людям что Ишачок старый самолёт и всё. Вот из-за старенького чуть войну и не проиграли. Но это же неправда. Есть оружие и есть тактика его применения. Это когда америкацы в конце 19-го века в индейцев пулемётами поигрались - там да. Разница. Но где промышленность индейцев, а где американцев? И те же самые Ишаки с теми же самыми Мессами схватились в небе Испании. И отпиздюлили последних по полной программе. Это везде есть. В фильмах, биографиях, историографиях. Герои испанской с орденами Красного Знамени на груди. А некоторые и не с одним! А кого они били - молчок! Немцев они били. Ме-109. Но немцы сделали выводы и модернизировали свой самолёт, впрочем как и мы. Они двигатель - мы мощь вооружения. Самолёты получились разные, но не с критической разницей в ТТХ. И их было много. А применить их в первый год войны не смогли. Все потеряли на всех фронтах, кроме Ленинградского. Почему? Да потому что темпы продвижения НАЗЕМНЫХ войск немцев не давали возможности перебазировать авиацию. Самолёт это ж бензин, масла, анифриз, куча запчастей, топливные заправщики, техники, БАО. Всё это перелететь не смогло в хаосе первого года войны и было брошено, а скорее облито бензином и сожжено. А потом рассказывались командирами сказки в Особом отделе о неожиданном нападении, разбомбленной авиации на аэродромах и устаревших самолётах всех типов. И подтверждались эти сказки высшим командованием ибо самое страшное что может сотворить командир на поле боя - это потерять управление. А в то время теряли управление фронтами. Хаос и разгром.

Ответить

VVS

Каждый самолет хорош в тех руках, которы его освоили.
В схватке 1 на 1 ишак наваляет и фоке и 109, а в групповой схватке идет бой на вертикалях и ишаки будут мишенью, либо будут часто ходить в лобовые, а это не эффективно в групповой тактике.
На вертикалях все друг друга страхуют и огневое решение получает тот у кого больше энергии. Чтобы поэтапно брать в клещи противника надо иметь как минимум его высоту и его скорость. Никто виражиться в плоскости не будет, это самоубийство на любом типе, если противников больше одного.
В военное время совершалось много ошибок, что тут говорить. Но не нам судить. Наши деды сделали свое дело.

Ответить

Bacillus anthracis

В схватке 1 на 1 ишак наваляет и фоке и 109, а в групповой схватке идет бой на вертикалях и ишаки будут мишенью, либо будут часто ходить в лобовые, а это не эффективно в групповой тактике.
____________
Вам с этой сентенцией на форум Ил2. Там Вас размажут тонким слоем по ткани мироздания.
Но я хотел бы о другом. Вернее о чём Вы. О противостоянии. О один на один. О вертикаль на горизонталь. Какие-то детсадовские звонки горшками. Я Вам о противостоянии систем, догм, философий, национальных идей, а Вы о том кто кому пи3ды даст каратист боксёру или наоборот.

Ответить

VVS

Я на серваке ил2 4 года отлетал. Вдоволь. И на ишаках тоже:)

Ответить

Bacillus anthracis

Никто виражиться в плоскости не будет, это самоубийство на любом типе, если противников больше одного.
______________
На Яках горизонтальный вираж при атаке несколькими противниками назывался вираж "За Родину!". И это свидетельства выживших пилотов.

Ответить

Bacillus anthracis

В групповой схватке бой идёт и на горизонталях и на вертикалях. Как, например, сопровождение девятки Ил-2 обеспечивает группа непосредственного прикрытия на ЯКах (она работает на горизонталях), над ними (на разных эшелонах) идут Ла-5 (вертикаль), а совсем сверху американские Кобры (поиск охотников, работа на вертикали).
У Вас ник ВВС и Вы на параплане, я думал, что уж теорию Вы знаете на ять.

Ответить

VVS

Вы говорите о прикрытии и комбинации. Естественно, самолет с хорошим виражем должен работать в группе на виражах, но с голой задницей это самоубийство.
Три и-16 против трех 109 не имеют шансов. Их заклюют сверху, если 109 не будут виражиться.
А вот три И-153 имеют высокий шанс покусать в силу своей сверхманевренности, на развороте достанут даже чуток в хвост, но сбить уходящего наверх быстрого 109 будет трудно, зато и 109-му сбить умелого И-153 будет тоже очень не просто.
Мой любимый самолет был ЛА-7, на нем мне были пофигу и вертикали и виражи, отрабатывал нормально во всех режимах. Но теперь я уже лет 6 как не ходок в Ил-2, надоело. Слишком долгие миссии, лучше с семьей на реальные полеты поеду.

Ответить

VVS

Возможно с тех пор физ. модель и параметры самолетов в ил-2 поменяли, но 6 лет назад все было так.

Ответить

Didi

А вообще в комментах к этому бредовому посту, Гед последовательно, аргументированно разнес совков. Но вот почему то они думают, что обосрались не они. Воистину идиоты!

Ответить

VVS

Флаг на рейхстаге это просер по твоему?:) А что надо было в москве им попу лизать - это не просер? Нет уж, быть проституткой - это не по нашему.

Ответить

Didi

"Флаг на рейхстаге это просер по твоему?:)"
Ты, больнушка, к флагу на рейхстаге не имеешь никакого отношения. И мой коммент и макание Гедом тебе подобных в ваше же дерьмо было не про флаг. Но тебе идиоту, даже двух строчек прочитать не под силу!

Ответить

VVS

Свое дерьмо жри сам. Город уже насмотрелся на клоуна с пингвинами.
Либерасня тем и отличается, что ничего хотя-бы на уровне совков предложить и реализовать не в состоянии. А срать все умеют, хватит. Не сри там где живешь - дурно пахнуть будет. Тактика "свое не пахнит" долго не протянет.

Ответить

Didi

Ты сам то понял что сказал? Кроме фикальной тематики ничего не можешь сказать? Совсем с мозгом плохо?! Совсем..

Ответить

VVS

Типа подгреб совочком? Приступ вежливости напал? Выше каментами постарайся ешшо чуток, не убедительно.

Ответить

Угомонитесь убогие !

Ответить

Убогий тут гед - педофил, диди - козлинная морда, местиный гомосек и ас - самими знаете кто.

Ответить

Didi 20 декабря 2013 г. 00:07 #
"Да нет же, США всегда выступала в роли агрессора и грабителя."
например во 2 мировой войне, когда мы, кстати были союзниками! ) первый очевидный бред люмпена Кролла, который бросился в глаза
-
Ах же ж ты пингвин опущенный! Сбежал из зоопарка и втирает нам про пиндосов? Союзниками были пиндосы? Да ты шо? Это те, кто Гитлера привел к власти,вооружил и натравил нах ост?
-
В августе 1934 г. американская Стандарт Ойл приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью и бензином. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм Пратт и Уитни, Дуглас, Бендикс Авмэйшн Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился Юнкерс-87. К 1941 г., когда во всю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. Стандарт Ойл вложила в неё 120 млн, Дженерал моторс – 35 млн, ИТТ – 30 млн, а Форд – 17,5 млн.
-
Это пингвин токует про тех союзников, которые тока после того, когда фашисты оказались в нокауте, в 1944 году открыли второй фронт, когда уже итог войны был предрешен? И начали только потому, что боялись, что русские до Ла Манша дойдут и Европы им уже не видать? Это ты, мудозвон пингвинский, союзниками называешь тех, кто готовил планы массовой бомбардировки страны, которая и без того лежала в руинах.
-
Показательным примером этой "искренней" американской дружбы и союзничества является и вот этот один из многих примеров: к 30 августа 1945 — прежде, чем Вторая мировая война была официально окончена — Американская военщина уже составила список целей для атомных бомбардировок СССР…, и даже составили карту Советского Союза с радиусом действия своих бомбардировщиков, наряду с "первыми" и "вторыми" приоритетными целями, отмеченными на этой карте.
-
Сегодня известны многочисленные планы ядерной войны против СССР, которые намеревалось реализовать американское правительство. Все исходило из монополии США на ядерное оружие, которое должно было стать основным средством нанесения СССР невосполнимых потерь. Напомним, что до августа 1949 г. СССР не обладал ядерным оружием.
-
Уже в сентябре - октябре 1945 Комитет начальников штабов США утвердил директивы №1496/2 «Основа формулирования военной политики» и №1518 «Стратегическая концепция и план использования вооруженных сил США», в которых главной военной целью был обозначен Советский Союз.
-
В директиве Объединенного комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 года для атомной бомбардировки были намечены 20 основных городов и промышленных центров Советского Союза. Тогда предполагалось сбросить 196 атомных бомб. Это был план под названием «Peancer» (Клещи). За ним последовал целый ряд других планов с устрашающими названиями: «Жаркий день», «Испепеляющий жар» «Встряска» и т. п. В каждом из них намечалось всё больше целей для уничтожения и больше жертв.
-
Неизбежную войну предотвращали лишь советские танковые армии, дислоцированные в Восточной Европе, которые в случае конфликта, по расчетам американских экспертов, в течение недели-двух выходили на побережье Атлантического океана.
-
Пыл американских генералов также сдерживали возможные огромные, до 55%, потери американских бомбардировщиков при налетах на советские города.
-
Шакалы были, шакалами и остались. Которые только с безоружными и слабыми могут воевать. Да и то чужими руками. Ибо вояки из них никакие. Везде где воевали обосрались по полной. Как грузины. Нагадили по всему миру, а теперь зассали, что ответ держать придется за многочисленные военные преступления. ПРО везде понатыкали. Очко то не железное. Ровно как и яйца. Хотя зачем пиндосовским воякам яйца?
-
Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию
9 декабря 2011 г.
-
В соответствии с законопроектом в США будет отменена статья 125 Кодекса военной юстиции о поведении. В ней говорится о том, что любой человек, «который совершает неестественный половой акт с другим человеком того же или противоположного пола или с животным, виновен в содомии. Тех людей, которых признают виновными в содомии, отдадут под военный трибунал».
-
Глава сенатского комитета по обороне Карл Левин заявил накануне, что отмена статьи - это обычное изменение законодательства. Еще в 2003 году Верховный суд США отменил запрет на содомию, так как он противоречил положению Конституции о вторжении в частную жизнь.
-
В настоящее время сенаторы согласовывают свой вариант законопроекта с документом, утвержденным в палате представителей. В итоге будет принят окончательный вариант законопроекта, который установит новые правила поведения военнослужащих.
-
Ранее в США вступил в силу закон, разрешающий службу открытых гомосексуалистов в Вооруженных силах. В предыдущие годы в армии США применялось негласное правило «не спрашивай, не говори», согласно которому гомосексуалистам, не скрывавшим свою сексуальную ориентацию, было запрещено служить в армии.
Теперь геи, лесбиянки и зоофилы могут служить в армии без опасений.
-
И этот жирный пингвин дидик нам про своих союзников-ослоебов сказки рассказывает. Дидик, ты с ними осторожнее)) Они ж тебя за осла примут и отымеют во все твои дыры. Впрочем они и пингвинами-отморозками не брезгуют. Зоофилы, хуле. Так что будешь как Кличко-дырявое очко)) Хотя ты уже...того)))

Ответить

Кличко из Поветкина
Сделал вам котлетку! (по киевски)

Ответить


 1      группа лиц

это чтоже получается обосрались со своими прогнозами ватники-толерастолебирасты со своими обожаемыми пидолиберотолерастосми?

Ответить

Вот наизабавнейший экземпляр современного русского люмпена Кролл... Нахватался различных агиток с отрывных календарей и выставляет нам здесь свою злобу и зависть к США. При этом это чмо сидело бы в своей зассаной котами конуре и максимум бы всю эту примитивную ахинею рассказывало бы своему соседу алкоголику. НО! Благордаря тому, что АМЕРИКАНЦЫ придумали компьютер, АМЕРИКАНЦЫ придумали интернет, АМЕРИКАНЦЫ придумали соц.сети, форумы и пр. средства коммуникации в инетернете, Кролл сидит и их демонизирует. Просто знай, Кролл, что если бы не АМЕРИКАНЦЫ, то никто кроме твоего соседа алкоголика НИКОГДА бы не прочитал твои бредни! Просто, идиот, знай это когда включаешь компьютер и где-то пытаешься написать свою очередную агитационную ахинею!

Ответить

VVS

Слыд дебил, а ты в курсе что в россии был еще свой Фидо-нет? Так же были свои онтайл-сети, пока пинлостан не налоджил на все мохнатую политическую лапу? Обошлись бы без амеркианцев.

Ответить

Местный

в лаптях бы ты ходил без американцев)

Ответить

Советский космический корабль многоразового использования 1й в мире осуществил посадку в автоматическом режиме. Теперь становиться ясно кто в чем силен,сдирать компютерную технологию с бурана СШП позволил Горби

Ответить

Тёма

Ко времени полёта бурана технология автоленда существовала уже почти двадцать лет и в 1988 году каждый день посадку в полностью автоматическом режиме выполняли тысячи самолётов. Я не вижу тут великого достижения применить уже давно отработанную до мелочей технологию к аппарату летающему в той же атмосфере по тем же самым законам аэродинамики. Хотя для СССР это действительно было достижением.

Ответить

Didi 20 декабря 2013 г. 10:57 #
"...С чего бы это я должен был говорить, что они хреновые бойцы?!..."
"...Гед уже прекрасно описал следствием чего это было..."
uncomprehending 19 декабря 2013 г. 00:56 #
"...Но также и свидетельствует и о их весьма низком профессиональном уровне.".

Ответить

Didi 20 декабря 2013 г. 10:57 #
"...С чего бы это я должен был говорить, что они хреновые бойцы?!..."
"...Гед уже прекрасно описал следствием чего это было..."
uncomprehending 19 декабря 2013 г. 00:56 #
"...Но также и свидетельствует и о их весьма низком профессиональном уровне.".
------------------
"Летать еще не умеют, стрелять – тоже, но – ОРЛЫ!" к/ф "В бой идут одни старики"
Если наши летчики толком не умели летать и стрелять, так как времени на их полноценную подготовку не было (т.е. они не кретины, не способные научиться, а жертвы объективных обстоятельств, на которые они не могли повлиять), то это не значит, что они хреновые бойцы, ибо ОРЛЫ!

Ответить

"Летать еще не умеют, стрелять – тоже, но – ОРЛЫ!"
- Ну, это было сказано о вновь прибывших курсантах, окончивших летное училище.
Но вот Виктор Талалихин совершивший таран, уже давно не курсант был. Да и навряд ли "летать еще не умеют, стрелять – тоже", а на таран способны. Таран это ведь тоже уметь надо совершить.
да и не признак непрофессионализма - идти на таран.
Тогда вот по этой ссылке тоже низкий профессиональный уровень у летчиков.
http://www.istpravda.ru/pictures/5381/
например:
Так, 22 декабря 1941 г сражавшийся в составе английских ВВС австралийский сержант Рид, израсходовав все патроны, таранил своим Брюстером-239 японский армейский истребитель Ki-43, и погиб при столкновении с ним.
- "израсходовав все патроны" - плохо стрелять учился?
Или вот
"В ходе Битвы за Англию отличился британский пилот-истребитель Рэй Холмс. Во время германского налета на Лондон 15 сентября 1940 г один германский бомбардировщик Дорнье-17 прорвался сквозь британский истребительный заслон к Букингемскому дворцу – резиденции короля Великобритании. Немец уже готовился сбросить бомбы на важную цель, когда на его пути появился Рэй на своем «Харрикейне». Спикировав сверху на врага, Холмс на встречном курсе срубил своим крылом хвостовое оперение Дорнье, но и сам получил столь тяжелые повреждения, что был вынужден спасаться на парашюте."
Тоже "ОРЕЛ"?

Ответить

Didi 20 декабря 2013 г. 10:45
АМЕРИКАНЦЫ придумали компьютер, АМЕРИКАНЦЫ придумали интернет, АМЕРИКАНЦЫ придумали соц.сети, форумы и пр. средства коммуникации в инетернете, Кролл сидит и их демонизирует...
-
Дидик, а что истерим?))) Я демонизирую американцев?!))) Да лучше чем они сами, с этой задачей никто не справится)) Кроме того, я что, не могу себе позволить мочить врага из их оружия, которое он мне продал?)) Вполне даже. Кто считал пиндосов застреленных из оружия произведенного в США? А их предостаточно, пингвин)) Потому, что США является крупнейшим экспортером вооружений. Так что за что боролись, на то и напоролись)) Таким образом их изобретение позволяет проливать свет на их темные делишки)) Или мне что, уподобившись тупому пингвину, следует испытывать приступы безмерной благодарности пиндосам? Как, наверное, благодарны пиндосам жители Хиросимы и Нагасаки за изобретение атомной бомбы, и жители Фукусимы за строительство атомной станции?
-
Теперь про мериканцев, которые изобрели компутер и социальные сети, в которые пингвин влип, как муха во всемирную паутину)))))
-
Ну, скажи, пингвин, какой компьютер может работать без оперативной памяти? Что он вообще может сделать без микропроцессора? Только благодаря великому изобретению, изложенному в работах английского физика Вильяма Генри Эклса и Ф. В. Джордана, человечество получило в свое распоряжение электрическую схему, сохраняющую информацию. Такая последовательная схема с обратной связью и двумя устойчивыми состояниями (0 и 1) называется триггером (flip-flop).
-
Это великое изобретение обладает способностью запоминать, поэтому любое цифровое устройство, предназначенное для подсчета чего-либо, содержит триггеры – простейшее кибернетическое устройство. И при чем тут пиндосы?
-
Теперь далее о изобретении компа.
-
К изобретению биполярного транзистора, как пионеру транзисторов, причастен не один исследователь, хотя имеется официально признанный его изобретатель Джон Бардин.
-
Но известно также, что до американского физика усилительные свойства полупроводникового кристалла были открыты в 1922 году русским инженером О. В. Лосевым, который, разумеется (как и водилось в советские времена), официально никак не закрепил за собой права на это великое изобретение.
-
Справедливости ради следует сказать, что Джон Бардин в своей речи при получении Нобелевской премии упомянул приоритетное изобретение О. В. Лосева.
-
А вот что пишет Виктор Жирнов в журнале «Эксперт» №15 (322) /15 апр 2002,
-
Летом 2001 года два менеджера американской компании Intel попросили одного из авторов этой статьи составить неформальный список российских ученых, внесших значительный вклад в развитие физики и технологии полупроводников. Составляя список, мы включили в него и Олега Лосева, упомянув, что "О. В. Лосев был одним из пионеров применения полупроводников в практических радиоэлектронных устройствах в начале 20-х годов XX века".
-
К стыду своему, все, что мы знали тогда о О. В. Лосеве, было подчерпнуто из кратких упоминаний в предисловиях к некоторым отечественным техническим изданиям, преимущественно 50-х годов. Эти упоминания касались в основном демонстрации Лосевым усиления и генерации радиочастотных колебаний с помощью разновидности кристаллического детектора - кристадина. При этом физический принцип действия прибора не описывался. В ответ на запрос Intel мы написали буквально следующее: "Лосев О. В. продемонстрировал первый полупроводниковый трехконтактный усилитель". Реакция коллег из Intel была неожиданной. Кроме обычной в таких случаях благодарности они задали вопрос, в котором содержался неподдельный интерес: если О. Лосев создал первый трехтерминальный полупроводниковый прибор в 20-х годах, то получается, что он создатель первого в мире транзистора, за который Джон Бардин, Уолтер Брэттэн и Уильям Шокли получили Нобелевскую премию в 1956 году.
-
Просмотрев еще раз информацию о Лосеве в американском учебнике, мы нашли, что его прибор был двухконтактным, а ошибочное утверждение о трехконтактном приборе возникло из-за того, что стандартные электронные усилительные приборы (такие как транзисторы) имеют три контакта, поэтому мы отождествили усилительный прибор с трехконтактным. Тогда как же работал на самом деле усилитель Лосева? Один из авторов статьи вспомнил о двухконтактном приборе, который может усиливать электрический сигнал. Это - туннельный диод, имеющий так называемую N-образную вольт-амперную характеристику (ВАХ). В своем новом письме Intel мы так и написали: "Прибор О. В. Лосева был двухконтактным с N-образной ВАХ, напоминающей туннельный диод".
-
Ответ из Intel последовал незамедлительно: если О. Лосев создал первый туннельный диод в 20-х годах, то как быть с Лео Есаки, который получил Нобелевскую премию (1973 год) за открытие туннельного диода в 1958 году?
-
Так рутинная историческая справка превратилась в загадку. Впрочем, не меньше удивляли неподдельный интерес американцев - сотрудников Intel и их желание докопаться до сути. Они провели самостоятельные изыскания и установили, что Олег Лосев был к тому же пионером оптоэлектроники, и что на эту тему была обширная статья в американском журнале еще в 70-х годах. В таком контексте вполне естественным было поставить вопрос о "пересмотре приоритетов" в нобелевских работах, да и любопытство американских специалистов серьезно стимулировало к дальнейшим поискам.
-
Лосев стал знаменитостью, когда ему едва исполнилось двадцать лет. Например, в редакторском предисловии к статье Лосева "Осциллирующие кристаллы" в американском журнале The Wireless World and Radio Review (октябрь 1924 года) говорится: "Автор этой статьи, Мр. О. Лосев из России за сравнительно короткий промежуток времени приобрел мировую известность в связи с его открытием осциллирующих свойств у некоторых кристаллов...".
-
Другой американский журнал - Radio News - публикует примерно в то же время статью под заголовком "Сенсационное изобретение". В ней говорилось: "Нет надобности доказывать, что это - революционное радио-изобретение. В скором времени мы будем говорить о схеме с тремя или шестью кристаллами, как мы говорим теперь о схеме с тремя или шестью усилительными лампами. Потребуется несколько лет для того, чтобы генерирующий кристалл усовершенствовался настолько, чтобы стать лучше вакуумной лампы, но мы предсказываем, что такое время наступит".
-
Работы Лосева по исследованию полупроводников печатались в таких журналах, как "ЖЭТФ", "Доклады АН СССР", Radio Revue, Philosophical Magazine, Physikalische Zeitschrift и др. Он выступал с докладами на многих всесоюзных конференциях, был премирован Комиссией Наркомпроса.
-
Один только перечень научных и инженерных достижений Олега Лосева составляет несколько страниц. Из него мы выделим два наиболее ярких результата. Первое - Лосев создал первые в мире полупроводниковые усилитель и генератор электрических сигналов. Он разработал и изготовил практические приемно-передающие устройства на полупроводниках.
-
Второе достижение Лосева - это пионерские работы в области оптоэлектроники: создание и всестороннее исследование первого в мире светодиода. Поразительно, что для объяснения наблюдаемых эффектов Лосев пользовался понятиями квантовой физики (за несколько лет до формального рождения квантовой механики твердого тела). Отметим также, что для исследования области полупроводника, из которой идет свечение, Лосев использовал трехэлектродные схемы, то есть он фактически продемонстрировал транзисторную структуру.
Ну так далее.
-
Интересная загогулина получается, да, пингвин? Когда одни делают научные открытия, а другие, и почему то это все время американцы, мастера промышленного шпионажа, получают нобелевские премии. А потом глупый пингвин истерично визжит, что все в этом мире пооткрывали американцы. Мля, открывашки какие то, которые, кроме бутылки пива, ничего сами открыть не могут)) А колесо не пиндосы изобрели случаем, дидик? Как хохлы, на голубом глазу утверждающие, что египетские пирамиды построили укропы))))

Ответить

otello

Возможно пропустил, но следует упомянуть, что Лосев Олег Владимирович умер от голода в блокадном Ленинграде в возрасте 38 лет.

Ответить


Мразине ВВСу:
--------------------------
«В то время когда ты "йакобы учился" на военке, я как минимум участвовал в разработке оборонного заказа на полюсе. И до сих пор участвую:)»
О! Дак ты полюсянин?! ))) Уж я не по наслышке знаю ЧТО вы там делаете и КАК! Лишь имбецил ВВС может за доблесть считать, то что он лениво, безталанно (так как все талантливые ребята больше 2-3 лет не задерживаются в этом отстойном колхозе) дорабатываете наследие 70-хх годов из древних материалов по древним технологиям! Нашел чем гордиться, утырок! Кстати, единственное современное на Полюсе – это пиратский автокад (американцы придумали, если чо) и компы, придуманные в Калифорнии, а собранные на Тайване. Иди дальше учавствуй в инженерной деградации страны, идиотина!
«ты хоть штурвал то в руках держал»
А сам то держал?! А, дебил? Или ты думаешь, что дали дяди тебе за штурвал подержаться, и ты сразу герой? Ты интеллектуальный ублюдок и конченная МРАЗЬ! Иди сопельки подотри, утырок!

Ответить

VVS

Ты имбицил не убедительно истеришь:)) Я не полюсянин, а лишь выполнял работы для них. И не только для них, для других городов тоже:) Я работаю на себя, могу себе это позволить:) На счет штурвала - проходил обучение, летал. Но в личном владении не держу:)
Иди и садись за свой фалло-штурвал, слабо говнецо в тебе кипит.

Ответить

Люмпену Кроллу:
Давай, давай ещё какие-нибудь блевотину изрыгни! Копипастишь и даже не понимаешь, что лишь подтверждаешь мою позицию. Но для тебя, умственно отсталого это нормально!

Ответить

VVS

Не льсти себе.. подтверждает тут кто-то твою позицию.. ага щаз:) На лайки посмотри:)
Ты ничего не можешь овтетить кроллу кроме как отрыгнуть остатков:) Ни фактов ни доказательств:)
Смешно и блевотно на тебя смотреть. Свали уже с города.. свали! Всем уже ясно все!

Ответить


Нормальному оппоненту Горану:
--------------
Ок. Согласен, что необходимость тарана не всегда была вызвана непрофессионализмом летчиков. Кстати, Рид вполне возможно был плохо обучен (не плохо учился, а быстро (и как правило плохо) обучили), а Холмс шел на таран, чтоб предотвратить бомбежку Букингема, что вполне оправданно. И да, тоже ОРЕЛ! ) Я согласен, что были случаи оправданного тарана, но ведь были случаи и неоправданного. Да и в этой ссылке, которую вы привели справедливо замечено про нашего аса Ивана Кожедуба: «умевший хорошо летать бывший инструктор авиашколы Иван Кожедуб в 120 проведенных им боях ни разу не таранил врага, хотя бывали у него ситуации очень даже не выгодные. Но Иван Никитович справлялся с ними и без «метода топора», потому как имел высокую летную и боевую подготовку, да и самолет у него был один из лучших в отечественной авиации». И ведь не поспоришь вот с таким примером, правда?!

Ответить

VVS

Бойцов обучали настолько быстро, ты бы за это время даже писать не научился.
Естественно качество подготовки храмало. Зато оно не храмало у немцев, которые к этой неожиданной и подлой войне готовились не менее десятка лет, за это время отлично натасали летчиков и поимеди новые пиндосскии технологии и дикое финансирование.. Хуле ровнять то? Но все-равно они - проиграли!
А что такое победить не обладая должным мастерством и техникой? Это обладание силой духа и смекалкой. Все учились буквально на аэродромах и прямо в процессе.

Ответить

"Я согласен, что были случаи оправданного тарана, но ведь были случаи и неоправданного."
- А что Вы имеете в виду, говоря "неоправданного" для воздушного тарана? Когда идет речь об уничтожении противника "оправданно" или "неоправданно" не имеет значения.
имеют значение ситуация в которой применяется таран и характер летчика и готовность его на такой поступок.
Один может расстрелять весь боекомплект и вернуться на аэродром, другой посчитать иначе и таранить противника, если есть такая возможность.

Ответить

VVS

Это в самом очень смешно:) Как можно вот так беспалева на весь мир такую хрень про себя же оглашать. Это то же самое, что выйти голым на площадь и потом с экранов ТВ всем доказывать, что вот это норма, а ваши одежды - аморальны:)
Дебил тот, кто с этим согласится. К сжалению представители либерасни не понятно чем думают. Никакой нормальный человек это не поддержит, вопрос сколько платят за такую поддержку? Можно ли долларом настоько перевернуть мир? До какой степени народ может быть продажным? Можно ли за доллары заставит человека причинить ущерб своей семье и до какой степени? Крысы всегда были, но всему есть предел. Не все так плохо.

Ответить

И ещё люмпену Кроллу:
Ты, даже не способен понять прочитанное. При чем здесь кто чего открыл? При чем здесь Лосев?! Электричество вообще первым описал Гилберт. А может кто и раньше. Можно ли считать Гилберта создателем какого-нибудь Айфона?! НЕТ! И я писал не про то, кто чего первый ОТКРЫЛ, а кто ИЗОБРЕЛ ТО, чем сейчас все пользуются, в том числе и ты конкретно в эти минуты, параноидальный недоумок! Ах да… Ты же не пользуешься, а «бьешь врага их же оружием»… ))) Интересно а какие потери врага в результате беспощадной войны Кролла с ним в интернет пространстве?! Да НИКАКИЕ! Очередной интернет-воин, придумавший себе врага, и ведущий с ним войну, сидя на кресле перед компом, периодически почесывая ягодицы! А причина тому, твоя жалкая и никчемная жизнь! Иди лучше убейся об стену!

Ответить

VVS

Для тебя в новинку утекание русских разработок на запад? Может статистику почитаешь прежде чем тут вонь разводить? Это просто старый пример такой утечки, но ести и новые и после нулевых.
Однако Пак-ФА там до сих пор не появился, а раптор, мягко говоря, не дотягивает совсем.

Ответить

«Но в личном владении не держу:)»
голодранцам типо тебя и не светит держать в лично владении!
«На лайки посмотри:)»
))) Классно! Ты идиот даже не понимаешь, как легко накрутить лайки! Даже если они не накручены, то означает ровным счетом НИЧЕГО! Вот она степень твоей деградации: на лайки смотришь, придурок! ) Вот здесь прям развеселил!
«Ни фактов ни доказательств:)»
Это ты в суде будешь предъявлять. А то, что пишет Горан – это бред сивой кобылы. Тем более, что он и не понимает чего пишет.
«Смешно и блевотно на тебя смотреть.»
Ну уж не более смешнее и блевотнее, чем на ублюдка, типо тебя! )
«Свали уже с города.. свали!»
Вот тебя, интеллектуального и морального ублюдка я спрошу в последнюю очередь, что мне делать! Закрой свою пасть, воняет дерьмом оттуда, МРАЗЬ!

Ответить

ВВС, я же написал, что нормальному оппонету Горану, а не идиоту ВВСу, который считает, что немцы готовились к войне с СССР «не менее десятка лет». БОЛЕЕ! С 1025 года прям сразу начали готовиться! Какой же ты кретин!
«Для тебя в новинку утекание русских разработок на запад?»
Так же как и мозгов… Вот почему западные мозги и разработки не текут в Россию?! А то одни фрилансеры с уровнем IQ в районе 20!
«Однако Пак-ФА там до сих пор не появился»
))) Т-50 в США?! А зачем, когда у них есть Раптор и Лайтнинг. Ну а фразу: «а раптор, мягко говоря, не дотягивает совсем.» мог написать только полный кретин. Полноценно сравнить боевые истребители можно только в бою. Но идиот ВВС этого не понимает! Кстати, мы только вводим Т-50, а амеры уже разрабатывают истребитель шестого поколения! Ну пока у нас дебилы инженеры-фрилансеры, типо ВВС имеют отношение к ВПК, то мы ещё не скоро начнем эти разработки!

Ответить

VVS

Ты настолько дебил что даже формальыне ТТХ сравнить не в состоянии? Им даже на авиавыставки со своими рапторами рядом с Т50 не летать. Вот и не летают и боевых учений больше не пытаются проводить, после того как им демонстраивно надрали задницу. Раптор - отсталый уже лет 5 как. У него не полный УВТ, у него устаревшая геометрия планера. И у него тяги меньше едиицы! У него нет бесфорсажного сверхзвука. Да не тягаться ему с Т50 никогда и ни в чем. Единственный его удел - повесить ракеты которы стреляют подальше, да РЛС которая видит подальше, только нету такого у пиндосов. И еще.. у Т50 ракеты висят внутри а не на внешних подвесах, это очень снижает РЛС заметность и повышает скорость :) Умник млять:) или гоный свою палку в штнах, больше пользы.

Ответить

Кацапу обидно, что их тюфяком украинский Доктор Молот все полы на ринге вытер? Присылайте следующего, вообще порвет как свинья фуфайку!

Ответить

Didi 20 декабря 2013 г. 13:54
Интересно а какие потери врага в результате беспощадной войны Кролла с ним в интернет пространстве?! Да НИКАКИЕ!
-
Про результаты моей личной войны можно было бы долго рассказывать. Но не тебе же, пингвину)) Да и рано еще результаты подводить. Война еще не закончилась. "И вечный бой, покой нам только снится..."))) Но все же...эпизод...ибо на злобу дня, актуально))
-
C 1997 года я занимался неофициальным расследованием деятельности компании Роспром - Юкос. Если поднять публикации с 1998 по 2002год в городах Томске, Самаре, Нефтеюганске, Стрежевом, Москве, Лос-Анжелесе, Вашингтоне ( в зарубежных изданиях размещением материалов занимался Кеннет Дарт, один из миноритарных акционеров Юкоса) можно прочитать много интересного о деятельности компании Юкос. В результате американская организация Центр международного частного предпринимательства США (SIPE), возмущенная хамским обращением Юкоса с миноритарными акционерами, пригласил принять участие в международной конференции "Корпоративное управление в России", которая проходила в 2000 году в Москве. На конференции была устроена публичная порка Юкоса за нарушение международных принципов корпоративного управления. Все материалы, сканированные документы размещались на моем сайте www.infoyukos.f2s.com Генпрокуратура там славно попаслась, создавая доказательную базу)) В 2003 году сайт за ненадобностью был закрыт, поскольку миссию свою по нейтрализации МБХ выполнил сполна. В данный момент подписан указ о помиловании МБХ, который признал свою вину, и из политзаключенного, каким его рисовали креаклы, превратился в обычного уголовника, каковым и был всегда. Однако из него уже не получится знамя оппозиции, как из опущенного не получится уголовного авторитета. Так что результаты имеются))
"С нас коррупция началась, на нас она и закончится..." М.Ходорковский.
-
Дидик, ты не понимаешь, что ты смешон в своей бесплодной истерике, стенаниях, проклятиях и бросании какашками?)) Прям сцену изобразил "гнев пингвина-засранца"))) Мы все очень тебя боимся))

Ответить

Тёма

>>Про результаты моей личной войны можно было бы долго рассказывать. Но не тебе же, пингвину)) Да и рано еще результаты подводить. Война еще не закончилась.
Выглядит это наверняка как то так:
http://cs14109.vk.me/c540105/v540105362/a1a6/mnEZ6NO4IDY.jpg

Ответить

Тема попал в точку! )))
Дак вот кто МБХ посадил то! Кролл!!! А Сечин и не в курсе! ))) Жесть! Интерент-воин себя прекрасно опустил только что! Слушай, а что-же ты не посадил других оллигархов то? ))) Ну в своих фантазиях наверное и посадил! ) Кретин. И да, Ходор как был политзаключенным, так и остается. И ни тебе, никчомной мрази, называть его уголовником. Ну просто ты никто и звать тебя никак. Обычный кухонный утырок, вылезший в интернет!
"Мы все очень тебя боимся"
А я и не пытаюсь ни на кого наводить ужас и страх. Это ты, параноик ведешь интернет-войны! Пугая ежа голым задом. Откуда такие ущербные, как ты берутся?

Ответить

sazon

Кролл сам посадил, сам и выпустил :)))
МБХ уже на свободе. Даже на официальном сайте УФСИНа подтверждают...

Ответить

"о помиловании МБХ, который признал свою вину"
Ах да. И ничего он не признавал. То, что он написал прошение о помиловании (в курсе которого оказался только Путин... странная история) с юридической точки зрения подразумевает, что он признал свою вину. НО! В стране, где закон, что дышло, где прокуратура и полиция занимаются чем угодно, только не защитой закона, где отсутствуют суды, юридические моменты мало кого парят! Ну только кретинов, типо Кролла. А фактически, Ходор достойно отсидел, не склонился, не унизился. И юридическая составляющая этого помилования абсолютно НИЧЕГО не меняет!

Ответить

И ещё по Ходору. В указе Путина, подписанным сегодня, нет НИЧЕГО про то, что Ходор признал вину. Ведь если бы признал (фактически), то это наверняка бы отразилось в формулировке. А так в формулировке лишь про гумманность:
"Руководствуясь принципами гуманности, постановляю:
1. Помиловать осужденного Ходорковского Михаила Борисовича, 1963 года рождения, уроженца г. Москвы, освободив его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания."
http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d4acffe70397d51c2d.pdf
так что клоун-Кролл заткни свою пасть!

Ответить

sazon

Диди, президентское помилование по закону возможно только в том случае, если осужденный полностью признаёт себя виновным, раскаивается в содеянном и персонально просит президента помиловать его... По другому тут никак...
Это под амнистию можно попасть без признания вины самим осужденным...

Ответить

sazon

http://xn--h1akkl.xn--p1ai/news/index.php?ELEMENT_ID=114550
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1169448

Ответить

Сазон твои ссылки на новость, но не на док-во твоих слов: "президентское помилование по закону возможно только в том случае, если осужденный полностью признаёт себя виновным, раскаивается в содеянном и персонально просит президента помиловать его... По другому тут никак..."
Я конечно не юрист, и могу ошибаться, но с точки зрения закона как-раз признания вины и не надо:
------------------
Статья 85. Помилование
1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.
---------------
Комментарий к статье 85 УК РФ
1. Помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица и является прерогативой Президента РФ (п. "в" ст. 89 Конституции).
Помилование осуществляется только в отношении осужденных и может быть осуществлено в отношении любого осужденного, в том числе и приговоренного к смертной казни. При этом, как указано в ч. 3 ст. 59 УК, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
2. Порядок замены смертной казни на иные виды наказания осуществляется на момент применения акта помилования независимо от времени совершения преступления. Например, смертная казнь осужденному применена по приговору суда, постановленному в 1996 г., несмотря на то, что на момент вынесения приговора не существовало наказания в виде двадцати пяти лет лишения свободы и пожизненного лишения свободы. Президент, удовлетворяя ходатайство о помиловании в 1997 или 1998 г., мог принять решение о замене смертной казни пожизненным лишением свободы или двадцатью пятью годами лишения свободы.
3. С ходатайством о помиловании к Президенту РФ может обратиться только сам осужденный (ст. 176 УИК). Такое ходатайство подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
4. Законом не определен срок, по истечении которого после начала отбытия наказания можно обращаться с ходатайством о помиловании. Ни УК, ни УИК не устанавливают этих сроков. Исходя из буквы закона, раз срок обращения с ходатайством о помиловании законом не установлен, с таким ходатайством осужденный может обращаться в любое время, даже в первые дни после начала отбывания наказания.
Ходатайства о помиловании лиц, приговоренных к смертной казни, рассматриваются сразу же по вступлении приговора в законную силу, при этом решение об исполнении приговора приостанавливается.
5. Основания обращения с ходатайством могут быть самыми различными (положительное поведение осужденного, честное отношение к труду, болезнь самого осужденного или его близких родственников и т.д.).
6. При осуществлении помилования осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, ему может быть сокращено назначенное наказание или заменено более мягким видом наказания.
7. Решение вопроса об отмене приговора или переквалификации действий осужденного не входит в компетенцию лица, осуществляющего помилование. Эти вопросы могут быть решены только при рассмотрении дела в порядке надзора.
-----------
Ну и где в законе сказано об условии, чтоб помилованный признал свою вину?

Ответить

sazon

Самим фактом написания прошения о помиловании осужденный признаёт свою вину. Без этого его невозможно помиловать...

Ответить

"Самим фактом написания прошения о помиловании осужденный признаёт свою вину."
На основании чего вы сделали такой вывод? Бабушки у подъезда рассказали или на основании закона? Или просто вам так кажется?! Не, я могу ошибаться, и вообще де-факто в отношении Ходора ничего в моих глазах, даже если он "признал вину" не меняется. Но давайте де-юре. Дак на основании чего?

Ответить

sazon

Вы сами подумайте, можно написать в прошении - "помилуйте меня, хоть я и не виноват?" Не виновный может писать жалобы, прошения о пересмотре и т. д. Их обязаны принимать и рассматривать. Прошение о помиловании от человека не признающего свою вину - даже не рассматриваются...

Ответить

Didi

"Вы сами подумайте, можно написать в прошении - "помилуйте меня, хоть я и не виноват?""
Можно! А можно и ничего не писать про ВИНУ. Как собственно Ходор и сделал.
"Прошение о помиловании от человека не признающего свою вину - даже не рассматриваются."
на основании чего вы делаете такие утверждения? Буква закона говорит об обратном.
Сазон, ну вы лишь пишите свое мнение, основанное не на законе, а на вашем субъективном понимании закона. Спорим, что Ходор ничего не писал про признание вины?!

Ответить

ты уже на очко однажды спорил, и проепал...)) обещал что Сирию завалят "в пятницу"... эта пятница была в мае...)))) понравилось что ли???

Ответить

Доброго времени суток!
...
Да, весёлая клиника ...
...
> Didi 20 декабря 2013 г. 17:15 #
"Самим фактом написания прошения о помиловании осужденный признаёт свою вину."
На основании чего вы сделали такой вывод? Бабушки у подъезда рассказали или на основании закона? Или просто вам так кажется?! Не, я могу ошибаться, и вообще де-факто в отношении Ходора ничего в моих глазах, даже если он "признал вину" не меняется. Но давайте де-юре. Дак на основании чего?
...
Да, как всегда не дружит убогий Didi с логикой. Помилование - это именно милость в ответ на "простите меня ..."
...
Для примера образец заявления с сайта правозащитной организации
...
http://www.prpc.ru/hrest/hrest09_2.shtml
....
Прошу Вас помиловать меня, освободив от отбытия дальнейшего наказания в виде лишения свободы. ... В содеянном я раскаялся, вину свою признал полностью на следствии и в суде. Потерпевший меня простил, ходатайствует также о моем помиловании и освобождении меня от наказания.
...
Из 6 лет лишения свободы, назначенных приговором суда, я отбыл 3 года. За это время я показал себя с положительной стороны. Имею 2 взыскания, однако они погашены, и 5 поощрений. Из-за отсутствия рабочих мест не трудоустроен, заработка не имею. Владею 4 профессиями: автослесаря, водителя, повара и животновода.
...
За время отбытия наказания я заболел нейродермитом и гастритом, которыми страдаю до настоящего времени.
...
Моей матери 58 лет, она пенсионерка, инвалид 11 группы. Воспитывала она меня одна. В настоящее время сама нуждается в моей помощи. За время, что я отбываю наказание, состояние ее здоровья ухудшилось.
...
Моя жена одна воспитывает трехлетнего ребенка. Не работает, так как не может устроиться на работу. Зарегистрирована на бирже труда в качестве безработной. После освобождения я буду честным трудом зарабатывать на жизнь своей семьи.
...
За время отбытия наказания я смог подвергнуть переосмыслению свои взгляды и жизненные ценности и понял, что нет на свете большего счастья, чем свобода, честный труд, здоровье и благополучие близких людей.
...
Прошу поверить мне и освободить меня от наказания, либо назначить мне испытательный срок.
...
С уважением к сообществу, soft2010

Ответить

Didi

Софт, у тебя сегодня праздник! Я прочел твой коммент и даже сочту нужным на него ответить.
"Помилование - это именно милость в ответ на "простите меня ..."" - это твоя интерпритация не имеющая ничего общего с реальность. По Ушакову:
---------
ПОМИЛОВАНИЕ, помилования, ср. (офиц. Право). Освобождение от наказания за преступление по постановлению высших органов власти. Право помилования. Подать просьбу о помиловании.
-------
Ни фига тут нету про "простите меня". так что со своим новоязом можешь пойти в жoпу!
А в качестве доказательства ты привел чей-то текст прошения о помиловании, где кто-то признает свою вину... И?! Это не значит, что тоже самое сделал МБХ! Так что и здесь можешь сходить... Ну а на последок:
-----
"Двенадцатого ноября я обратился к президенту России с просьбой о помиловании в связи с семейными обстоятельствами и рад положительному решению. О признании вины вопрос не ставился", - говорится в его заявлении, опубликованном на сайте пресс-центра Ходорковского и Платона Лебедева.
http://www.rapsinews.ru/incident_news/20131220/270199307.html
-------
Итак, про эту просьбу до вчерашнего дня знали только два человека: Путин и Ходорковский. И никто из них не сказал, что МБХ признал вину. Так что можно сделать смелый вывод, что в ходотайстве нет признания вины. И ещё тебе напоследок:
"Глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников отмечает, что подача прошения о помиловании не требует признания вины. "Конституция предусматривает право подать прошение о помиловании. Признавать вину — в данном случае такого условия нет"

Ответить

uncomprehending

Это у интернет-брехунов такой любимый способ вранья: особенности одного отдельного взятого случая распространять на все явление целиком.

Ответить

Didi 20 декабря 2013 г. 16:17 #
Дак вот кто МБХ посадил то! Кролл!!! А Сечин и не в курсе! ))) Жесть! Интерент-воин себя прекрасно опустил только что! Слушай, а что-же ты не посадил других оллигархов то? )))
-
А что это Сечин не в курсе? Думаю, Игорь Иванович весьма информированный человек. В отличие от тебя, пингвин)) А на твой вопрос ответит мой коллега и соратник Уильям Энгдаль, цитатой из его статьи "Настоящий смысл "дела Юкоса"
-
Для справки пингвину и его стае.
Уильям Энгдаль — американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог; автор ряда известных книг и исследований. Закончил Принстонский университет (США) по специальности «Политика», докторскую степень в области сравнительной экономики получил в Университете Стокгольма (Швеция) и более 30 лет работает в области вопросов геополитики.
-
"...Ходорковский нарушил обещание, данное Путину олигархами, о том, что им позволят сохранить свои богатства (фактически украденные у государства в подтасованных аукционах при Ельцине), если они будут оставаться вне российской политики и вернут в страну часть украденных денег. Как самый влиятельный олигарх того времени Ходорковский служил двигателем того, что все яснее становилось поддерживаемым Вашингтоном заговором против Путина.
Ходорковского арестовали после мало упоминаемой в прессе встречи, состоявшейся немногим ранее (14 июля) в том же году между ним и вице-президентом Чейни.
После встречи с Чейни Ходорковский начал переговоры с ExxonMobil и ChevronTexaco, прежней фирмой Конди Райс, о приобретении крупной доли в 'ЮКОСе', по некоторым сведениям от 25 до 40 %. Это было задумано для получения Ходорковским де-факто неприкосновенности от возможного влияния путинского правительства, при помощи привязывания 'ЮКОСа' к нефтяным гигантам США, и, следовательно, к Вашингтону. Это также дало бы Вашингтону, через нефтяных гигантов США, фактическое право вето на будущие российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки. За несколько дней до своего ареста в октябре 2003 г. по обвинению в уклонении от налогов Ходорковский принимал у себя Джорджа Буша-старшего, ныне московского представителя влиятельной и таинственной Carlyle Group в Москве. Они обсуждали окончательные детали покупки акций 'ЮКОСа' американскими нефтяными компаниями..."
-
Договоренности надо соблюдать. К сожалению, МБХ в этой игре был всего лишь разменной фигурой, и не мог самостоятельно принимать решения. Его использовали его американские "друзья" в игре против ВВП, и когда проиграли партию , просто бросили. Уверен, что МБХ, будучи весьма не глупым человеком, не мог самостоятельно принять решение об открытой конфронтации с ВВП. Его шантажировали и вынудили к сделке по продаже консолидированных активов Юкоса и Сибнефти. И он не мог не догадываться, чем все кончится.
-
Что сталось с Гусинским и Березовским всем известно. Борюсик раскаялся, да поздно. Его английские "друзья" его и удавили, чтоб не болтал лишнего. Остальные олигархи отжались от пола, приняли стойку смирно, и исполняют роль кремлевской кассы. Деньги дают по команде на любые нужды власти. Расширяют сферу влияния во внешней политике. Вращаясь среди западного истеблишмента, оказывают ВВП ценные информационные услуги. Прохоров исполняет роль коверного клоуна, изображая оппозиционного деятеля)) Смешно, кстати)) Такой талант пропал)) За что их сажать, дурик?))

Ответить

Didi

"А на твой вопрос ответит мой коллега и соратник Уильям Энгдаль"
))) энгдаль ещё тот чудик и парноик! Про этого хлопчика я наслышан! Вы с ним действительно сладкая парочка! )
Перлы, типо:
" поддерживаемым Вашингтоном заговором против Путина."
или "Это также дало бы Вашингтону, через нефтяных гигантов США, фактическое право вето на будущие российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки."
конечно доставили... более удобного политика для США, чем Путин в России сложно отыскать. ну это если проанализировать не демагогию путинскую, а реальные действия (от закрытия Камрани и Лурдеса до выручки Обамы в ситуации в Сирии), прелы ,что США стали бы управлять чуть ли не всей русской нефтянкой тоже доставляют. Так как это чистейший пропогандистский бред. никаких механизмов бы для этого у США не появилось, даже продай ходор Юкос эксону.
Но если честно, то здравое зерно у этого чудика и его поклонника бесстрашного интернет-воина Кролла, всё-таки присутствует. Да, в начале двухтысячных путин ввел неписанное соглашение между властью и крупным бизнесом. "Вы делаете, что хотите, а вы не мешаете нам делать, что хотим". Ходор, неверно просчитав решил ослушаться. И тут он полез в политику и действительно начал вести переговоры с эксоном. Но дело не в Эксоне. Если бы он начал вести перговоры с каким-нибудь Petronas или CNPC, то сути дела бы этого не сильно поменяло. Кстати, основным эктором со стороны власти был не путин, а как-раз Сечин. Уж больно ему юкоса захотелось... А тут и такой повод подвернулся. Ну и получив благославление от папы, Ходорато и начали прижимать. И Ходор пошел и сел (замечу не посадили, а сам пошел и сел), думая что месяца на полтора. Но просчитался. Вашингтон был занят Ираком, гражданского общества в России нет, суда в России нет и пр. Ну а всему миру и нам, гражданам России было показано, что по политическим мотивам теперь можно сесть, что неприкосновенности частной собственности в России нет, ни о каких правах человека говорить смешно, короче восторжествовал Улус Джучи! Собственно с этой точки и началась последовательная деградация России.
"Остальные олигархи отжались от пола, приняли стойку смирно, и исполняют роль кремлевской кассы."
Ух сколько в этой фразе ненависти к богатым. Тяжело быть наверное таким нищим люмпеном, как Кролл. )))
"Расширяют сферу влияния во внешней политике."
То есть покупая Майбахов, вилл, клубов, самых роскошных яхт в мире, храня там деньги теперь называется "расширением сферы влияния ао анешней политике"?! о-ля-ля! )))
"оказывают ВВП ценные информационные услуги."
А я думал, что ФСБ и СВР должны оказывать такие услуги политическому руководству страны... Ах, нет! Наши миллиардеры оказывается этим занимаются! Вот это ты Кролл лизнул, так лизнул!!! Крепко так, по холопски! Молодец! прогиб засщитан!

Ответить

спиженые тексты обычно вносят в ковычки... это раз, а два, это такая xyйня... какие майбахи?? какие йахты ??? там десятки милиардов в страну вернулось...??? И кстати, гейропэйский суд по правам человека, цитирую "не нашел в деле ходора политической составляющей"...)) малыш додо, ты что то имеешь против такой уважаемой организации и безусловно демократической организации???
И ктсати, какой то пиндосский суд тоже вынес схожий вердикт, подробностей не помню, но это факт, а принимая во внимание что у дикарей с североамериканского острова "право" прецедентное, то теперь это решение узаконено для всей территории пиндоссии...))) ПОйдешь подаш аппеляцию???... убду наблюдать за твоей тяжбой с удовольствием...)) или опять обосрешся, как с протестом, потрындишь по инетам, и на том все и кончится??...)))

Ответить

Didi

"там десятки милиардов в страну вернулось...???"
Ушло намного больше, чем пришло. Это даже школьникам известно, но не дурачку Жоржику! )
"И кстати, гейропэйский суд по правам человека, цитирую "не нашел в деле ходора политической составляющей""
Во-первых неверная цитат.
во-вторых они рассматривали де-юре, а я де-факто.
Жорж ну хватит так лажать то по полной уже...

Ответить

)))... это пздц... малыш додо, твое "де фахто", это всего лиш твои фантазии...)) а с фантазиями это к психиатру,...)) реальное де-юре и де-факто было озвучено почтенной организацией, и серьезные люди именно это мнение и будут учитывать...))

Ответить

Didi

" реальное де-юре и де-факто было озвучено почтенной организацией"
1. никто ничего не озвучивал. Учи русский язык.
2. рассматривался вопрос только в юрплоскоти. Это круто, но особо никого не парит!

Ответить

додо, ты идиот, "приговор по делу в отношении них был вынесен в РФ с соблюдением их прав, а само дело не было политически мотивированным." и "не признав их уголовное преследование в РФ политически мотивированным"... Это был вердикт на жалобу двух воришек, ходора и леблядя... ЧТо, тебе недоумок, в этих фразах не понятно?...))

Ответить

 
предыдущие Комментарии 101—200   из   225 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.