Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Фатальный просчет США или почему снова нужна ПРО

 

С одной стороны, это безусловно подтверждает то, что прежние аргументы об «иранской угрозе» - обыкновенное госдеповское бесталанное фуфло. И слушать тут американцев нечего. С другой стороны, есть некий момент, который может объяснить маниакальное американское желание разместить противоракеты в ЕС. Ранее все неоднократно говорили, что ПРО нужно для того, чтобы развязать американцам руки для безбоязненных военных действий и международного давления на партнеров, и это, разумеется, правда. Но есть и ещё некоторые моменты, которые объясняют реальные фантомные страхи американцев.  



Начать нужно с того, чем обычно американцы гордятся: «Мой дом – моя крепость». Все не единожды видели в кино, как гордый американец с брутальным видом берёт винчестер, чтобы защитить свой дом от тех, кто проник на его землю. На самом деле, тут всё обстоит совсем по-другому. В дальних городишках винчестер – единственный друг, на которого можно положиться. Американцы не верят в свою полицию и свою защиту ей доверить не могут. Это – не гордое право, а необходимость, продиктованная страхом незащищенности. Вот этот страх незащищенности сидит в американцах очень глубоко. С низкого личностного уровня этот же подход попадает на более высокий уровень, вместе с самими американцами. Теперь им нужно защищаться уже на государственном уровне. Но кто же собирается напасть на самую вооружённую страну в мире? С чего приходит в голову мысль, что кто-то нападёт?

 

Психологи говорят, что человек боится тех преступлений, на которые способен он сам. Так, медики больше всего боятся медицинской ошибки, как оказывается, потому, что понимают, как легко эти ошибки совершаются, вспоминая, как сами такие ошибки совершают. Летчики боятся летать пассажирами, а таксисты – ехать на заднем сидении. Повара боятся отравиться плохо приготовленной пищей. Ровно по этой причине США боятся ракетных атак других государств, потому что сами боятся начать войну по ошибке, или не сумев гарантировать сохранность ядерного оружия.



Известен случай, когда американский бомбардировщик сбросил ядерную бомбу в 10 километрах от собственного побережья штата Джорджия. Бомба не сдетонировала и до сих пор лежит в прибрежных глубинах, найти её так и не смогли. Вообще, за всю историю атомного оружия, США, так или иначе, имели более 50 инцидентов с ядерными бомбами. Имея такой послужной список, есть чего бояться. Следует отметить, что в нескольких случаях пилоты катапультировались из повреждённых самолетов. 

 

Вот это ещё одна большая проблема американцев. Как известно, в центре американской военной доктрины стоит жизнь солдата (пилота, танкиста и тд.). Так вот, согласно этой доктрине, пилоты обязаны в первую очередь заботиться о сохранении собственной жизни и, бросая снаряжённый самолет, должны преспокойно катапультироваться. Не всегда самолеты несли ядерные бомбы, иногда это были обыкновенные авиабомбы, которые, взрываясь, разносили всё в клочья, страдали люди. Вот эта самая доктрина никогда бы не позволила, скажем, Виктору Талалихину применить первый ночной таран против противника. Оставшись без боеприпасов, он решил таранить фашистский бомбардировщик, но немец ранил его из пулемета, вот тут бы и «нужно уходить восвояси», но Виктор Васильевич решил идти до конца и протаранил бомбардировщик.

 


Потом он чудом остался жив. А если бы он действовал по американской доктрине, то должен был бы выпрыгнуть с самолета с парашютом, дав противнику отбомбиться. И опять же, если бы попал в плен, должен был давать информацию врагу. 





Конфликт, в ходе которого одному из полицейских пробили череп,

привел к ужесточению контроля на столичных рынках
 

Вспоминаю недавний эпизод, который всех потряс. Речь идет о событиях на Матвеевском рынке, когда мигранты пробили голову сотруднику полиции Кудряшову. Разговаривая с одним знакомым копом, показал ему этот эпизод несколько раз. Он то был белым как мел, то возмущенно кричал: «Почему он не стрелял, у него что, не было оружия? Почему он не положил их всех там на землю?» Я, честно сказать, задавал себе те же вопросы, но ответил ему, мол, дело было в людном месте и полицейский боялся убить кого-то по ошибке. Применять силу против женщин посчитал уже избыточной мерой. Мой знакомый долго горячился и говорил, что тот полицейский (Кудряшов) должен был стрелять, чтобы обезопасить себя. Он много ещё чего говорил, а я, слушая его вполуха, вспомнил другой эпизод.



Лет 12 назад, в нью йоркском районе Квинс, индус-таксист вёз пассажира, который вышел прямо у его гаража. Таксист поставил машину в гараж, и вот тут в гараж влетели полицейские машины и копы просто изрешетили индуса, даже не разобравшись, кто перед ними. Он только успел открыть дверь автомобиля и ступил одной ногой на землю. Второй ногой на эту землю он так и не ступил. Сравнивая эти эпизоды, я понимал, что в обоих эпизодах были ошибки. И американские полицейские не должны были стрелять в безоружного и, как выяснилось, невиновного водителя, и российские полицейские должны были вмешаться, когда избивали их товарища, но, при всём этом, разница в подходах просто огромная.

В США никогда не мог родиться Александр Суворов, автор известной фразы: «Сам погибай, а товарища выручай!». США никогда бы не могли повергнуть Гитлера, отстоять Ленинград, удержать, ценой огромных потерь, Сталинград. Вот этим и объясняется желание оградиться со всех сторон всевозможными ракетами и вооружиться ядерными бомбами, которые, на поверку оказалось, и не взрываются. Возвращаясь к тезису о «ненаказуемых бомбардировках», для чего, как США думают, необходимы противоракеты, можно сказать, что это вооружение недостаточное. Давайте вернёмся на какое-то время назад, в теперь уже далекие 90-е годы.

 

Тогда США весьма беспардонно командовали в России и довольно нагло заявляли возражающим несогласным оппонентам (русским): «А что вы можете сделать? Ничего!». Речь шла о нераспространении НАТО на Восток. Много ещё всяких постыдных дел было сделано, и всегда это было сделано с позиции силы. Американцы поступали так по праву победителя. Это известный животный закон: я победил и ты – моя добыча. Как оказалось, с русскими и этот закон не работает. Поверите вы или нет, но русские не согласились быть побеждёнными. Вселенская наглость! По всем выкладкам, они должны были быть сломленными, обезволенными, они должны были падать ниц и молить их спасти. Вместо этого – русские пили до чёртиков и умирали, не от трусости или страха, они просто упивались, потому что не хотели так жить. Те, кто планировал захват России, запаниковали, когда не удалось сломить русских. Но потом стали радостно потирать ладоши, продавая по бросовой цене спирт, который косил русских не хуже пулеметов. Дело можно было считать сделанным. То, что не сделал Гайдар, доделает спирт. Мало того, похоронят упившегося и там же снова выпьют. Красота! Для любой другой страны – это был бы неминуемый крах. Нет такой силы, которая могла бы вернуть к жизни любую западную страну с разрушенной экономикой и пустыми полками магазинов, с дико пьющим населением. Вы скажете, Европа и, в частности, Германия после войны? Но ведь там были колоссальные вливания по плану Маршалла. Горбачёву не хотели дать и миллиарда долларов. Германия при такой помощи уже бы пресмыкалась, а вот русские выстояли и мало того, выпестовали свое национальное достоинство. Так что, ставка на падших русских была ошибкой.





Цхинвал — пленные грузины.

 

Это, нужно сказать, – не первая ошибка, которая допускалась кем-то в отношении русских. Так, Гитлер, зная о том, что СССР на ранних годах своего существования раскулачивал зажиточных крестьян, ожидал, что эти люди будут поддерживать «освободителей» и немецкий порядок, но его ждало жестокое разочарование. Так же было и с Наполеоном, который не дождался ключей от Москвы.



Вспоминаю разговор со старым эмигрантом, который родился и прожил жизнь в США. Он никогда не видел большевиков и только читал про всякие ужасы в России. Наш разговор коснулся раскулаченных. Его родители были раскулаченными, и он мне заявил, что не питает ненависти к советским властям, потому что, хоть они и нанесли колоссальный урон его семье, но они сделали страну сильной. Здесь, как мы понимаем, общественное ставится выше частного. Вот это и не могут понять американцы. Вот поэтому и не работают расчёты. То, что неминуемо привело бы к смерти американца, у русского, грубо говоря, вызывает стойкое желание выпить. 

 



Вот так в десятки раз превосходящие немцев войска американской армии сдавались при первых же потерях малочисленным немецким формированиям ради спасения своей ШКУРЫ!

 

Потерявший всё американец – это сломленный человек. У него нет друзей и ему не поможет уже никто. У русских всегда есть друзья, причём, очень часто оказывается, чем сильнее пьёт человек, тем больше у него совести. Русский найдет друзей или просто пойдет в церковь. Американец этого сделать не может, потому что падший– друзьям не нужен, а в церкви нужны деньги. Здесь отличия католиков от иудеев нет. Деньги для них – единственный и неповторимый друг. У этого друга лишь одна слабость: он быстро «кончается». Есть одно очень значимое отличие между католиками и иудеями, с одной стороны, и православными, с другой: для первыхБог виртуален, а богатство реально, а вот для русских – это совсем другая история. Для истинно верующих русских Бог – реален, а вот богатство виртуально. Вспомните, у русских человек– богат душой!





После атаки с помощью лодки со взрывчаткой (2000 год, Йемен) эсминец УРО «Коул» потерял 17 человек убитыми и 39 ранеными.
 

Вот это виртуальное богатство и старается вычерпать Запад из русской души. Да только напрасное это занятие. Не западными ладонцами русскую душу вычёрпывать. В этой рулетке нужно было ставить на красное, а Запад ставил на круглое. Говоря иначе, противоракет, конечно, не будет, но даже если бы они были, это ни к чему никого не приведёт. Ну какой, скажите, толк от противоракет в Европе, если у побережья США в двух океанах плавают подлодки, которые могут смести все города сразу с обоих берегов. А вообще-то, аналитики говорят, что американские ПРО – это лишь видимое противостояние. Учитывая нацеленность Запада на политику поглощения, Россия делает вид, что сопротивляется. Делается это для того, чтобы Запад упёрся в это ПРО, как глупый бычок, зато всё остальное позабыто. Вот это и дает России спокойствие.   

 

  *   *   *  

В конце статьи хотелось показать читателям и ещё одну маленькую деталь. В песне Бориса Моисеева «Голубая луна» есть слова: «Честь моя – всего лишь честь». А ведь раньше русские офицеры честь ставили выше жизни. Чего, конечно, никогда не сделают всякие «моисеевы». Когда, жертвуя честью, человек старается спасти собственную шкуру, вот тогда и происходит тот внутренний перелом, который ставит частное выше общественного. Ведь честь – это то, как ты выглядишь в обществе, как тебя понимают в обществе и как оценивают твои поступки – честны они или бесчестны. Когда бесчестные поступки становятся государственной доктриной, тогда и нужны всякие ракеты и авианосцы. Да, весь этот военный металлолом действительно давит на некоторые страны, и это давление заменяет правду в отношениях стран. Но это совершенно не работает в отношениях с Россией. Разумеется, в современном мире требуется вооружение, но одного его недостаточно, чтобы быть успешным в мире. Политика Путина и политика Обамы – это два примера, которые показывают две стороны этой самой политики.



Источник: http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3398-fatalnyj-proschet-…, http://nnm.me/blogs/OlDi/fatalnyy-proschet-ssha-ili-pochemu-snova-nuzh…, http://rus952.blogspot.ru/2013_07_01_archive.html, http://dmitry.bur

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Россия русские

 

Комментарии:

ac

чушь собачья...
какой-то винегрет, сдобренный голубой луной.
успокоительное для ватников?

Ответить

Гром

-сдобренный голубой луной.
А к Боре какие претензии ?) Он же символ либеральных общегуманных ценностей )))

Ответить

ac

Боря эту песню поет классно, к нему претензий нет.
К идиётам, которые трактуют эту песню по свому - есть.

Ответить

боря эту песню не поёт а шепчет.

Ответить

один отзвонился, дидюша, твой выход! Ассс гед кто там ещё, это ваша ленепорядочные девушкинная песнЯ.

Ответить

Местный

очередная х.уета про "загадочную" русскую душу))
п.с. любит у нас народ жить сказками, кто-то с пьяни придумал ,что у нас душа "загадочна" в отличии от всего человечества и пошло поехало..

Ответить

 11      Евздратий

Статья интересная, можно и поспорить. Главное что она даёт!!! А даёт она местных-неместных. Какого хрена жить в рашке и гадить на неё (себя). А кто такие эти оппоненты? Кто нибудь задумался, что это засвет конкретных русофобов? Средний пройдёт мимо, росиянин одобрит, либо подумает так. И только эти "КЕДЫ" и "ДОДО" "АЙСы" не смогли промолчать. Как же работодатель спросит, как вы могли печенье не отработать? Интересно, кто знает, где вообще они? Здесь иди там? Успели уехать? Для них то всё будет плохо, дальше хуже. Какие там цвета их кишки?

Ответить

 3      томич (настоящий)

точно, не в бровь а в глаз

Ответить

shrrr

Назовите хотя б одного западного героя, применившего таран, бросившегося под танк с гранатой и так далее. Я не знаю таких. Только не называйте наших людей идиотами. (Кстати, китайские и вьетнамские солдаты не уступали нашим и тоже не идиоты).

Ответить

 1  24   ac на зимовке

да нет там таких "героев", да и не нужны они.
Ценности у них другие, на первом месте - человеческая жизнь.
В этом их сила.

Ответить

да, да именно поэтому вырезали индейцев, именно поэтому сбросили на Японцев атомные бомбы, именно поэтому беспредел в тюрьмах для военопленных и т.д. и т.п. Нет у них ценностей кроме одной - золотой телец.

Ответить

В ценности человеческой жизни, как раз их слабость, не может солдат выполнить приказ любой ценой, если только думает о своей штуке

Ответить

Местный

Да потому что я — русский солдат! А русский солдат никогда не сдаётся. Один хрен ему терять нечего. Это и есть наша главная военная тайна.(ДМБ)

Ответить

майор Ральф Чели пожалуйста.
Вы почитайте
http://www.istpravda.ru/pictures/5381/

Ответить

uncomprehending

Спасибо за инфу, очень познавательно.

Ответить

Ну вам "толерантным" видней - видимо жизненный опыт давит. Так вы и живёте - по инструкции :)

Ответить

Старик

СССР правильно заметил, видимо пеДИло живёт по этим инструкциям, раз так хорошо знает их содержание.

Ответить

uncomprehending

Что самое прикольное в этом бредовом посте? А самое прикольное то, что если верить ключевому аргументу этого бреда: "Психологи говорят, что человек боится тех преступлений, на которые способен он сам" - стало быть автор текста (и все, кто считает текст правильным) - сами трусы, трясущиеся за свою шкуру, раз приписывают это качество другим. Вот такое вот саморазоблачение у этих псевдо-патриотов получаеться. :)))) Не удивительно, что большинство этих интернет-хероев закосили от армии.
Всю чушь данного текста разбирать лень. остановлюсь лишь на одном утверждении г-на shrrr - он заявляет, что якобы не знает "западных героев", которые совершили самоубийственный подвиг типа тарана (я употребил слово "якобы" потому, что г-н shrrr может и сознательно врать - ведь известна его позиция: он отвергает реальную историю и требует заменить её мифом).
Естественно, были на западе герои, совершившие самоубийственные подвиги. Например, лейтенант 1-й эскадрильи Королевских военно-воздушных сил Австралии Дж. Г. Лейтон-Джоунс, когда его бомбардировщик был подбит, таранил вражеское десантное судно. Капитан американских ВВС К. Нелли таранил на подбитом бомбардировщике B-17D японский линкор "Харуна". Капитан Ричард Флеминг совершил огненный таран во время сражения у атолла Мидуэй, ударив в крейсер "Микума".
Как видим, и западные летчики шли на таран. Но есть одно отличие в их действиях от значительной части таранов советских летчиков: они шли на таран тогда, когда их самолет (и, весьма вероятно, они сами) был обречен. значительная же часть (если не большая) таранов советских летчиков предпринималась ими тогда, когда они расстреляли весь свой боекомплект, но так и не смогли сбить вражеский самолет. и вот тогда они шли на таран. Да, это свидетельствует о их воли к победе и самопожертвованию. Но также и свидетельствует и о их весьма низком профессиональном уровне. Ведь таранить можно только тот самолет, который уступает в скорости и весьма мало маневрирует - т.е. летчики не могли сбить такую достаточно легкую цель, все, на что хватало их умений - это догнать догнать эту легкую цель и ударить её корпусом своего самолета.

Ответить

Иприт

Гедераст лжец и еще какой. Флеминг, Джоунс, Нелли были уже мертвы, когда их самолеты случайно падали на корабли врага. Раскажи еще про импортных Матросовых, Маресьевых, Космодемьянских.
Пропустить танк, а потом бросить гранату. гедун, а если танк доехав до окопа дальше не едет? блокирует бортовой и просто утюжит эти окопы, сколько бойцу ждать, чтоб метнуть в корму.

Ответить

uncomprehending

Вот и еще один – по степени глупости – лжец пожаловал! :)))))))
У г-на Иприта даже не хватило ума поискать в инете описание обстоятельств гибели перечисленных мною летчиков – то, как их горящие самолеты маневрировали в воздухе, прежде чем врезаться во вражеские корабли. А «мертвый» (как брешет г-н Иприт) К.Нелли еще и приказал своему экипажу покинуть самолет, дождался выполнения своего приказа и лишь потом пошел на таран. Ну, разве не прелесть все эти брехуны – псевдопатриотики, всегда найдут, чем развеселить! :)))))))
Такой же степени тупости и умствования г-на Иприта по поводу невозможности уничтожить танк, пропустив его над собой, а затем поразив гранатой в корму. А мужики-то и не знали! В том числе и советские генералы, поскольку упражнение «обкатка танком» было стандартным для советской армии (а теперь и в российской). Но откуда про это знать закосившему от армии г-ну Иприту? :))))))))

Ответить

Местный

да не брехуны они, а просто козлы в ватниках)

Ответить

Иприт

В том то и дело гнусный гедераст, что это только упражнение и тренерует оно стойкость солдата, но никак не учит уничтожать танк. Этот прием можно применить с коктелем Молотова, но граната не из свинца, она просто отскочет от брони.
А истории про Нелли писали такиеже бздуны как резун. И тебе очень повезло, что ты не в мой взвод попал, узнал бы что такое служба. Гедун, ты же как то хвастался, что на свинарнике служил. Какой боров тебя там обкатывал.?

Ответить

Гром

Насколько же гнусно поливать грязью тех мёртвых, чьими непрожитыми жизнями живёте сейчас вы..

Ответить

uncomprehending

Вы бредите или клевещите?

Ответить

Гром

Спросите об этом себя.

Ответить

uncomprehending

А сами придумать ответ не в состоянии? Ну, конечно, ведь вы говорите сердцем – говорить мозгом явно не в состоянии. :)))))))) Найти в моих комментариях «поливание грязью тех мёртвых» мог только тяжело бредящий человек.

Ответить

Гром

http://militera.lib.ru/h/vvs_1/15.html

Ответить

"Но есть одно отличие в их действиях от значительной части таранов советских летчиков: они шли на таран тогда, когда их самолет (и, весьма вероятно, они сами) был обречен. значительная же часть (если не большая) таранов советских летчиков предпринималась ими тогда, когда они расстреляли весь свой боекомплект, но так и не смогли сбить вражеский самолет. и вот тогда они шли на таран. Да, это свидетельствует о их воли к победе и самопожертвованию. Но также и свидетельствует и о их весьма низком профессиональном уровне."
***
...
В июне 1917 г канадец Вильям Бишоп, расстреляв в бою все патроны, крылом своего «Ньюпора» преднамеренно перерубил стойки крыла германского «Альбатроса». Крылья противника от удара сложились, и немец рухнул на землю; Бишоп же благополучно добрался до аэродрома. Впоследствии он стал одним из лучших асов Британской империи: закончил войну, имея на счету 72 воздушные победы…
...
Но, пожалуй, самый удивительный воздушный таран в 1-й мировой войне совершил бельгиец Вилли Коппенс, протаранивший 8 мая 1918 г германский аэростат «Дракен». Безрезультатно расстреляв в нескольких атаках на аэростат все патроны, Коппенс ударил колесами своего истребителя «Анрио» по обшивке «Дракена»; лопасти винта тоже полоснули по туго надутому полотну, и «Дракен» лопнул.
...
25 октября 1937 г состоялся первый в мире ночной воздушный таран. Его совершил в Испании советский летчик-доброволец Евгений Степанов, в тяжелейших условиях уничтоживший ударом шасси своего биплана «Чато» (И-15) итальянский бомбардировщик «Савоя-Марчети». Причем Степанов таранил врага, имея почти полный боезапас – опытный летчик, он понимал, что его мелкокалиберными пулеметами невозможно сбить огромный трехмоторный самолет с одного захода, и после длинной очереди по бомбардировщику пошел на таран, чтобы не потерять врага в темноте.
...
22 июня 1939 г над Халхин-Голом первый таран в японской авиации совершил пилот Сёго Саито. Зажатый «в клещи» советскими самолетами, расстрелявший весь боезапас, Саито пошел на прорыв, срубив крылом часть хвостового оперения ближайшего к нему истребителя, и вырвался из окружения.
...
В ходе Битвы за Англию отличился британский пилот-истребитель Рэй Холмс. Во время германского налета на Лондон 15 сентября 1940 г один германский бомбардировщик Дорнье-17 прорвался сквозь британский истребительный заслон к Букингемскому дворцу – резиденции короля Великобритании. Немец уже готовился сбросить бомбы на важную цель, когда на его пути появился Рэй на своем «Харрикейне». Спикировав сверху на врага, Холмс на встречном курсе срубил своим крылом хвостовое оперение Дорнье, но и сам получил столь тяжелые повреждения, что был вынужден спасаться на парашюте.
...
Следующими летчиками-истребителями, пошедшими ради победы на смертельный риск, стали греки Марино Митралексес и Григорис Валканас. В ходе итало-греческой войны 2 ноября 1940 г над Салониками Марино Митралексес протаранил винтом своего истребителя PZL P-24 итальянский бомбардировщик Кант Зет-1007. Митралексес после тарана не только благополучно приземлился, но еще ухитрился при помощи местных жителей взять в плен экипаж сбитого им бомбардировщика! Волканас совершил свой подвиг 18 ноября 1940 г. Во время ожесточенного группового боя в районе Морова (Албания) он расстрелял все патроны и пошел на таран итальянского истребителя (оба пилота погибли).
...
Так, 22 декабря 1941 г сражавшийся в составе английских ВВС австралийский сержант Рид, израсходовав все патроны, таранил своим Брюстером-239 японский армейский истребитель Ki-43, и погиб при столкновении с ним. В конце февраля 1942 г голландец Дж. Адам на таком же Брюстере тоже таранил японский истребитель, но остался жив.
...
Совершали тараны и летчики США. Американцы очень гордятся своим капитаном Колином Келли, который в 1941 г был представлен пропагандистами как первый «таранщик» Соединенных Штатов, протаранивший 10 декабря своим бомбардировщиком В-17 японский линкор «Харуна». Правда, после войны исследователи установили, что Келли никакого тарана не совершал.
...
С началом налетов американских бомбардировщиков на Болгарию пришлось совершать воздушные тараны и болгарским авиаторам. Днем 20 декабря 1943 г при отражении налета на Софию 150 бомбардировщиков «Либерейтор», которых сопровождали 100 истребителей «Лайтнинг», поручик Димитр Списаревски выпустил весь боезапас своего Bf-109G-2 в одного из «Либерейторов», а затем, проскочив над погибающей машиной, врезался в фюзеляж второго «Либерейтора», переломив его напополам!
Оба самолета рухнули на землю; Димитр Списаревски погиб. Подвиг Списаревски сделал его национальным героем. На американцев этот таран произвел неизгладимое впечатление - после гибели Списаревски американцы опасались каждого приближающегося болгарского Мессершмитта...
...
http://www.istpravda.ru/pictures/5381/

Ответить

VVS

Летчек асс однако ети мать. Наши таранили цели равные по маневренности и скорости.

Ответить

uncomprehending

Мдя.. что-то предыдущий коммент ушел раньше. чем я его дописал.
Ладно, продолжу в этом. Итак, значительная часть таранов советских летчиков совершена ими потому, что у них не хватило навыков сбить вражеский самолет другим способом. и они сбивали его тараном, жертвуя и своим самолетом, а часто - и самим собой.
Вот только такие тараны крайне не одобрялись как в довоенной Красной Армии, так и в послевоенной армии СССР и(как и во всех ВВС мира). И не потому, что там не было патриотов, а потому, что такие тараны - крайне неэффективный метод военных действий. самолет стоит дорого, обучение летчика - тоже не мало. И по этому крайне глупо обменивать один самолет на другой. В разы эффективнее, когда один истребитель на своем самолете сбивает множество вражеских, а не обменивается один на один.
Точно также и с другими самоубийственными подвигами: например, ни в одной армии мира (в том числе и в Красной Армии) никогда не учат "под танк с гранатой", а учат поражать танк гранатой, но при этом оставаться в живых (например, пропустив танк над собой, а уж потом забросить гранату на корму танка). и хорошо обученные, умелые солдаты с этим прекрасно справляются - уничтожают врага и остаются в живых. например, тот известный "антирезунист" А.Исаев (которого трудно заподозрить в пропаганде величия вермахта) описывает, как вполне обычные, случаи, когда немецкие солдаты уничтожали советские Т-34 или КВ (против которых были бессильны их 37-мм ПТО) подбрасывая под их гусеницы мины или даже запихивая в дуло едущего танка гранаты.
Многим интернет-хероям, конечно, такие действия (когда солдат уничтожает врага, но сам и не собирается погибать) не кажутся настоящим подвигом. Видимо, такой показной брутальностью они и впрямь пытаются компенсировать свои комплексы: свою собственную трусость и раззявость.

Ответить

Bacillus anthracis

Про дуло едущего КВ - это весьма сильно. Но истинным потомкам ариев, наверное, и не только это под силу.... можно триплексы г0вном замазать... не буду спорить.
А вот про запрет/неудовольствие командования ВВС воздушных таранов неправда. Всё зависит от поставленной задачи. Например истребителям "...не допустить проведение противником бомбо-штурмового удара любой ценой." Всё. Приказ зачитан, исключительно ясен, кристально прозрачен и не допускает НИКАКИХ разночтений. С таким приказом летел Таллалихин на защиту неба столицы. Ибо (теперь о стоимости, меркантильный вы наш)двухмоторный Ю-88 всяко дороже И-16 просто потому что моторов больше, площадь крыла, длина, в общем больше. Но мы возьмём минимальный вариант. Ю-87, он же "штука", он же "лаптёжник". Стоимость соизмерима с И-16 (наверное). Но он несёт бомбы, стоимость разрушений от которых легко стремится от нуля в бесконечность! Так вот что я Вам, певцу арийских героев, хотел поведать. В то историческое время, когда славянский Герой Советского Союза Талаллихин Виктор Васильевич совершал свой первый в мире ночной таран, моя родная бабка сидела в битком набитом людьми московском метрополитене (кстати, её муж, мой дед строил станцию Комсомольская) и во тьме, духоте и давке, мой четырёхлетний отец просил пить. Воды. Как и тысячи москвичей. Во сколько оценивается их жизнь?
Так Вы смеете утверждать что поступок Таллалихина не был геройским?

Ответить

Bacillus anthracis

И я не знаю кто такой "...известный "антирезунист" А.Исаев...", наверное такой же мудак псевдоисторик как и его оппонент, но в любой литературе описывающей катастрофу отступления сказано что обездвиженный танк (горючка кончилась/в болоте завяз/....) при отступлении намеренно приводился в негодность. Казённик орудия вынимался и топился, а ствол подрывали (Самое простое забить землю в ствол и произвести выстрел.)и пешком уходили на Восток. Ещё вариант - танк в атаке зачерпнул стволом землю. Выстрел - получи розеточку! Ну а геройские росказни пришедшего опосля Ганса растиражированные идиотами лично мне не интересны.

Ответить

Зря Вы так про Исаева. Он ничего подобного "запихиванию гранат в дуло КВ" не описывал. Случай, им описанный - как немецкий врач в 1942 году под Ржевом подорвал русский танк, забросив на МОТОРНЫЙ ОТСЕК ПРОТИВОТАНКОВУЮ МИНУ. Вот так как то. А некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи) песдят слегка.

Ответить

Bacillus anthracis

http://poiskvolgograd.ru/forums/index.php?/topic/95-95/
Противотанковая мина снаряжается основным взрывателем нажимного действия (рис.2) и взрывается от давления на центр ее около 190 кг, a на край — около 100 кг. Эта мина часто снабжается еще одним или двумя дополнительными взрывателями. В качестве дополнительных взрывателей немцы обычно применяют взрыватели натяжного действия, терочные или электродетонаторы.
________________
Это третий абзац по ссылке.
В котором сказано что взрыватель нажимного действия. Нажимать нужно с усилием 190 кг. точно по центру и 100 кг. по краям. На противотанковой мине плясать можно и она не взорвётся. И поразить танк мегаврач в данном случае мог только запихав её в авоську и мегаразмахнувшись мегаёбнуть плоской миной об плоскую корму танка сверху вниз так чтобы усилие на центр взрывателя составило 190 кг или на край 100.
Фантастика? Нет. Пропаганда. И таких сказочек начиркано борзописцами и с той и с другой стороны. Солдаты в окопах над ними ржали. Их дети - улыбались. Их внуки принимают на веру.

Ответить

Ошибаетесь. исаев писал про Теллермину - усилие от 45 кг. Можно сильно не размахиваться.:)

Ответить

Они были в том силе и такие - http://www.saper.etel.ru/mines-2/tmi-29.html

Ответить

Bacillus anthracis

Долго гуглили?
Но по Вашей ссылке читаем
В январе 1935 года министерство Рейхсвера объявило о принятии на вооружение нового образца мины и о снятии T-Mine 29 со снабжения войск. Однако, новая мина T.Mi 35 начала поступать в войска только в декабре 1935г. Примерно в это же время началось изьятие T.Mi 29 из полевых частей и складирование их в местах хранения в Сперенберге и Рехаген-Клаусдорфе

Ответить

Bacillus anthracis

Прототип этих мин под названием Tellermine появился у немцев на заключительном этапе Первой Мировой войны, когда возникла необходимость останавливать слишком резвые английские танки.
В 1929 году она была усовершенствована и выпущена под наименованием Tellermine 29 (T. Mi 29). Доработка ее привела к созданию TMi 35 и TMi 35 St, а в ходе Второй Мировой войны к созданию T.Mi. 42 и T.Mi.43.
_____________
То есть 29-года мина была с взрывателями 2-х типов 45 кг - противопехотная и 125 кг. противотанковая. Мина 29 года против танкеток 29 года. Снятая тут же с производства (за маломощностью) и потерянная х.з. на каких складах хранения.
Вообщем это старая противопехотная мина от безъисходности в 29-м году использовавшаяся кастрированным вермахтом как противотанковая. Гуглите дальше.

Ответить

uncomprehending

Doc 03 19 декабря 2013 г. 21:48 #
Зря Вы так про Исаева. Он ничего подобного "запихиванию гранат в дуло КВ" не описывал.
--------------------
"Песдит" здесь о г-н Doc 03 (как и многие многие его сотоварищи).
Исаев А.В. "От Дубно до Ростова."
"Однако позже мы перестаем верить своим глазам: наши противотанковые снаряды просто отскакивают от танков. Не останавливаясь, танки неприятеля продолжают приближаться к нам, ведя огонь из всех орудий. Затем происходит нечто неожиданное: оправившись от испуга перед стальными колоссами, наши пехотинцы начинают атаковать, забрасывая машины ручными гранатами. Во 2-м взводе 13-й роты 98-го полка находится наш чемпион мира по лыжам Берауер, который, запрыгнув на один из Т-34, проталкивает гранату ему в дуло."
"Песдят" и другие, например, г-н SandyS, которому мозги явно не нужны: он и не подумал их пременить, чтобы сравнить диаметр немецкой "колотушки" (M-24 Stielhandgranate) и калибр орудий советских Т-34 и КВ.
Как посмотрю, количество "песдунов" неуклонно растет на "городе", количество вменяемых людей также неуклонно снижается.

Ответить

Это как надо ехать в отаку, чтобы черпануть стволом землю? На крыше, что ли?

Ответить

Bacillus anthracis

Это если в атаку по шоссе ехать, то никак.
А если не по шоссе?

Ответить

Bacillus anthracis

А сама статья - знатный мозговой понос и кто афффтор по ссылке не понятно.

Ответить

SandyS

Вы немецкую "колотушку" то видели? А дуло танка т34? Куда там даже в 85 мм в дуло засунуть гранату да еще на ходу? По начитаются в инете всяких исаевых, свои мозги как бы и не нужны.

Ответить

VVS

Вот лишь бы наврать и обосрать наших. Боекомплект уходил по делу, и таранили по делу.. и не разменивали 1 на другой, а привозили преимущество как минимум.

Ответить

shrrr

Сударь, реальную историю никто не знает. Потому, что из-за многомерности пространственно-временного континуума зафиксировать события никто и ничто не в состоянии не в состоянии. Можете поинтересоваться у следователей, описывающих любое, даже очевидное преступление. Всегда найдется информация, меняющая интерпретацию событий. Поэтому история всегда сконструирована из мифов, удобных людям. Беспристрастных свидетелей не бывает.

Ответить

uncomprehending

Зааамечательный бред, но, увы вам, не новый.
Уж сколько я наслышался подобного от всяких лжецов, пытающихся такой вот демагогией оправдать свою брехню.
Забавно, что прибегающие к подобной ахинее брехуны, сами не верят в неё - ведь они вполне уверенно ссылаются на разные (приятные им) исторические события. А должны бы, коль заявляют, что "реальную историю никто не знает", каждое свое упоминание исторического события сопровождать оговоркой: "так это было или нет - я совсем не знаю". :)))))))

Ответить

shrrr

Миф со стороны США: атомная бомбардировка Японии позволила быстрее закончить войну. Миф со стороны СССР: войну с Японией быстро закончили благодаря СССР и атомная бомбардировка была не нужна.

Ответить

uncomprehending

Да для вас все миф - чего вы тогда спорите? :)))))) Сопровождайте всякое свое утверждение на исторические темы оговоркой: это миф. :))))))

Ответить

uncomprehending

Вот еще одна забавная глупость (много говорящая как об интеллекте, так и о психологии её автора: "именно поэтому сбросили на Японцев атомные бомбы".
Очевидно, что этот г-н антисемит (что тоже много говорит как о его интеллекте, так и о психике) считает, что было неправильно сбрасывать на Японию атомную бомбу, тем самым принудив её к капитуляции и сохранив, тем самым, сотни тысяч жизней американских солдат. Позиция такая не только глупа, но и подла: ведь в подавляющем большинстве случаев человек, требующий гибели сотни тысяч солдат - сам умирать на передовую не пойдет (яркий пример тому, все эти интернет-херои, превозносящие самоубийственные подвиги и заваливание врагов трупами, но косящие от службы в армии даже в мирное время).
А глупа потому, что с после победы жизнь не заканчивается - и стране-победительнице нужно будет восстанавливать свои экономику после войны. И вот тут-то и скажется нехватка молодых мужчин, которых бессмысленно (в том случае, если можно было одержать победу, минимизировав свои потери) загубили на войне.
Не удивительно, что в СССР в 1946-47 гг разразился очередной голодомор, унесший жизни около миллиона человек - в стране катастрофически не хватало трудоспособных мужчин, чтобы справится с теми темпами восстановления экономики, которые навязал стране сталинский режим.

Ответить

shrrr

Да никто с этим не спорит. Но не отберёте у людей право защищать свою страну даже ценой своей жизни.

Ответить

uncomprehending

Забавный идиотизм. Право и возможность покончить с жизнью есть у любого идиота, хотите - так покончите с собой ради величия России прямо сейчас. :)))))))
Зато подобные вам (либо глупые простаки, либо хитрые подлецы) отбирают право у людей защищать свою Родину, не расставаясь при этом с жизнью. Ведь зачем тратится на производство качественных самолетов и обучение умелых летчиков, когда можно просто вдолбить пропагандой в головы мысль о самопожертвовании - как о единственной форме проявления доблести и патриотизма? А людей бабы еще нарожают!

Ответить

shrrr

Увы, не умею я заниматься демагогическим словоблудием как Вы. Трудно беседовать с талантливым словесным шулером.

Ответить

uncomprehending

Вот это тоже замечательная фраза: "он мне заявил, что не питает ненависти к советским властям, потому что, хоть они и нанесли колоссальный урон его семье, но они сделали ".
Поскольку наглядно показывает моральную деградацию адептов совка.страну сильной
Вдумайтесь, к чему призывает эта фраза! Бессудно расстреляли ни в чем не повинного отца? А ты недолжен ненавидеть власть, совершившей это. Заморили голодом мать? А ты не должен ненавидеть власть, совершившей это. Сгноили в концлагере отца? ты не должен ненавидеть власть. Ведь власть все это делает для величия государства - а ты будь послушной овцой и иди в свою очередь на убой, когда прикажут.
Подобного пошиба "патриоты", родись они в Германии, превозносили бы гитлеровский режим - ведь он сделал "страну сильной"! Правда, эта сила недолго продержалось - как и у всех подобных стран: гитлеровская Германия, милитаристская Япония, советская Россия - все эти режимы рухнули. Но уроки истории не идут подобным псевдопатриотом впрок: они и дальше будут восхвалять власть и прославлять уничтожение соотечественников во благо государства.

Ответить

Фантасмагорический бред. Что ни фраза то шедевр скудоумия.

Ответить

 10  2   Мимо проходил2

Елки-палки, сколько мр--зи сразу набежало. Даже Гед расчехлился. Значит статья в точку. Браво автор.

Ответить

Гром

Согласен. Статья во многом понравилась. Спорить с ярыми оппонентами нет никакого желания. Слепому никогда не доказать, что небо- голубое. А алчному- что все деньги мира не избавят его от смерти. И статья, и комменты дружно подтверждают лишь одно: жизнь- это бой. Только взгляды на способ ведения боя отличаются. В зависимости от степени алчности.
Забавно мне было бы посмотреть ситуацию, когда мир приблизится к тотальной гомосексуальности. И что будут делать те,кому придерживаться традиционных взглядов на секс будет грозить смертью ?) Примут радужные идеалы, как демократические, или костьми лягут ?) Да, утрирую ) Но...

Ответить

uncomprehending

Как посмотрю, вы частенько сводите любое обсуждение к теме гомосексуальности. Что позволяет вполне резонно предположить о ваших латентных гомосексуальных склонностях: очевидно, ваше подсознательное желание быть трахнутым мужчиной все время вылазит наружу. Вы бы последили за собой, чтоб не демонстрировать ваши склонности с такой прозрачностью :))))))

Ответить

Гром

Вы ошиблись. Написал об этом лишь потому, что вас, и вам подобных интересуют любые свободы от человеческого. Причём я лично о вас не сказал ни слова. Вы же обвиняете меня лично в латентной педерастии. Знаете, за это вообще кирзовым сапогом по ебалу полагается, уж извините за мой французский. Но для вас, похоже нет ни рамок, ни пределов. Псевдоинтеллектуальная, дурнопахнущая сущность, не более.
И ник о вас говорит очень точно. Ничего, что я с вами на вы ?

Ответить

uncomprehending

А я вот полагаю, что не ошибся. Раз уж вам известны такие тонкости, как «кирзовым сапогом по ебалу» - стало быть, схлопотали вы уже этим самым кирзовым сапогом не раз за проявление своих латентных склонностей. И, очевидно, еще не раз огребетесь того же самого.

Ответить

uncomprehending

Г-н shrrr сдулся, соврав при этом, что якобы он не умеет заниматься "демагогическим словоблудием" - а чем же он еще занимаеться? на все приведенные ему факты и логические умозаключения он ничем, кроме пустословия не ответил, и ничем, кроме демагогии, аргументировать свою позицию не смог.
Что естественно: привычка к демагогии сводит на нет интеллектуальные способности, а построенное на фантазиях и бреднях мировоззрение заставляет игнорировать реальные факты. Все, чем остается огрызаться подобным людям - это хамство, что они усиленно и демонстрируют.

Ответить

Гром

"Высокоинтеллектуальное" хамство людей, говорящих желудком и кошельком всегда порочно, в отличие жёсткости слов людей, говорящих сердцем. Боюсь, правда, вам этого не понять. Ведь в этом нет логики и целесообразности любимого вами Запада.

Ответить

uncomprehending

Забавно, что адепты совка проигнорировали ссылку, данную г-ном krekerist. А ведь в том тексте, кроме прочего, ясно сказано, что и советское руководство ВВС не разделяло восторгов по поводу воздушных таранов. Цитируется, например, приказ командующего ВВС Красной Армии (изданный 23 сентября 1944 года), где ясно сказано: "Применение «тарана» в воздушном бою с самолетами противника нецелесообразно, поэтому «таран» надо применять только в исключительных случаях".
Ну, давайте совки, обвините дважды Героя Советского Союза Главного Маршала авиации А.А.Новикова в том, что он был либерастом, не имевшим никаких ценностей кроме "золотого тельца"! :))))))

Ответить

otello

«таран» надо применять только в исключительных случаях" - А чо, разве таранили всех подряд?
***
Подвиг Александра Матросова повторили (и до, и после) более 400 человек. Никто не приказывал им ложиться на амбразуру.

Ответить

Отелло, вы видели пулемет в деле?
Очередь в упор разваливает тело за секунду...

Ответить

otello

Да понятно, что Вы умный, остальные идиоты, с этой мыслью можете идти спать с чистой совестью.

Ответить

Bacillus anthracis

Простите, но не могу не согласиться с предъидущими ораторами.

Ответить

Был поражен что столько людей на сайте ненавидят нашу Родину ,готовы на всё лишь бы возвеличить своё и так раздутое эго ,я в шоке !!!

Ответить

Местный

у нас с вами разные Родины, ваша совковая сгинула в небытие..

Ответить

yosch

у нас с вами разные Родины
_________________________________
В точку г-н неМестный! вот и съе@ал отсюда побыстрому

Ответить


Да как бы не так. Слава о "совке" гремит до сих пор по всему миру. И даст Господь, СССР еще возродится!

Ответить


"Был поражен что столько людей на сайте ненавидят нашу Родину"
Прекрасное умозаключение. Где была ненависть к нашей Родине, к России?! От кого?! В каком комментарии?! Вот этот ваш коммент, прекрасно характеризует тоталитарность мозгов, как выражается гед "адептов совка". Если у человека мнение на историю СВОЕЙ страны отличное от мифологизированного сознания совков, если человек интересуется своей историей и не зажмуривается от неприятных страниц в истории, а принимает её такой какой она была, то он сразу ненавидит Родину, предатель, агент Госдепа и др. бредовые клеше... Вы совки реально религиозные фанатики, а не патриоты!

Ответить

раз вы так среагировали значит я оказался прав....

Ответить

shrrr

Родина - это не столько территория проживания, сколько люди, живущие на ней. Отрицательное отношение к этим людям отражает и отношение к Родине. Как говорится, никто из этого большинства не станет с вами спиной к спине, защищая Родину (а они, я уверен, встанут на защиту своей Родины. Защита своей семьи не есть защита Родины, но защита Родины есть защита своей семьи). К сожалению, пока наше время требует говорить о защите Родины. Интернет нонче вполне отражает весь спектр мировоззрений нашего населения ибо в каждой семье есть выход в сеть. Вы, г-н Диди, или Ас, или Гед составляете значительное меньшинство, отрицательно относящееся к собеседникам по Интернету.

Ответить

uncomprehending

Где была ненависть к нашей Родине, к России?! От кого?! В каком комментарии?!
-----------------
Мне бы тоже хотелось бы это знать. А то у меня стойкое ощущение, что адепты совка либо отключают мозги во время дискуссий, либо обдолбаны чем-то перманентно. Чушь, которую они пишут в комментах, зачастую, нельзя объяснить даже глупостью. Вот один пишет: "...поэтому «таран» надо применять..." - из одного предложения он смог понять всего четыре слова, а остальное его мозг вообще не воспринял? Другой голосит: "А чо, разве таранили всех подряд?" - у него сведений о таранах советских летчиков больше, чем было у командующего ВВС КА? Что же он не предъявил эти факты? и при чем здесь фраза о том, что никто не приказывал советским бойцам закрывать собой вражеские амбразуры? Что, кто-то в обсуждении утверждал, что летчикам приказывали совершать тараны? Какая-то жуткая каша в головах у этих людей.

Ответить

а даваяй-ка напряги ... не знаю что там у тебя в голове, и покажи, где написано, что советское руководство ВВС разделяет/не разделяет восторгов по поводу воздушных таранов?
затем объясни, как ты понимаешь слово "нецелесообразно" и что, по твоему, означает "надо"?
а может ты эту фразу как-то по иному читаешь, например, по эльфийски?
может просто ты не в силах понять преложение которое сам же и выискал?

Ответить

Bacillus anthracis

"Применение «тарана» в воздушном бою с самолетами противника нецелесообразно, поэтому «таран» надо применять только в исключительных случаях".
_______
Таран всегда исключительный случай. И в 41-м и 42-м году. Исключительный. А в сентябре 1944 года он стал ещё и НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ. Вот о чём приказ. Таран применять НУЖНО но нецелесообразно. Потому-что советская авиация безраздельно владела небом. Немцы бились, огрызались точечно, но тотальное превосходство было у СССР.
Поэтому нецелесообразно!

Ответить

uncomprehending

Как вижу, я напрасно просил местных неадекватов пояснить привидевшиеся ми галлюцинации. Вот и еще один неадекватно воспринимающий окружающую реальность – г-н Bacillus anthracis - поведал о своей галлюцинации: «Так Вы смеете утверждать что поступок Таллалихина не был геройским?». Даже спрашивать не буду о том, где он углядел в моих комментах такое утверждение – человек этот, ясное дело, просто бредит. Например, он родил вот такую вот смысловой уродец: «Таран применять НУЖНО но нецелесообразно». Любой, кто находится в здравом уме и твердой памяти, понимает смысл слова «нецелесообразно», а если нет, то может посмотреть в словарях: «нецелесообразно - означает "не соответствующее поставленной или намеченной цели, неразумное, бессмысленное, нерациональное, не имеющее смысла"». Выходит, что с точки зрения этого неадеквата в приказе Командующий ВВС КА сказано, что нужно делать то, что «неразумно, бессмысленно, нерационально, не имеет смысла, не соответствуюет поставленной или намеченной цели». О, как! :)))))))

Ответить

"Какая-то жуткая каша в головах у этих людей."
Да и каши то там нету. Бронзовая статуя вождя (бога для них) с непререкаемыми догмами. Любое опровержение этих догм, есть ересь. Те, кто распространяют эту ересь (условные либерасты) есть предатели и враги. На костер их немедленно! Это восприятие действительности религиозным фанатиком. Есть у них такая вера: "СССР великий, Чубайс во всем виноват, США источник зла и пр.". У этой веры есть боги, пророки, священные писания, храмы. А есть и просто обыкновенные люмпены, типо мимопроходящего или Кролла. Я вот давно уже с ними не спорю. Так как бессмысленно! Завидую вашему терпению, наличию времени и желания, чтоб им тут что-то доказывать и макать их носом в свое же... ) У меня уже давно нет ни желания, ни тем более времени. Да и оппонировать откровенной чуши как-то лениво! )

Ответить

понятно, сливаешся)

Ответить

А как же "почувствовать себя мегаинтеллектуалом"? Неужели дошло, что одного прочитанного тобой журнала "Мурзилка" не достаточно?

Ответить

Bacillus anthracis

Вас и тех и этих внимать не возможно. Одни семиты/сионисты/прозападники/русофобы/либерало-фашисты-пиночетолюбы. Другие твердолобые коммунисты/русофилы-лапотники/Пути-патриоты-кремлеботы/. Все максимальные черты человеческих заблуждений, плавающих в отхожей яме. И кто-то бросает туда щепотку дрожжей.... и под бурление г0вн тырит.

Ответить

"понятно, сливаешся)"
) А ещё у совков БОЛЬШИЕ и очень часто извращенные фантазии!

Ответить

"А как же "почувствовать себя мегаинтеллектуалом"?"
Для этого уже и не надо с вами "спорить", достаточно посмотреть на тупые ваши комменты и тупую колкость а-ля Петросян про Мурзилку. Вы из себя представляете довольно унылое, тусклое интеллектуальное зрелище!

Ответить

Вы опять ничего не поняли. Здесь нет никакой колкости, только жёсткая констатация факта. По вашим рассуждениям понятно, что вы ничего, кроме журнала "Мурзилка" не читали.
Собственно, от чего у вас такое угнетенное состояние? Что нарушило ваше альтер-эго? Провал майдана? Так вас же об этом предупреждали.
Или, просто, успокоительных перебрали?

Ответить

"Здесь нет никакой колкости, только жёсткая констатация факта."
))) Улыбчивый вы наш, вы бы хоть прочитали в каком-нибудь словаре определние слова факт! Ладно, восполню ваше невежество:
ФАКТ, факта, м. (латин. factum). 1. Действительное событие, явление, то, что произошло в действительности.
Это по Ушакову. Дак где это я читал Мурзилку? Предъявите этот факт? Несможете. Но очередному ... люмпену, главное чонить брякнуть, не сделав никакого умственного усилия! )
"По вашим рассуждениям понятно, что вы ничего, кроме журнала "Мурзилка" не читали."
))) Ну вы, как постоянный читатель Мурзилки уж точно это знаете! Ну а ваши комменты заставляют заподозрить вас в олигофренизме! )
"Провал майдана? Так вас же об этом предупреждали."
С чего бы это он провалился? он свою задачу выполнил. Но тебе, холопу этого не понять! Тебя Дима Киселев расскажет, как надо думать!
"Или, просто, успокоительных перебрали?"
А давай ещё свои олигофренические колкости продемонстрируй! ) Мне даже интересно!

Ответить

"Дак где это я читал Мурзилку?"
Так вы даже "Мурзилку не читали? Ну тогда, действительно, факт отсутствует... ну хоть книжки-раскраски смотрели?
"С чего бы это он провалился? он свою задачу выполнил."
Устами младенца глаголет истина. Экономический потенциал Украины передан в руки дяди Вовы. А вы ничего опять и не поняли?
Ну так от чего у вас такое угнетенное состояние?

Ответить

Didi

"Экономический потенциал Украины передан в руки дяди Вовы."
Да нет, как обычно не поняли вы. Хотя стоп... чтоб понять/не понять, нужно проанализировать. Для этого между ушей надо иметь не два окурка, как у вас. Так что глагол "понять" в отношении вас не употребим! ) Вам что-то рассказали, а вы свято поверили. Ну и хрен с вами, с убогими!
"Ну так от чего у вас такое угнетенное состояние?"
Вот сейчас в точку! Да и то не совсем... У меня отяжеленное сейчас (21:00) состояние... Пережрал пасты в ресторане. ( Эх... а ведь чревоугодие-это грех! Пойду замаливать! )

Ответить

Пережрал пасты, по-нашему, это от изжоги сьел много зубной пасты. А по твоему, по иностранному, - захлебнулся итальянской отравой в перемешку с ядовитой слюной. Иностранцев надо с города попросить. Либо город переделать, такой город скоро сдохнет. Не наш он.

Ответить

Didi

"Пережрал пасты, по-нашему, это от изжоги сьел много зубной пасты. А по твоему, по иностранному, - захлебнулся итальянской отравой в перемешку с ядовитой слюной. Иностранцев надо с города попросить. Либо город переделать, такой город скоро сдохнет. Не наш он."
Хороший коммент, прекрасно харатеризующий мракобесие люмпенв Евздратия! ) Продолжай в том же духе! Это забавно! )

Ответить

«…Пережрал пасты…»
Вы такой свин…
«чтоб понять/не понять, нужно проанализировать»
Когда вы видите красный сигнал светофора, вы начинаете анализировать? Это жестко…
Прям вижу ситуацию, скорость 50 км/ч, загорается красный сигнал, а вы начинаете анализировать «… ммм что бы это значило… ммм, это красный сигнал или синий? Нет, у светофора нет синего сигнала… » ДЫЩ!
Видим, такие «анализаторы» на перекрестках и сталкиваются…
«между ушей надо иметь не два окурка»
Вам для это надо начать с книжек-раскрасок, обязательно.
И почему вы опять закрываетесь? Поделитесь своей душевной драмой с сообществом, и вам станет легче. Не надо закрываться!

Ответить

"непререкаемые догмы", "ересь", "восприятие действительности", "оппонировать"...))) на этот раз малыш додо превзошел сам себя, после многочисленных попыток наконец то ему таки удалось впихнуть в одну тираду все знакомые фразы из учебника " как произвести впечатление на блондинку"...))

Ответить

Гы, и возвращаясь к пройденному: судя по той тяжелой артилерии которая была задейтсвованна на украине, т.е. кери, нуланд, и шизанутый маккей, в противовес немчуре, которые прислали только Козёлaca со своим любовникам, именно пиндосытам правили бал со всей этой майданутой вакханалией... Но не срослось, или называя вещи своими именами "обосpaлись"...))) Кстати, а что вы скажете по поводу заявления Путина насчет помилования ходора???, раз ходор написал прошение, значит признал вину...)) а по сети уже бродят шутки, например от шаранского: если ходор честный человек, он должен отказаться от Путинской подачки...))) но в воздухе витают и другие вопросы, напремер "Ходорковский, выйдя, начнёт АУДИТ - как расходовались бюджеты, выделенные на его освобождение.".. Это же старшно подумать, креаклы то были уверены что ходор будет сидеть до скончания веков, и думаю резвились как могли, а тут на тебе...))) и кстати еще момент, хоть и от дурочка-просвирнина, но в тему: "А ведь очень интересно изменится роль Безальтернативного Лидера Оппозиции Навального,если на свободу выйдет русский националист Ходорковский"

Ответить

шаранский жжот: Встреча Ходорковского и Навального будет напоминать рандеву на стройке гражданина Корейко и Остапа Бендера. Добром это дело не кончится.

Ответить

Didi

"раз ходор написал прошение, значит признал вину"
нет, не значит.

Ответить

))) додо, изучи вопрос... прошение можно писать после признание вины...)))

Ответить

ну, или точнее прошения конечно моджно писать хоть по десятку на дню, но это будет просто макулатура, которой только подтереться, а вот официальной бумагой это прошение станет только после того как он признает вину. Чувака конечно можно понять, сидит понимаешь 10 лет на баланде за "демократию", а рэволюционэры от креаклов вкусно жрут, сладко спят, притом на гранты выделенные на его же освобождение, и власть похоже свергать не собираются, никаких барикад, никаких вил. И похоже это всех утсраивает, денежки выделяются, денежки прожираются. Власть крепчает, а ему то уже за полтос.
Опять же следует заметить, что давно про него ничего не слыхать, вышел чувакчек в тираж, политическая карьера скорее всего ему уже не светит, так какого xepa ему на нарах торчать?? хоть последние годочки на небо не в клеточку посмотреть...

Ответить

Didi

Президенту нет. Можно и без признания. изучи вопрос, Жоржетта!

Ответить

"Не спрашивай, почему у тебя отняли свободу - спроси, почему тебе вернули её" (c)

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   225 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.