Фатальный просчет США или почему снова нужна ПРО С одной стороны, это безусловно подтверждает то, что прежние аргументы об «иранской угрозе» - обыкновенное госдеповское бесталанное фуфло. И слушать тут американцев нечего. С другой стороны, есть некий момент, который может объяснить маниакальное американское желание разместить противоракеты в ЕС. Ранее все неоднократно говорили, что ПРО нужно для того, чтобы развязать американцам руки для безбоязненных военных действий и международного давления на партнеров, и это, разумеется, правда. Но есть и ещё некоторые моменты, которые объясняют реальные фантомные страхи американцев. Начать нужно с того, чем обычно американцы гордятся: «Мой дом – моя крепость». Все не единожды видели в кино, как гордый американец с брутальным видом берёт винчестер, чтобы защитить свой дом от тех, кто проник на его землю. На самом деле, тут всё обстоит совсем по-другому. В дальних городишках винчестер – единственный друг, на которого можно положиться. Американцы не верят в свою полицию и свою защиту ей доверить не могут. Это – не гордое право, а необходимость, продиктованная страхом незащищенности. Вот этот страх незащищенности сидит в американцах очень глубоко. С низкого личностного уровня этот же подход попадает на более высокий уровень, вместе с самими американцами. Теперь им нужно защищаться уже на государственном уровне. Но кто же собирается напасть на самую вооружённую страну в мире? С чего приходит в голову мысль, что кто-то нападёт? Психологи говорят, что человек боится тех преступлений, на которые способен он сам. Так, медики больше всего боятся медицинской ошибки, как оказывается, потому, что понимают, как легко эти ошибки совершаются, вспоминая, как сами такие ошибки совершают. Летчики боятся летать пассажирами, а таксисты – ехать на заднем сидении. Повара боятся отравиться плохо приготовленной пищей. Ровно по этой причине США боятся ракетных атак других государств, потому что сами боятся начать войну по ошибке, или не сумев гарантировать сохранность ядерного оружия. Известен случай, когда американский бомбардировщик сбросил ядерную бомбу в 10 километрах от собственного побережья штата Джорджия. Бомба не сдетонировала и до сих пор лежит в прибрежных глубинах, найти её так и не смогли. Вообще, за всю историю атомного оружия, США, так или иначе, имели более 50 инцидентов с ядерными бомбами. Имея такой послужной список, есть чего бояться. Следует отметить, что в нескольких случаях пилоты катапультировались из повреждённых самолетов.
Вот это ещё одна большая проблема американцев. Как известно, в центре американской военной доктрины стоит жизнь солдата (пилота, танкиста и тд.). Так вот, согласно этой доктрине, пилоты обязаны в первую очередь заботиться о сохранении собственной жизни и, бросая снаряжённый самолет, должны преспокойно катапультироваться. Не всегда самолеты несли ядерные бомбы, иногда это были обыкновенные авиабомбы, которые, взрываясь, разносили всё в клочья, страдали люди. Вот эта самая доктрина никогда бы не позволила, скажем, Виктору Талалихину применить первый ночной таран против противника. Оставшись без боеприпасов, он решил таранить фашистский бомбардировщик, но немец ранил его из пулемета, вот тут бы и «нужно уходить восвояси», но Виктор Васильевич решил идти до конца и протаранил бомбардировщик.
Потом он чудом остался жив. А если бы он действовал по американской доктрине, то должен был бы выпрыгнуть с самолета с парашютом, дав противнику отбомбиться. И опять же, если бы попал в плен, должен был давать информацию врагу.
привел к ужесточению контроля на столичных рынках Вспоминаю недавний эпизод, который всех потряс. Речь идет о событиях на Матвеевском рынке, когда мигранты пробили голову сотруднику полиции Кудряшову. Разговаривая с одним знакомым копом, показал ему этот эпизод несколько раз. Он то был белым как мел, то возмущенно кричал: «Почему он не стрелял, у него что, не было оружия? Почему он не положил их всех там на землю?» Я, честно сказать, задавал себе те же вопросы, но ответил ему, мол, дело было в людном месте и полицейский боялся убить кого-то по ошибке. Применять силу против женщин посчитал уже избыточной мерой. Мой знакомый долго горячился и говорил, что тот полицейский (Кудряшов) должен был стрелять, чтобы обезопасить себя. Он много ещё чего говорил, а я, слушая его вполуха, вспомнил другой эпизод. Лет 12 назад, в нью йоркском районе Квинс, индус-таксист вёз пассажира, который вышел прямо у его гаража. Таксист поставил машину в гараж, и вот тут в гараж влетели полицейские машины и копы просто изрешетили индуса, даже не разобравшись, кто перед ними. Он только успел открыть дверь автомобиля и ступил одной ногой на землю. Второй ногой на эту землю он так и не ступил. Сравнивая эти эпизоды, я понимал, что в обоих эпизодах были ошибки. И американские полицейские не должны были стрелять в безоружного и, как выяснилось, невиновного водителя, и российские полицейские должны были вмешаться, когда избивали их товарища, но, при всём этом, разница в подходах просто огромная. В США никогда не мог родиться Александр Суворов, автор известной фразы: «Сам погибай, а товарища выручай!». США никогда бы не могли повергнуть Гитлера, отстоять Ленинград, удержать, ценой огромных потерь, Сталинград. Вот этим и объясняется желание оградиться со всех сторон всевозможными ракетами и вооружиться ядерными бомбами, которые, на поверку оказалось, и не взрываются. Возвращаясь к тезису о «ненаказуемых бомбардировках», для чего, как США думают, необходимы противоракеты, можно сказать, что это вооружение недостаточное. Давайте вернёмся на какое-то время назад, в теперь уже далекие 90-е годы.
Тогда США весьма беспардонно командовали в России и довольно нагло заявляли возражающим несогласным оппонентам (русским): «А что вы можете сделать? Ничего!». Речь шла о нераспространении НАТО на Восток. Много ещё всяких постыдных дел было сделано, и всегда это было сделано с позиции силы. Американцы поступали так по праву победителя. Это известный животный закон: я победил и ты – моя добыча. Как оказалось, с русскими и этот закон не работает. Поверите вы или нет, но русские не согласились быть побеждёнными. Вселенская наглость! По всем выкладкам, они должны были быть сломленными, обезволенными, они должны были падать ниц и молить их спасти. Вместо этого – русские пили до чёртиков и умирали, не от трусости или страха, они просто упивались, потому что не хотели так жить. Те, кто планировал захват России, запаниковали, когда не удалось сломить русских. Но потом стали радостно потирать ладоши, продавая по бросовой цене спирт, который косил русских не хуже пулеметов. Дело можно было считать сделанным. То, что не сделал Гайдар, доделает спирт. Мало того, похоронят упившегося и там же снова выпьют. Красота! Для любой другой страны – это был бы неминуемый крах. Нет такой силы, которая могла бы вернуть к жизни любую западную страну с разрушенной экономикой и пустыми полками магазинов, с дико пьющим населением. Вы скажете, Европа и, в частности, Германия после войны? Но ведь там были колоссальные вливания по плану Маршалла. Горбачёву не хотели дать и миллиарда долларов. Германия при такой помощи уже бы пресмыкалась, а вот русские выстояли и мало того, выпестовали свое национальное достоинство. Так что, ставка на падших русских была ошибкой.
Это, нужно сказать, – не первая ошибка, которая допускалась кем-то в отношении русских. Так, Гитлер, зная о том, что СССР на ранних годах своего существования раскулачивал зажиточных крестьян, ожидал, что эти люди будут поддерживать «освободителей» и немецкий порядок, но его ждало жестокое разочарование. Так же было и с Наполеоном, который не дождался ключей от Москвы. Вспоминаю разговор со старым эмигрантом, который родился и прожил жизнь в США. Он никогда не видел большевиков и только читал про всякие ужасы в России. Наш разговор коснулся раскулаченных. Его родители были раскулаченными, и он мне заявил, что не питает ненависти к советским властям, потому что, хоть они и нанесли колоссальный урон его семье, но они сделали страну сильной. Здесь, как мы понимаем, общественное ставится выше частного. Вот это и не могут понять американцы. Вот поэтому и не работают расчёты. То, что неминуемо привело бы к смерти американца, у русского, грубо говоря, вызывает стойкое желание выпить.
Потерявший всё американец – это сломленный человек. У него нет друзей и ему не поможет уже никто. У русских всегда есть друзья, причём, очень часто оказывается, чем сильнее пьёт человек, тем больше у него совести. Русский найдет друзей или просто пойдет в церковь. Американец этого сделать не может, потому что падший– друзьям не нужен, а в церкви нужны деньги. Здесь отличия католиков от иудеев нет. Деньги для них – единственный и неповторимый друг. У этого друга лишь одна слабость: он быстро «кончается». Есть одно очень значимое отличие между католиками и иудеями, с одной стороны, и православными, с другой: для первыхБог виртуален, а богатство реально, а вот для русских – это совсем другая история. Для истинно верующих русских Бог – реален, а вот богатство виртуально. Вспомните, у русских человек– богат душой!
Вот это виртуальное богатство и старается вычерпать Запад из русской души. Да только напрасное это занятие. Не западными ладонцами русскую душу вычёрпывать. В этой рулетке нужно было ставить на красное, а Запад ставил на круглое. Говоря иначе, противоракет, конечно, не будет, но даже если бы они были, это ни к чему никого не приведёт. Ну какой, скажите, толк от противоракет в Европе, если у побережья США в двух океанах плавают подлодки, которые могут смести все города сразу с обоих берегов. А вообще-то, аналитики говорят, что американские ПРО – это лишь видимое противостояние. Учитывая нацеленность Запада на политику поглощения, Россия делает вид, что сопротивляется. Делается это для того, чтобы Запад упёрся в это ПРО, как глупый бычок, зато всё остальное позабыто. Вот это и дает России спокойствие.
* * * В конце статьи хотелось показать читателям и ещё одну маленькую деталь. В песне Бориса Моисеева «Голубая луна» есть слова: «Честь моя – всего лишь честь». А ведь раньше русские офицеры честь ставили выше жизни. Чего, конечно, никогда не сделают всякие «моисеевы». Когда, жертвуя честью, человек старается спасти собственную шкуру, вот тогда и происходит тот внутренний перелом, который ставит частное выше общественного. Ведь честь – это то, как ты выглядишь в обществе, как тебя понимают в обществе и как оценивают твои поступки – честны они или бесчестны. Когда бесчестные поступки становятся государственной доктриной, тогда и нужны всякие ракеты и авианосцы. Да, весь этот военный металлолом действительно давит на некоторые страны, и это давление заменяет правду в отношениях стран. Но это совершенно не работает в отношениях с Россией. Разумеется, в современном мире требуется вооружение, но одного его недостаточно, чтобы быть успешным в мире. Политика Путина и политика Обамы – это два примера, которые показывают две стороны этой самой политики. Источник: http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19/3398-fatalnyj-proschet-…, http://nnm.me/blogs/OlDi/fatalnyy-proschet-ssha-ili-pochemu-snova-nuzh…, http://rus952.blogspot.ru/2013_07_01_archive.html, http://dmitry.bur Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Россия русскиеКомментарии:![]() -сдобренный голубой луной. ![]() Боря эту песню поет классно, к нему претензий нет. один отзвонился, дидюша, твой выход! Ассс гед кто там ещё, это ваша ленепорядочные девушкинная песнЯ. Ответить![]() очередная х.уета про "загадочную" русскую душу)) Статья интересная, можно и поспорить. Главное что она даёт!!! А даёт она местных-неместных. Какого хрена жить в рашке и гадить на неё (себя). А кто такие эти оппоненты? Кто нибудь задумался, что это засвет конкретных русофобов? Средний пройдёт мимо, росиянин одобрит, либо подумает так. И только эти "КЕДЫ" и "ДОДО" "АЙСы" не смогли промолчать. Как же работодатель спросит, как вы могли печенье не отработать? Интересно, кто знает, где вообще они? Здесь иди там? Успели уехать? Для них то всё будет плохо, дальше хуже. Какие там цвета их кишки? Ответить![]() Назовите хотя б одного западного героя, применившего таран, бросившегося под танк с гранатой и так далее. Я не знаю таких. Только не называйте наших людей идиотами. (Кстати, китайские и вьетнамские солдаты не уступали нашим и тоже не идиоты). Ответитьда нет там таких "героев", да и не нужны они. да, да именно поэтому вырезали индейцев, именно поэтому сбросили на Японцев атомные бомбы, именно поэтому беспредел в тюрьмах для военопленных и т.д. и т.п. Нет у них ценностей кроме одной - золотой телец. ОтветитьВ ценности человеческой жизни, как раз их слабость, не может солдат выполнить приказ любой ценой, если только думает о своей штуке Ответить![]() Да потому что я — русский солдат! А русский солдат никогда не сдаётся. Один хрен ему терять нечего. Это и есть наша главная военная тайна.(ДМБ) Ответитьмайор Ральф Чели пожалуйста. Ну вам "толерантным" видней - видимо жизненный опыт давит. Так вы и живёте - по инструкции :) Ответить![]() СССР правильно заметил, видимо пеДИло живёт по этим инструкциям, раз так хорошо знает их содержание. Ответить![]() Что самое прикольное в этом бредовом посте? А самое прикольное то, что если верить ключевому аргументу этого бреда: "Психологи говорят, что человек боится тех преступлений, на которые способен он сам" - стало быть автор текста (и все, кто считает текст правильным) - сами трусы, трясущиеся за свою шкуру, раз приписывают это качество другим. Вот такое вот саморазоблачение у этих псевдо-патриотов получаеться. :)))) Не удивительно, что большинство этих интернет-хероев закосили от армии. ![]() Гедераст лжец и еще какой. Флеминг, Джоунс, Нелли были уже мертвы, когда их самолеты случайно падали на корабли врага. Раскажи еще про импортных Матросовых, Маресьевых, Космодемьянских. ![]() Вот и еще один – по степени глупости – лжец пожаловал! :))))))) ![]() В том то и дело гнусный гедераст, что это только упражнение и тренерует оно стойкость солдата, но никак не учит уничтожать танк. Этот прием можно применить с коктелем Молотова, но граната не из свинца, она просто отскочет от брони. ![]() Насколько же гнусно поливать грязью тех мёртвых, чьими непрожитыми жизнями живёте сейчас вы.. Ответить![]() А сами придумать ответ не в состоянии? Ну, конечно, ведь вы говорите сердцем – говорить мозгом явно не в состоянии. :)))))))) Найти в моих комментариях «поливание грязью тех мёртвых» мог только тяжело бредящий человек. Ответить"Но есть одно отличие в их действиях от значительной части таранов советских летчиков: они шли на таран тогда, когда их самолет (и, весьма вероятно, они сами) был обречен. значительная же часть (если не большая) таранов советских летчиков предпринималась ими тогда, когда они расстреляли весь свой боекомплект, но так и не смогли сбить вражеский самолет. и вот тогда они шли на таран. Да, это свидетельствует о их воли к победе и самопожертвованию. Но также и свидетельствует и о их весьма низком профессиональном уровне." ![]() Мдя.. что-то предыдущий коммент ушел раньше. чем я его дописал. ![]() Про дуло едущего КВ - это весьма сильно. Но истинным потомкам ариев, наверное, и не только это под силу.... можно триплексы г0вном замазать... не буду спорить. ![]() И я не знаю кто такой "...известный "антирезунист" А.Исаев...", наверное такой же мудак псевдоисторик как и его оппонент, но в любой литературе описывающей катастрофу отступления сказано что обездвиженный танк (горючка кончилась/в болоте завяз/....) при отступлении намеренно приводился в негодность. Казённик орудия вынимался и топился, а ствол подрывали (Самое простое забить землю в ствол и произвести выстрел.)и пешком уходили на Восток. Ещё вариант - танк в атаке зачерпнул стволом землю. Выстрел - получи розеточку! Ну а геройские росказни пришедшего опосля Ганса растиражированные идиотами лично мне не интересны. ОтветитьЗря Вы так про Исаева. Он ничего подобного "запихиванию гранат в дуло КВ" не описывал. Случай, им описанный - как немецкий врач в 1942 году под Ржевом подорвал русский танк, забросив на МОТОРНЫЙ ОТСЕК ПРОТИВОТАНКОВУЮ МИНУ. Вот так как то. А некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи) песдят слегка. Ответить![]() http://poiskvolgograd.ru/forums/index.php?/topic/95-95/ Ошибаетесь. исаев писал про Теллермину - усилие от 45 кг. Можно сильно не размахиваться.:) ОтветитьОни были в том силе и такие - http://www.saper.etel.ru/mines-2/tmi-29.html Ответить![]() Долго гуглили? ![]() Прототип этих мин под названием Tellermine появился у немцев на заключительном этапе Первой Мировой войны, когда возникла необходимость останавливать слишком резвые английские танки. ![]() Doc 03 19 декабря 2013 г. 21:48 # Это как надо ехать в отаку, чтобы черпануть стволом землю? На крыше, что ли? Ответить![]() Вы немецкую "колотушку" то видели? А дуло танка т34? Куда там даже в 85 мм в дуло засунуть гранату да еще на ходу? По начитаются в инете всяких исаевых, свои мозги как бы и не нужны. Ответить![]() Вот лишь бы наврать и обосрать наших. Боекомплект уходил по делу, и таранили по делу.. и не разменивали 1 на другой, а привозили преимущество как минимум. Ответить![]() Сударь, реальную историю никто не знает. Потому, что из-за многомерности пространственно-временного континуума зафиксировать события никто и ничто не в состоянии не в состоянии. Можете поинтересоваться у следователей, описывающих любое, даже очевидное преступление. Всегда найдется информация, меняющая интерпретацию событий. Поэтому история всегда сконструирована из мифов, удобных людям. Беспристрастных свидетелей не бывает. Ответить![]() Зааамечательный бред, но, увы вам, не новый. ![]() Миф со стороны США: атомная бомбардировка Японии позволила быстрее закончить войну. Миф со стороны СССР: войну с Японией быстро закончили благодаря СССР и атомная бомбардировка была не нужна. Ответить![]() Да для вас все миф - чего вы тогда спорите? :)))))) Сопровождайте всякое свое утверждение на исторические темы оговоркой: это миф. :)))))) Ответить![]() Вот еще одна забавная глупость (много говорящая как об интеллекте, так и о психологии её автора: "именно поэтому сбросили на Японцев атомные бомбы". ![]() Да никто с этим не спорит. Но не отберёте у людей право защищать свою страну даже ценой своей жизни. Ответить![]() Забавный идиотизм. Право и возможность покончить с жизнью есть у любого идиота, хотите - так покончите с собой ради величия России прямо сейчас. :))))))) ![]() Увы, не умею я заниматься демагогическим словоблудием как Вы. Трудно беседовать с талантливым словесным шулером. Ответить![]() Вот это тоже замечательная фраза: "он мне заявил, что не питает ненависти к советским властям, потому что, хоть они и нанесли колоссальный урон его семье, но они сделали ". Фантасмагорический бред. Что ни фраза то шедевр скудоумия. ОтветитьЕлки-палки, сколько мр--зи сразу набежало. Даже Гед расчехлился. Значит статья в точку. Браво автор. Ответить![]() Согласен. Статья во многом понравилась. Спорить с ярыми оппонентами нет никакого желания. Слепому никогда не доказать, что небо- голубое. А алчному- что все деньги мира не избавят его от смерти. И статья, и комменты дружно подтверждают лишь одно: жизнь- это бой. Только взгляды на способ ведения боя отличаются. В зависимости от степени алчности. ![]() Как посмотрю, вы частенько сводите любое обсуждение к теме гомосексуальности. Что позволяет вполне резонно предположить о ваших латентных гомосексуальных склонностях: очевидно, ваше подсознательное желание быть трахнутым мужчиной все время вылазит наружу. Вы бы последили за собой, чтоб не демонстрировать ваши склонности с такой прозрачностью :)))))) Ответить![]() Вы ошиблись. Написал об этом лишь потому, что вас, и вам подобных интересуют любые свободы от человеческого. Причём я лично о вас не сказал ни слова. Вы же обвиняете меня лично в латентной педерастии. Знаете, за это вообще кирзовым сапогом по ебалу полагается, уж извините за мой французский. Но для вас, похоже нет ни рамок, ни пределов. Псевдоинтеллектуальная, дурнопахнущая сущность, не более. ![]() А я вот полагаю, что не ошибся. Раз уж вам известны такие тонкости, как «кирзовым сапогом по ебалу» - стало быть, схлопотали вы уже этим самым кирзовым сапогом не раз за проявление своих латентных склонностей. И, очевидно, еще не раз огребетесь того же самого. Ответить![]() Г-н shrrr сдулся, соврав при этом, что якобы он не умеет заниматься "демагогическим словоблудием" - а чем же он еще занимаеться? на все приведенные ему факты и логические умозаключения он ничем, кроме пустословия не ответил, и ничем, кроме демагогии, аргументировать свою позицию не смог. ![]() "Высокоинтеллектуальное" хамство людей, говорящих желудком и кошельком всегда порочно, в отличие жёсткости слов людей, говорящих сердцем. Боюсь, правда, вам этого не понять. Ведь в этом нет логики и целесообразности любимого вами Запада. Ответить![]() Забавно, что адепты совка проигнорировали ссылку, данную г-ном krekerist. А ведь в том тексте, кроме прочего, ясно сказано, что и советское руководство ВВС не разделяло восторгов по поводу воздушных таранов. Цитируется, например, приказ командующего ВВС Красной Армии (изданный 23 сентября 1944 года), где ясно сказано: "Применение «тарана» в воздушном бою с самолетами противника нецелесообразно, поэтому «таран» надо применять только в исключительных случаях". ![]() «таран» надо применять только в исключительных случаях" - А чо, разве таранили всех подряд? Отелло, вы видели пулемет в деле? ![]() Да понятно, что Вы умный, остальные идиоты, с этой мыслью можете идти спать с чистой совестью. ОтветитьБыл поражен что столько людей на сайте ненавидят нашу Родину ,готовы на всё лишь бы возвеличить своё и так раздутое эго ,я в шоке !!! Ответить![]() у нас с вами разные Родины Да как бы не так. Слава о "совке" гремит до сих пор по всему миру. И даст Господь, СССР еще возродится! Ответить"Был поражен что столько людей на сайте ненавидят нашу Родину" ![]() Родина - это не столько территория проживания, сколько люди, живущие на ней. Отрицательное отношение к этим людям отражает и отношение к Родине. Как говорится, никто из этого большинства не станет с вами спиной к спине, защищая Родину (а они, я уверен, встанут на защиту своей Родины. Защита своей семьи не есть защита Родины, но защита Родины есть защита своей семьи). К сожалению, пока наше время требует говорить о защите Родины. Интернет нонче вполне отражает весь спектр мировоззрений нашего населения ибо в каждой семье есть выход в сеть. Вы, г-н Диди, или Ас, или Гед составляете значительное меньшинство, отрицательно относящееся к собеседникам по Интернету. Ответить![]() Где была ненависть к нашей Родине, к России?! От кого?! В каком комментарии?! а даваяй-ка напряги ... не знаю что там у тебя в голове, и покажи, где написано, что советское руководство ВВС разделяет/не разделяет восторгов по поводу воздушных таранов? ![]() "Применение «тарана» в воздушном бою с самолетами противника нецелесообразно, поэтому «таран» надо применять только в исключительных случаях". ![]() Как вижу, я напрасно просил местных неадекватов пояснить привидевшиеся ми галлюцинации. Вот и еще один неадекватно воспринимающий окружающую реальность – г-н Bacillus anthracis - поведал о своей галлюцинации: «Так Вы смеете утверждать что поступок Таллалихина не был геройским?». Даже спрашивать не буду о том, где он углядел в моих комментах такое утверждение – человек этот, ясное дело, просто бредит. Например, он родил вот такую вот смысловой уродец: «Таран применять НУЖНО но нецелесообразно». Любой, кто находится в здравом уме и твердой памяти, понимает смысл слова «нецелесообразно», а если нет, то может посмотреть в словарях: «нецелесообразно - означает "не соответствующее поставленной или намеченной цели, неразумное, бессмысленное, нерациональное, не имеющее смысла"». Выходит, что с точки зрения этого неадеквата в приказе Командующий ВВС КА сказано, что нужно делать то, что «неразумно, бессмысленно, нерационально, не имеет смысла, не соответствуюет поставленной или намеченной цели». О, как! :))))))) Ответить"Какая-то жуткая каша в головах у этих людей." А как же "почувствовать себя мегаинтеллектуалом"? Неужели дошло, что одного прочитанного тобой журнала "Мурзилка" не достаточно? Ответить![]() Вас и тех и этих внимать не возможно. Одни семиты/сионисты/прозападники/русофобы/либерало-фашисты-пиночетолюбы. Другие твердолобые коммунисты/русофилы-лапотники/Пути-патриоты-кремлеботы/. Все максимальные черты человеческих заблуждений, плавающих в отхожей яме. И кто-то бросает туда щепотку дрожжей.... и под бурление г0вн тырит. Ответить"понятно, сливаешся)" "А как же "почувствовать себя мегаинтеллектуалом"?" Вы опять ничего не поняли. Здесь нет никакой колкости, только жёсткая констатация факта. По вашим рассуждениям понятно, что вы ничего, кроме журнала "Мурзилка" не читали. "Здесь нет никакой колкости, только жёсткая констатация факта." "Дак где это я читал Мурзилку?" ![]() "Экономический потенциал Украины передан в руки дяди Вовы." Пережрал пасты, по-нашему, это от изжоги сьел много зубной пасты. А по твоему, по иностранному, - захлебнулся итальянской отравой в перемешку с ядовитой слюной. Иностранцев надо с города попросить. Либо город переделать, такой город скоро сдохнет. Не наш он. Ответить![]() "Пережрал пасты, по-нашему, это от изжоги сьел много зубной пасты. А по твоему, по иностранному, - захлебнулся итальянской отравой в перемешку с ядовитой слюной. Иностранцев надо с города попросить. Либо город переделать, такой город скоро сдохнет. Не наш он." «…Пережрал пасты…» "непререкаемые догмы", "ересь", "восприятие действительности", "оппонировать"...))) на этот раз малыш додо превзошел сам себя, после многочисленных попыток наконец то ему таки удалось впихнуть в одну тираду все знакомые фразы из учебника " как произвести впечатление на блондинку"...)) ОтветитьГы, и возвращаясь к пройденному: судя по той тяжелой артилерии которая была задейтсвованна на украине, т.е. кери, нуланд, и шизанутый маккей, в противовес немчуре, которые прислали только Козёлaca со своим любовникам, именно пиндосытам правили бал со всей этой майданутой вакханалией... Но не срослось, или называя вещи своими именами "обосpaлись"...))) Кстати, а что вы скажете по поводу заявления Путина насчет помилования ходора???, раз ходор написал прошение, значит признал вину...)) а по сети уже бродят шутки, например от шаранского: если ходор честный человек, он должен отказаться от Путинской подачки...))) но в воздухе витают и другие вопросы, напремер "Ходорковский, выйдя, начнёт АУДИТ - как расходовались бюджеты, выделенные на его освобождение.".. Это же старшно подумать, креаклы то были уверены что ходор будет сидеть до скончания веков, и думаю резвились как могли, а тут на тебе...))) и кстати еще момент, хоть и от дурочка-просвирнина, но в тему: "А ведь очень интересно изменится роль Безальтернативного Лидера Оппозиции Навального,если на свободу выйдет русский националист Ходорковский" Ответитьшаранский жжот: Встреча Ходорковского и Навального будет напоминать рандеву на стройке гражданина Корейко и Остапа Бендера. Добром это дело не кончится. Ответить))) додо, изучи вопрос... прошение можно писать после признание вины...))) Ответитьну, или точнее прошения конечно моджно писать хоть по десятку на дню, но это будет просто макулатура, которой только подтереться, а вот официальной бумагой это прошение станет только после того как он признает вину. Чувака конечно можно понять, сидит понимаешь 10 лет на баланде за "демократию", а рэволюционэры от креаклов вкусно жрут, сладко спят, притом на гранты выделенные на его же освобождение, и власть похоже свергать не собираются, никаких барикад, никаких вил. И похоже это всех утсраивает, денежки выделяются, денежки прожираются. Власть крепчает, а ему то уже за полтос. "Не спрашивай, почему у тебя отняли свободу - спроси, почему тебе вернули её" (c) Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
чушь собачья...
Ответитькакой-то винегрет, сдобренный голубой луной.
успокоительное для ватников?