Регистрация Вход
Город
Город
Город

Марсианские хроники

Антон Меснянко

 


Долгие годы полет человека на Марс считался в обывательской среде едва ли не главной целью освоения космического пространства. Эта цель с каждым годом становится все ближе, но пока что назвать точные сроки высадки земного десанта на поверхность «красной планеты» никто не может. Ожидается, что это произойдет в ближайшие три-четыре десятилетия. В то же время человечество всегда мечтало о большем. Когда Марс будет покорен (и на нем будут цвести яблони), люди отправятся дальше. На этом убеждении построена вся космическая фантастика — немаловажный пласт массовой культуры.

 

Ученые оценивают перспективы дальних космических экспедиций весьма осторожно. Тем не менее никто из них не говорит, что это в принципе невозможно. Однако на днях директор Института космических исследований Российской академии наук Лев Зеленый призвал человечество не тешить себя напрасными иллюзиями. По его мнению, Марс будет конечным пунктом пилотируемых космических полетов. Дальше человек не полетит.

 

Свой скепсис ученый объясняет тем, что космическая радиация станет для покорителей галактики непреодолимым препятствием. «Человек в нынешнем его виде, выросший не вблизи Чернобыльской АЭС, без генетических изменений, способный жить в поле космической радиации», не сможет продвинуться дальше орбиты Марса, заявил Зеленый. Однако и на этой планете человек продолжительное время находиться не сможет. Чтобы проиллюстрировать этот тезис, ученый припомнил Аэлиту — героиню фантастического романа Алексея Толстого, племя которой, по сюжету, населяло «красную планету». По словам исследователя, она «там долго бы тоже не прожила — умерла бы от лучевой болезни». После полета на Марс у землян «эйфория пропадет», и двигаться вглубь космического пространства им попросту не захочется: уж больно велик будет риск для жизни, уверен Зеленый.

 

Магнитное поле Земли защищает находящихся на орбите космонавтов от вредоносных лучей. При длительном пребывании человека вдали от родной планеты (а при пилотируемом полете на Марс и дальше - это неизбежно) организм будет подвергаться катастрофическому воздействию радиации. Лучи разрушают ДНК, поражают центральную нервную систему и приводят к клеточным мутациям. Чем дальше от Земли, тем сильнее будет подобное воздействие. Защититься от него при современном уровне развития технологий невозможно. Так что предостережения Зеленого не лишены резона.

 

По прогнозу директора Института космических исследований, разочаровавшись в дальних полетах, космонавтика несколько изменит свои приоритеты. Человечество создаст базу на Луне, высадится на Марсе, а дальше - перспективы пилотируемой космонавтики будут исчерпаны, и полеты в космос станут лишь уделом туристов. Космическая наука тем временем займется изучением дальних галактик при помощи автоматических станций. Все это произойдет уже к концу нынешнего столетия, считает россиянин.

 

Проблему космической радиации идеологи марсианской программы, безусловно, держат в уме. В прошлом году международная группа ученых предложила установить на будущем марсианском корабле несколько спиралевидных сверхпроводящих магнитов, которые помогут минимизировать вред от излучения. Магниты будут отклонять летящие прямо на них заряженные частицы. При компьютерном моделировании этот метод дал позитивные результаты. Осталось лишь рассчитать, насколько энергоемок такой способ защиты и, следовательно, смогут ли воспользоваться им покорители космоса во время реального полета. Дело в том, что условный противорадиационный экран должен быть не только эффективным, но и практически невесомым. Поднимать предметы с поверхности планеты на околоземную орбиту очень тяжело. Поэтому, например, в космосе невозможно закрыться от вредных лучей при помощи воды.



Справиться с излучением ученым помогает и марсоход Curiosity. На нем установлены специальные датчики, которые регистрируют уровень радиации как во время перелета, так и на поверхности планеты. Первые данные свидетельствуют, что радиационный фон на Марсе не так уж и высок — он сопоставим с показателем радиации на Международной космической станции.

Между тем в России примерно в одно время с выступлением Льва Зеленого было объявлено о том, что в ближайшие дни на высшем уровне будет принято решение о производстве сверхтяжелой космической ракеты. Такой летательный аппарат необходим для экспедиции на Марс.

 

Предполагается, что масса российского комплекса составит около 500 тонн — именно такой вес необходим, чтобы четыре человека смогли достигнуть поверхности «красной планеты». Подобные ракеты (правда, меньшего объема) сейчас проектируют и в США. Скорее всего, в конечном счете будет воплощен в жизнь чей-то один проект: российские ученые настаивают на том, что «осваивать дальний космос в одиночку — бесполезно».

 



Источник: http://expertonline.kz/a10676/?n=171

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Космос космос

 

Комментарии:

atlakatl

Марс будет конечным пунктом пилотируемых космических полетов. Дальше человек не полетит
=======================
А куда «дальше» лететь?
На Меркурии с адской жарой, на Венере с её давлением и агрессивной химией делать нечего. За Марсом только газовые планеты, на них даже не высадиться человеку. А другие звёзды (а ближайшие без планет) уже на дальности световых годов. С технологиями ближайших столетий до них не добраться.
Радиационная защита, думаю, не самый нерешаемый вопрос. Главное – возможен ли физически и технологически компактный термоядерный движитель. На современном химтопливе мы всё так же на уровне королёвских ракет 60-ых годов.

Ответить

otello

"Радиационная защита, думаю, не самый нерешаемый вопрос". - Да вот именно, вопрос вполне решаемый уже сейчас, чисто технический вопрос.
***
Ядерный (термоядерный) движитель тоже чисто технический решённый (решаемый) вопрос. Только использовать его (по настоятельным просьбам "зелёных") можно в межпланетных (межзвёздных) полётах.
***
Этот человек - директор Института космических исследований? Ну понятно для чего его туда поставили. Для дальнейшего слива этих исследований и нашей космонавтики в целом. Для чего же ещё?

Ответить

Тёма

>>Да вот именно, вопрос вполне решаемый уже сейчас, чисто технический вопрос.
Вот когда доходит до технарей, тут то и выясняется, что нифига это не так просто решаемый вопрос.
.
>>Ядерный (термоядерный) движитель тоже чисто технический решённый (решаемый) вопрос.
Ядерного движителя не существует даже в виде эскизного проекта.
Так что директор института космических исследований знает о чём говорит. В отличие от вас, балаболов, способных только повторять журнальные статьи 60-х годов.

Ответить

uncomprehending

Балобол г-н Отлелло еще тот :))))
Чего только стоит его утверждение про существование солнечного излучения "невзаимодейстующего с веществом". Жаль, что смылся из дискуссии и не пояснил, каким же способом смогли засечь это излучение :))))))

Ответить

otello

Извините, вы зрением ослабли? Видите, в скобках: и прочим. Ведь за пределами солнечной системы солнечное излучение теряет актуальность.

Ответить

uncomprehending

Да хоть какое излучение. Поясните, г-н балаболка, как обнаружили излучение, кторое не взаимодействует с веществом - каким прибором его засекли? И что это, кстати, за излучение такое? :)))))

Ответить

Sender

Погуглите про эксперимент по обнаружению нейтрино и анти-нейтрино. Когда два гуманитария спорят по специальным вопросам ядерной физики, ощущаешь себя демиургом, спасибо Вам мои дорогие, самооценка поднялась))))

Ответить

uncomprehending

Я в курсе того, что такое нейтрино. Так же как и в курсе того, что нейтрино засекают в ходе экспириментов.
Вы мне, мегазнаток уровня демиурга, расскажите про излучение, которое НЕ ВЗАИМОДЕЙТСВЕТ с веществом.

Ответить

otello

Я вижу у вас суровые пробелы в знании элементарной физики элементарных частиц. Именно нейтрино с веществом и не взаимодействуют. В обычных условиях.

Ответить

А в каких условиях они взаимодействуют?

Ответить

otello

В специально созданных опытных в ходе которых они и были обнаружены. Но только по следам их взаимодействия с другими частицами.

Ответить

Специально созданные опытные условия служат не для того, чтоб создать условия для взаимодействия нейтрино с материей. а для того. чтоб зафиксировать эти взаимодействия. Плохо вы усвоили материал в ТПУ.

Ответить

otello

Кхм, ну можно и так сказать. Находите это существенным? Так или иначе фиксируется взаимодействие нейтрино с веществом, но в следовых количествах.

Ответить

uncomprehending

Именно нейтрино с веществом и не взаимодействуют.
Позор ТПУ – таких неучей выпускают!
Ну-ка-ну-ка, объясните, как это «в обычных условиях» нейтрино не материальны (только в таком случае они могут не взаимодействовать с веществом), а в лабораторных – материальны? :)))))))
Нейтрино, как бы малы они не были, все равно имеют массу и размер – и с веществом взаимодействуют. В любом справочнике элементарных частиц вы среди характеристик нейтрино найдете и длину свободного пробега и эта величина не будет равна бесконечности.
Забавно смотреть, как вы упираетесь, не желая признать, что сморозили явную чушь. :)))))

Ответить

otello

Забавно смотреть, как вы молотя всякую хрень, ищите неточности, понятные по умолчанию.

Ответить

uncomprehending

Что, начали извиваться, как уж на сковородке – «я не я, корова не моя»? :)))) Оказывается, это были «неточности»? Ну-ну, долго же до вас доходило, что вы, упираясь, доказываете верность «неточностей» :)))))

Ответить

otello

Извините, но эти неточности всего лишь стиль научно-популярной литературы. Не думаю что ваше знания шире неё. Прекратите паясничать.

Ответить

uncomprehending

Не извиняю. Эти «неточности», доведенные до абсурда из-за вашего невежества – это чисто ваши особенности. Мои познания, конечно, не шире хорошей науч-поп. литературы (или документалистики), но вполне соразмерны ей, а потому я вполне верно могу оценивать ваши глупости. Собственно, и неизменная ваша присказка к любому вашему посту – что, дескать, вы можете быть не согласны с мнением автора запощенного текста - проистекает все из той же вашей неспособности понять и проверить прочитанную информацию. От того-то вы и в спорах ограничиваетесь исключительно демагогией, адекватная аргументация, основанная на фактах и логических построениях вам не по плечу. И единственный способ, при помощи которого вы можете «победить» оппонента – это его забанить.

Ответить

otello

Здравствуй, болтун. Какое совпадение, тоже забаненный на пару с УГ. Ядерные двигатели не только проектировались, но применялись как в СССР, так и американцами, потому что ионные двигатели это они и есть.
***
"когда доходит до технарей" - Да, вы дошли. Я закончил ТПИ по специальности с радиохимической спецификой и проработал в этой отрасли 18 лет.

Ответить

Вообще-то ядерные ракетные двигатели были созданы еще в шестидесятых годах. И у нас и в США

Ответить

Дальше есть Европа, Титан, Ганимед, Калисто.

Ответить

Человеку нечего делать на других планетах. Все ресурсы будут уходить на обеспечение его жизнедеятельности. Гораздо перспективнее использовать искуственный разум. Тем более что эволюция его идет семимильными шагами, а человек, ка биологический вид, деградирует.

Ответить

otello

Это вы выяснили, глядя в зеркало?
***
Не отвечайте, просто оцените абсурдность своего утверждения.

Ответить

Это я выяснил , читая ваши коментарии.

Ответить


nedruh

Эволюция человека подошла к концу. "The language of the genes" Steve Jones

Ответить

uncomprehending

Это кто такое вам сказал?

Ответить

nedruh

Я же указал автора и книгу.

Ответить

otello

Два плюса ставлю из уважения к Шррр и чтобы обсудить и заклеймить это дерьмо в День праздника полёта Юрия Алексеевича Гагарина.
***
Между прочим, в американском НАСА этот день отмечается ежегодной ночной пьянкой.

Ответить

НЕБЫЛИЦА – до Гагарина четыре человека улетело в Космос (с 1957 по 1960) и не вернулись

Ответить

        Джин вологодский

Марсианские хроники! А пыхари там обнаружены?

Ответить

Свинцовые трусЫ и гравицапа - наше всё!
Пессимист несчастный.
Будущее человечества - в космосе и познании неизведанного.
А вот нынешняя цивилизация потребительства обречена.
Надеюсь, вместе с ней не обречён Человек Разумный.

Ответить

uncomprehending

"Радиационная защита, думаю, не самый нерешаемый вопрос". - Да вот именно, вопрос вполне решаемый уже сейчас, чисто технический вопрос.
:)))))
И как решаемый? :))))) Трехметровые свинцовые стены? Или десятиметровый водяной экран?
"Радиационная защита" - как раз один из самых нерешаемых вопросов. От солнечной "вспышки" никакой реальной защиты нет и врдя ли будет в обозримом будущем.

Ответить

я - не физик, но почему допустим не попытаться создать такое же магнитное поле вокруг корабля как и вокруг земли?

Ответить

для этого мы и рождены - изобретать...

Ответить

uncomprehending

А почему бы не попытаься создать ангельские крылышки и летать в космос без всяких ракет? :))))
Вопрос той же степени абсурдности. :))))

Ответить

otello

Это называется "в каждой бочке затычка". Специалист вахтовик-радиофизик? Какое было счастье вас забанить и не видеть вашу прогрессирующую глупость хотя бы у себя в блоге.
***
Для тех интересуется, поясню: солнечное (и прочее) излучение штука весьма неоднородное и грубо его можно разделить на 2 части:
1. взаимодейстующее с веществом,
2. невзаимодейстующее с веществом.
На второе тьфу :) если оно с веществом не взаимодействует, то и с человеком тоже.
Меры борьбы со вторым хорошо известны. Например, для купирования альфа-излучения часто достаточно листа писчей бумаги. Для более жесткого излучения возможно потребуется свинец (или свинцовое стекло) миллиметров 100 максимум. При нынешних возможностях наращивания взлётной массы вопрос вообще не вопрос, только бабло отстёгивай. :)

Ответить

uncomprehending

Ну, еще бы вам меня не забанить – других-то аргументов выдумать вы не в состоянии, мараз окончательно победил ваш разум.
Чему наглядное подтверждение – абсолютная чушь, что вы здесь накатали про защиту от космического излучения.

Ответить

Отелло, не бань, его людям показывать надо...пишите, дабы дурь каждого видна была!

Ответить


если моё мнение - глупость, по моему незнанию или если я "дурака включаю" - пусть люди видят, я такой какой я есть, за свои слова и поступки - мне не стыдно...ну за 99%...

Ответить

лично я считаю, что космос предопределён человеку...это единственный вектор развития...

Ответить

Нам там нечего делать, да и климат не тот.

Ответить


Да, мне и здесь хорошо.

Ответить

otello

"Нам там нечего делать" - а придётся.

Ответить

uncomprehending

Кстати, что-то не видно на сайте постов о победах совка в космической гонке. И как это они 12 апреля прошляпили? :))))
Спасибо товарищу Сталину, что он не расстрелял С.Королева, не уморил его голодом в лагере (чуть-чуть не хватило – «Как только наклонюсь – падаю. Распух язык, десны кровоточили, зубы повыпадали от цинги», - как вспоминал Королев), дал работать по специальности.

Ответить

Тогда уж спасибо надо говорить Вернеру фон Брауну, у него Королев учился и не только он. Без Королева могли обойтись, без Вернера нет.

Ответить

uncomprehending

Ну, вряд ли учились - копипастили скорее. :)))
Немцам надо сказать спасибо за то, что сделали ракету более-менее приемлимой дальности и Сталин захотле такую же - отсюда и пошла наша космонавтика. Освоение космоса – это, ведь, байки для пропаганды и понты для международного имиджа. А реальный мотиватор, сподвигнувший СССР начать развитие космической отрасли – это стратегические ракеты и, желательно, с ядерной боеголовкой.

Ответить

Можно подумать США развивали эту отрасль чисто из мирных целей :)))
И как бы теперь не исходили от бессильной злобы некоторые, в космосе мы были первыми, невзирая на то, что сам Вернер фон Браун достался США и трудился на них верой и правдой.
Давайте, злобствуйте, жельчю исходите.
Только факта нашего первенства в космосе никак не изменить :)

Ответить

uncomprehending

Я в курсе, что для совков весь цинус космического развития - это "мы обогнали пиндосов и были первыми!" :)))))

Ответить

Побеснуйтесь, побеснуйтесь :)))

Ответить

uncomprehending

А чего мне бесноваться-то? Я забавляюсь над вами, убогими. Один бредит про мудрого Сталина, дрйгой бредит про излучение "невзаимодейстующее с веществом", третий предлагает создать вокруг корабля магнитное поле, по мощности равное полю Земли. Ну, прямо цирк уродцев - интеллектуальных :))))))

Ответить

И чё ж ты, такой умный, тогда такой бедный...?

Ответить

uncomprehending

Я как-то на бедность не жалуюсь :))))

Ответить

А мы забавляемся над тем, кто может только плеваться желчью в отношении своей страны и её достижений :)))

Ответить

А с чего ты решил, что это твоя страна. Какие признаки?

Ответить

Не тыкайте.
И да, это моя страна, я её гражданин.
Попробуйте доказать обратное.

Ответить

Попробуйте построить дом на земле, которую считаете своей, вам быстро объяснят , чья это земля.

Ответить

Батин уже достраиваем.
Мой на очереди.

Ответить

Как ни крути, но самый большой скачок в техническом развитии человечество совершило во время противостояния двух систем. Сейчас по большому счету космос нахрен никому не нужен, потому, что с него легко прибыли не срубить. Проще заботиться о собственном кошельке и животе на грешной земле. Дёшево и сердито. Какой космос, когда вокруг миллионы лохов, которых окучивать и окучивать? Рожденный ползать летать не может.

Ответить

uncomprehending

Сейчас по большому счету космос нахрен никому не нужен, потому, что с него легко прибыли не срубить
:))))))
Врете по невежеству. В космос уже летают космические корабли частных компаний - даже на МКС грузы возят.

Ответить

Согласен. Один раз было.

Ответить

uncomprehending

Только корабли SpaceX (не считая корабли, спутники других частных компаний) уже слетали в космос 4 раза :)))

Ответить

otello

"спасибо надо говорить Вернеру фон Брауну, у него Королев учился" - Где?

Ответить

Не надо все воспринимать так буквально. Он учился на его ракетах.

Ответить

otello

Он использовал его наработки по праву победителя. Ну и что? Сравните V-2 и "Союз", так можно сказать, что производителя "Мерседеса" учились у "Запорожца".

Ответить

Производители мерседеса конечно не учились у запорожца, а вот производители союза, учились у производителей фау-2. Немецкие ракетчики создали нашу ракетную промышленность, так-же как и американскую.

Ответить

otello

Очень недолго. Наши быстро поняли, что толку от них немного, свои не хуже, и отправили немцев домой. Космическая гонка это в первую очередь гонка ресурсов, а соревнование изобретателей уже во вторую. Всё принципиально важное было изобретено ещё в Китае.

Ответить

Вы о технологиях понятие имеете? О технических идеях?

Ответить

otello

По-вашему в СССР не было технологий? Откуда тогда в СССР взялись "катюши"? И кстати первые реактивные самолеты в СССР взлетели ещё во время войны, уж не думаете ли вы что это немцы нам помогали?
***
С техническими идеями у нас тоже всё было в норме. Вы вообще в курсе что в СССР было как минимум 2 конкурирующих школы ракетных двигателей? Причём ракеты обоих школ летают на орбиту и поныне. Если у вас есть мозг, то он вам подскажет, что как минимум одна школа с V-2 никак не связана.

Ответить

http://ostashkov.codis.ru/gorodom.htm

Ответить

В том и заключалась мудрость Сталина - он не расстреливал нужных стране людей.

Ответить

Тёма

Расстреливал.
Расстрелял бы он королёва, и был бы сейчас королёв одним из сотен тысяч безымянных "воров" и "расхитителей" от которых "общество" избавилось.

Ответить

полостью соглашусь с atlakatl! действительно кроме луны и Марса нам и лететь то некуда больше. Пока мы "мясо" дальше планеты земля соваться нет смысла, даже элементарно наш разум во многом ограничен, просто не факт что человек сможет вынести психологически такую нагрузку высадившись на другой планете.

Ответить

милая, если Ваш разум элементарно ограничен, то зачем за всех говорить?

Ответить

Только идиоты твердо уверены, что их разум безграничен.

Ответить

у меня есть +, лично мой разум, гораздо больше и эффективнее Вашего...

Ответить

Судя по тому какие комментарии ты пишешь, ты сам не сильно то богат извилинами, почитай книжки больше на эту тему, тему психологии и эзотерики, если тебе вообще знакомы такие слова, может быть тогда думать научишься.. Да и этикету по учись, раз ты такой "умный" на значит что не найдется "умнее тебя".

Ответить

раздвоение личности Вас до добра не доведёт...

Ответить

Это не написала я, если что... :–)

Ответить

hi_

Тут пришлось столкнуться с темой подготовки отечественного Марсианского проекта - в настоящее время он, оказывается, работает... - вот это дики бардак. В основном везде эффективные менеджеры... позор наследию Циолковского и Королёва... Всю околокосмическую науку и производство потеряли.

Ответить

uncomprehending 12 апреля 2013 г. 11:23 # А почему бы не попытаься создать ангельские крылышки и летать в космос без всяких ракет? :))))
Вопрос той же степени абсурдности. :))))
{Ответить}
. .
_____________________________________
ни в коем случае не претендую на лавры Циолковского, таки в 2-х словах, объясните почему "но почему допустим не попытаться создать такое же магнитное поле вокруг корабля как и вокруг земли?" - почему это абсурд? в чём невозможность? буду очень признателен, если разжуёте мне, разобёте мою гипотезу, а то я ведь буду верить, что это возможно и буду терять время думая о тупиковом направлении решения проблемы? и так жду, не вдаваясь в подробности вв 2-х словах и ПОПУЛЯРНО...

Ответить

Тёма

Масса конечно же. И энергия.
Как поднять такую огромную массу с поверхности, как разогнать её хотя бы до второй космической, как затормозить её у цели?
И где брать энергию для работы всего этого?

Ответить

Массу можно поднимать частями, как поднимали МКС или "Мир"... энергия - атомная! а на станции возможно установка сколь угодного кол-ва солнечных батарей....

Ответить

Тёма

А потом капитан петров попытается поднять всю эту херню в воздух?
Это на бумаге нет проблем засунуть атомный реактор в космос или установить сколько угодно батарей. А потом вывести в космос пару миллионов тонн химического горючего, чтобы попытаться разогнать всю эту хрень.

Ответить

Тёма, раньше люди разбегались при виде едущего паровоза, а ещё раньше считали, что во время грозы Илья пророк по небесам на колеснице едет...

Ответить

Тёма

Самолет Ан-2, влезает в него 12 человек. Если мы возьмем Ан-2 и построим такой же, только в 100 раз больше, сможет он возить 1200 человек? Нет. Он вообще не полетит. У него крылья отвалятся еще на стоянке.
Потому что проблему масштаба никто не отменял, и то, что работает в малом размерном классе не будет работать в большом.

Ответить

а ещё Вы забыли, что самолёт в 100 раз больше возьмёт гораздо больше чем 1200 чел.....и никто не собирается делать просто больше...будут менять "начинку" итп...

Ответить

otello

"Это на бумаге нет проблем засунуть атомный реактор в космос" - Млять, Тёма, у вас Интернет отключили? Ядерные реакторы давно в космосе.

Ответить

uncomprehending

Не надо путать батарейки, работающие на энергии ядерного распада с настоящими реакторами. Впрочем, балаболкам можно :))))

Ответить

otello

Что есть настоящий ядерный реактор? РБМК-1500? Его на орбиту поднимать точно никто не собирается.

Ответить

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-954

Ответить

Тёма

3 кВт явно недостаточно для создания магнитного поля.

Ответить


Речь не о конкретных мощностях, а о самом факте работы ядерного реактора в космосе. Не более того.

Ответить

uncomprehending 12 апреля 2013 г. 12:20 # ...третий предлагает создать вокруг корабля магнитное поле, по мощности равное полю Земли...
_________________________________
что-то мне подсказывает, что именно магнитное поле такой мощности чтобы отражать или заставить огибать создать в относительно ограниченном пространстве - достаточно лёгкая задача....

Ответить

uncomprehending

что-то мне подсказывает
:))))))
голоса в вашей голове? :)))))

Ответить

объясните почему "но почему допустим не попытаться создать такое же магнитное поле вокруг корабля как и вокруг земли?" - почему это абсурд? в чём невозможность? буду очень признателен, если разжуёте мне, разобёте мою гипотезу, а то я ведь буду верить, что это возможно и буду терять время думая о тупиковом направлении решения проблемы? и так жду, не вдаваясь в подробности вв 2-х словах и ПОПУЛЯРНО...

Ответить

uncomprehending

А мозгов нет посмотреть информацию самостоятельно? :))))
Масса всей МКС 400 с небольшим тонн - немногим больше, чем у среднего реактора АЭС.
И вряд ли хватит одного реактора на то, чтоб создать магнитное поле таких параметров, чтоб экранировать к/корабль.
Собственно, никтов мире и не пытается экранировать к/корабли от космического излучения при помощи полей - это нереально.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   179 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.