Регистрация Вход
Город
Город
Город

Чего боятся белоленточники




Руслан Ляпин пишет :

 

Общаясь на просторах В Контакте, я чисто случайно узнал, чего боятся наши белоленточники на самом деле. Нет, не Путина и ОМОН, тем более не судов. Они боятся нас с вами, господа читатели и авторы. И это совсем не шутка.

 

Как-то зашел у меня спор с одним белоленточным господином.

 

Он, как истинный либерал и национал-демократ посетивший все мероприятия оппозиции, перед прошлым сбором в декабре мечтал, как они соберут 100 - 150 тысяч, выйдут к Кремлю, станут стеной и скажут: «Путин, вон!». И он, конечно же, под страшной угрозой Гнилорыбовых тут же сбежит, вместе с Думой.

Собственно, ничего принципиально нового. Старый бред, который мы читаем, слышим и видим уже год. И собрать свои тысячи они уже не могут, ибо замарали себя ЛГБТ, Пуськами и демотиваторами с квадратными ватниками так, что приличному человеку и стоять-то рядом с ними неудобно, тем более вместе идти.

 

Но герой Болота не сдавался и продолжал пребывать в мечтах. Я решил пойти от противного и поинтересовался, а с нами-то что делать будете?

 

- В смысле с вами? Какими вами? Нам только Путин нужен, - тут же ответил мне Алексей.

 

- Да неужели же ты думаешь, что когда вы толпой власть брать попрете, я дома «Лебединое озеро» смотреть буду? - наивно поинтересовался я. Собственно, об этом среди своих шли разговоры еще год назад. На вечный вопрос «Что делать?» ответ был один - собирать всех, кого возможно, и ехать, потому что новый 91-й - это мгновенная смерть страны, дробление ее на княжества, исчезновение и предательство всего того, что строили тысячелетие.

 

И, правда, до этого момента считал, что наши несогласные прекрасно понимают, что организуй они Майдан, то через два дня напротив будет стоять толпа по крайней мере не меньше. Толпа тех, для кого вторая за двадцать лет сдача страны подобна смерти. Тех, кто придет не просто с флагами и барабанами, а будет готов стоять и драться за последний шанс взять реванш у западников. Секрета из наших планов мы не делали, точнее, наоборот - говорили в открытую, что русского Майдана не будет. Но этот посыл до «креативных» не дошел. Они продолжали жить в уверенности, что все кругом только и ждут новой либерально-западной революции.

 

- Да ладно, сколько вас там вылезет, - отыграл Леша.

 

- Да как сказать, мы, нормальные красные, те же парни из Уралвагонзавода, - не чувствуя подвоха, ответил я, - Ты же понимаешь, что для меня проще сдохнуть в столице, чем спиться дома, понимая, что мог - и не сделал.

 

И вот тут понеслась. Без пяти минут революционеры, готовые с ОМОНом воевать, подняли истерику - да как же это так, вы что же - гражданской войны хотите? Неужели вы осмелитесь выйти против борцов за ваши права? Почему нас, а не Путина? И так далее... Я не то, что ответить не мог - читать не шибко успевал. И недоумевал: как те, кто меня на столб обещал повесить, не предположили, что будет отпор? В чем логика?

А потом все стало понятно. Для многих рядовых белоленточников эта борьба сродни компьютерной игре, где нужно выполнять квесты, а если что, то выйти и загрузить заново. Если я прав, то добро пожаловать в реал.

 

А реал таков, что не дай Господь этому случиться, то тихонько да по-быстрому не будет. Там буду я, будут мои единомышленники со всей России, будут красные с белыми, приедут ветераны конфликтов, работяги и крестьяне. Многие там будут, так как появится возможность разом прикрыть всю эту свору, отвести душу за годы унижений. Будут, потому что нам всем есть что терять и за что грызть зубами, а выбьют зубы - деснами душить. За что? За будущее своих дочерей, за отца, ставшего в своей стране иностранцем, за деда, за все то, ради чего поднимаюсь и иду работать, говорить с людьми, писать. Потому что у нас снова будет позади Россия и отступать дальше некуда.

 

Так что, господа креативные белоленточники, прежде чем устраивать революцию, подумайте хорошо - может, все-таки не стоит раскачивать лодку, а то как бы самим не вылететь?

 



==========================

 

Оппозиционер и публицист Павел Пряников пишет :


Я оказался прав, когда говорил, что большинство россиян поддерживает практически все шаги власти по завинчиванию гаек, в том числе и "антидетский закон".


Вот данные соцопроса:


"56% российских граждан поддерживает «закон Димы Яковлева». Отрицательно отреагировали на этот законопроект 21% опрошенных, и 23% затруднились ответить.

 

По данным ФОМа, 53% опрошенных высказались за ужесточение процесса усыновления иностранцами, 11 - за его облегчение, а в поддержку полного запрета усыновления российских сирот высказались 22% опрошенных россиян".


Т.е. 75% россиян за ужесточение практики усыновления иностранцами. Я даже в одном из предыдущих постов несколько недооценил желание россиян завинчивать гайки, я прогнозировал, что их только 70%.
В сотый раз скажу либералам и пр. белоленточникам: вы не знаете свой страны. Дай сейчас волю народу (т.н. "демократию"), первым же делом он введёт смертную казнь, вторым - уголовку за гомосексуализм, ну и дальше развернётся по полной, вплоть до того, что вас будут вытаскивать из-за компьютеров и отправлять на овощебазы.


А особо злостных либералов и белоленточников в лучшем случае посадят на "хипсторский теплоход", в худшем - затопчут сапогами. Единственное спасение для них будет - только как при Сталине, писать друг на друга доносы.


Не трогайте вы лихо, товарищи интеллигенты, а. Ну ничему вас история не учит.



Источник: http://www.politonline.ru/ventilyator/12818.html, http://www.politonline.ru/ventilyator/12761.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Общество

 

Комментарии:

Я бы на месте не-белоленточников не обольщался.
По сути - мы люди, занятые в основном своими личными проблемами и которым по-большому счету наплевать, что там делают власти.
Наплевать до той степени, что даже когда затрагиваются наши права, мы этого не хотим видеть, либо максимум покипим недельку-месяц и все.
Так было социальным патронатом, так было с ценами на бензин, так будет и дальше по любому вопросу.
И вряд ли когда-либо мы станем реальной политической силой, способной объединиться против тех же белоленточников.
У них идея объединяющая есть - свалить Путина.
У нас такой идеи нет.
Мы просто живём.
И если даже вдруг что-то такое появится, объединение будет очень трудным и долгим, свои задницы мы долго будем отрывать, прежде чем начать что-то реально делать такое, что нужно для пользы общества в целом, а не только для нас самих.
Мы тут же расколемся на "путиноидов-кургиноидов-сталиноидов-совкоидов", даже если желание будет у всех одно (оно и сейчас есть) - сохранить нашу Родину.
Так что вот это бодрое "Мы - парни с Уралвагонзавода, встанем все как один", к сожалению, с реальностью ничего общего не имеет.
Посмотрите - есть коммунисты, есть кургинянцы, общественные движения и т.п., которые что-то как-то делающие полезное и тормошащие местные власти. И обратите внимание, что в основном между ними отношения не ах. Также обратите внимание, что отношение к ним людей, в них не состоящих - от "а, фигнёй страдают" до "не, ну чО, молодцы, но я в сторонке постою".
И, на мой взгляд, властям такого объединения не надо, их устраивает нынешнее положение вещей. Ибо чёрт его знает, до чего мы дойдём, объединившись ради какой-то цели.
Такое мое мнение.

Ответить

З.Ы. Плюс я таки воткнул))

Ответить

А жить хорошо -- это идея вас не объединяет? Не давать белоленточным навязывать вам свою волю -- не объединяет? Если внимательно посмотреть, то посты патриотического характера и посты противобелоленточного характера здесь тупо минусятся. Это не одно и тоже, но смысл один -- не дать позитиву про Россию или негативу про белоленточных просочится. Вам не обидно, что маргинальное меньшинство хочет за вас что-то решать, а по мелочи уже решает?
Я предлагаю объединятся в союз и не давать минусть наши посты, сразу выводя их на главную -- благо для этого много плюсов не надо. Конечно, без фанатизма и агрессивной пропаганды -- мы не белоленточные. Но и давать лишний раз запостить клевету не давать. Посмотрим, хотя бы чем кончится голосование по этой статье -- я не поручусь, что она пройдет на главную.

Ответить

"Я предлагаю объединятся в союз и не давать минусть наши посты, сразу выводя их на главную -- благо для этого много плюсов не надо. Конечно, без фанатизма и агрессивной пропаганды -- мы не белоленточные. Но и давать лишний раз запостить клевету не давать. Посмотрим, хотя бы чем кончится голосование по этой статье -- я не поручусь, что она пройдет на главную."
...............
Форумные войны мне не особо интересны, хотя, к сожалению, эти войны очень занимают многих. Вот у Вас например, возникает желание организовать массовое информационное противодействие либерально-радикально настроенным гражданам.
Вы сомневаетесь, что пост попадет на главную?
Зря.
Людей, которым понравится этот текст, будет больше, чем этих либерально-радикальных граждан.
Форумные войны - в общем-то пройденный этап.
Лучше решать какие-то более приземленные проблемы, информационное же противодействие указанным гражданам носит ничем и никем не организуемый, но вполне достаточный характер.
Наверное, оттого они так и бесятся.
Такое мое мнение.

Ответить

Я достаточно делаю вне интернета, не сомневайтесь. Но "форумную" войну упорно выигрывают белоленточные. Это инфовойна и проигрывает ее Россия на своей территории. РашаТудэй -- единственное место, от которого бесятся хозяева белоленточных. Я не имею ввиду все наше т.н. протестное движение -- 90% промыли мозги начисто, 1-3% заплатили, остальные -- ушлые навроде, ладно, не буду пальцем тыкать в местных персонажей.
И они не бесятся -- они этим живут и этим ядом травят окружающих. Я худо бедно голову вправил своему окружению и то не всем. Я уже писал: у человека есть свое производство, он отдыхает за границей постоянно, а мне доказывает, что мы гибнем -- нормально, а?
Начинать уже пора - разруху в головах перековывать. Без этого никак.

Ответить

Местный

"у человека есть свое производство, он отдыхает за границей постоянно, а мне доказывает, что мы гибнем -- нормально, а?"
мальчег ты думаешь что Россия это болеее-менне благополучный Томск, отъедь от города километров на 200 и всё увидешь, а про российские малые города лучше вообще не вспоминать..

Ответить

Дядя, так вы же местный -- вам-то откуда знать? Давайте общие разговоры не предлагать, ладно? Тем более, у вас свое производство есть? Чтобы была, так сказать, тема для рассуждений?

Ответить

Местный

можем и конкретные примеры обсудить, но вы можете только пиз.доболить на большее у вас ни ума, ни знаний не хватит..

Ответить

"поп...ть" -- выдает в вас крайнего мыслителя.

Ответить


Местный, народ одинаково ненавидит как нынешнюю власть так и белоленточную оппозицию. Если начнётся настоящая заваруха то к власти неизбежно придут либо коммунисты, либо националисты. Повторится сценарий 1917 года, когда тогдашние либералы (Керенский) оказались просто не в состоянии управлять страной.

Ответить

ситуация посложнее... в 17ом слишком много внешних сил было заинтересовано в ослаблении РИ... кроме непосредственно Германии и её союзников, имевших территориальные претензии, были и стратегические соперники, воспринимавшие сильную Россию как угрозу своему доминированию... ныне те же традиционные соперники не заинтересованы в хаосе России - она итак достаточно слаба, чтобы не представлять угрозу их мировой гегемонии... так что от любой новой "российской революции" выиграют, оставаясь у власти, "либералы", поскольку в таком результате заинтересованы их кураторы... "внешние финансовые управляющие"... а народу сделают "кровопускание" - у них имеется опыт 90х, который можно "творчески развить"... и, скорее всего, воспользуются ситуацией для раздела "между своими" российской территории...

Ответить

У динозавров тоже так было -ему хвост отгрызают а голова ещё об этом не знает...

Ответить

"Вам не обидно, что маргинальное меньшинство хочет за вас что-то решать" Мне обидно, что кучка воров и бандитов захватила власть и превратила Россию в феодальное государство. И не потребовалось бы ваших хвалебных постов, если бы в них была правда.

Ответить

Вы вспомните, для начала, кто вам придумал про жуликов и воров, чтобы так рассжудать и понять -- ваши это мысли или нет. Кроме того, у вас есть идеи, как выгнать одну кучку, чтобы на ее места не села другая. Пока эти общие разговоры мне ответа не дают.

Ответить

Так получается, педероснутые - не жулики и не воры??? Офигеть, как же жить дальше? Может ещё и путин - не краб и не ест детей???

Ответить

Путин не ест детей, это вы что-то съели. И, если хотите, чтобы с вами адекватно общались -- потрудитесь также общаться адекватно.

Ответить

Кто сказал, что не ест? Он сам? Ну, да. А закон-то принял?
ЗЫ. А вы правда не поняли?

Ответить

А вас трудно понять. И, если честно, не очень хочется.

Ответить

в первую очередь следовало бы подумать о том, как сформировать в стране экономику, альтернативную навязанной "друзьями" извне "либерастской экономической системе"... речь идёт о настройке на национально (общественно, традиционно) - ориентированные и социально-ответственные системы внутри-экономических взаимоотношений... их следовало бы изучать, внедрять, узаконивать и развивать...

Ответить

Минусы сыпятся как из рога изобилия, как и оскорбления, как и бредовые троллевые комменты -- надо еще доказывать, что маргинальное белоленточное меньшинство атакует и обычные люди слабы, потому что у них нет такой организации? Цель -- жить хорошо слишком не лозунговая, простите, чтобы донести до большинства ее как таковую. При этом цель -- все отбрать и поделить -- которую толкают белоленточные, гораздо больше нравится людям. Только они понять не могут, что отбирать будут у них. Даже то, что сейчас им кажется нормой. Проверенно на Египте недавно, на России в 17 году, на СССР в 91 году. Хорошее очень быстро становится нормой и забывается, как было плохо, до этого "хорошо".

Ответить

Пересвет

Тебе хоть ссы в глаза всё божья роса!

Ответить

Посылать тебя бесполезно, поэтому буду игнорировать, не обижайся, пустое место.

Ответить

Пересвет

Я в курсе, что ты и все ваши нашисты пустое место, так и будь им, не захламляй ресурс Бредом, коль ты пустое место!

Ответить

"суровый челябинский аНашист-кретин-путиноид", минусы равны настроению 146% Народа, которые "выбрали" "легитима")))

Ответить

Вы там уже вчетвером что-то потребляете или это отклонение генетическое у белоленточных, что их прет постоянно?

Ответить

Видите-ли в чем дело, мил человек, "хорошо жить" - у каждого свое наполнение этой фразы, поэтому объединять она может, конечно, но не всех разом.
Да, а вики я вам цитирую не потому что уверен в безгрешности этого источника информации, а потому что оно для вас наиболее понятно и доступно к прочтению.
Как мы выяснили в наших предыдущих диалогах, книг вы не читаете...

Ответить

Я и писать не умею, вообще, вы мне заведите в вики статью -- чтобы цитировать сразу и ссылку давать?

Ответить

Хорошо жить -- объединять всех не может, а вот "отобрать и поделить" -- объединяет, ага. Ну, вернее, как раз очень видно кого.
Хорошо жить -- это когда есть работа, еда и спать есть где -- это минимум. Вчера смотрел отличный фильм "Колье Шарлотты" 83 года. Вот там следователь отлично сказал, как про нас -- мой отец, когда купил себе первые сапоги, домой нес их на плече -- чтобы не испачкать. А когда я говорю про войну, меня слушают вежливо, но и только. Забываем мы очень быстро, все что было.... фильму 30 лет. А нихрена не поменялось.

Ответить

Да, отобрать и поделить хороший лозунг. Блестяще реализованный Советской властью на этапе ее становления, да и потом неоднократно применявшийся.
Видите, для вас хорошо жить - это новые сапоги и чтобы не было войны.
Для меня немного другое.
Что касается статьи в вики. На всех не назаводишься, а если я не прав в отоншении вашего образования, то у вас есть прекрасная возможность меня разочаровать.

Ответить

А Вы выберите свою позицию. Вы определитесь, кто Вы, "путиноид-кургиноидв-сталиноид-совкоид". Многие уже выбрали и дома на диване не сидят. Есть идеи и цели. Их надо уметь увидеть и взять на вооружение.

Ответить

Простите, за офф-топ -- я не понял кому этот ответ. Спасибо за уточнение.

Ответить

И совкоид, и сталиноид, и кургиноид, местами либероид :)
И что мне теперь, разорваться? :)
Это как раз то, о чем я говорю - нас успешно разбили на враждующие на просторах интернета группы.
Присоединение к одной из этих групп, готовых развать друг друга на части, ничего не даст.
Все эти призывы по глобальным переменам не нужны сейчас - нужно регулярно и по важнейшим вопросам озвучивать свою волю властям, дабы появилась нормальная обратная связь, для начала.
Иначе "дитя не плачет - мать не разумеет".
В своем посте о соц.патронате, здесь, на городе, я предлагал организовать сбор подписей против законопроекта.
Ну оторвал я свою задницу от дивана и составил подписной, распечатал, собираю подписи среди своих.
И? Кто-нибудь еще оторвал свою задницу от дивана и хотя бы распечатал подписной?
А возмущающихся было много.

Ответить

"Местами либероид" :) Нельзя быть чуть-чуть беременным. Как тут любит по любому поводу делать гражданин Евген -- лазить в википедию -- я не буду. А по вашим настроениям вы явно не либерал. Хотеть свободы, не быть еще либералом. Хотеть свободы от всего -- это шиза, а не либерализм. Свободы от семьи, от отвественности, от гражданства, от работы, от пола, от религии -- все это мы наблюдаем сейчас на, уже вот, честно, загнивающем западе. На днях в Париже был митинг -- я не стал постить сюда, все равно бы заминусили -- собралась адская толпа (это не фарш триллиардов), чтобы, внимание, протестовать по поводу разрешения усыновлять детей однополым парам. Вот это уровень гражданской активности. И в этом же время, по официальным каналам там тотально, а нам по чуть-чуть насаждается, что любить себе подобного это свобода... а плодится вы как собираетесь? А нельзя такие вопросы задавать -- нелиберально. Но, между прочим, мое мнение -- основа крепкого государства: семья. Вот, в традиционном понимании: папа-мама-я, а не родитель №1 и родитель №2. Еще хотите быть либералом чуть-чуть?)

Ответить

Камдив

Сводить либерализм к гомосятине - это, по крайней мере, не умно. Если не сказать больше.

Ответить

И я о том же. Но именно это там и делают.

Ответить

Так вот государственное вмешательство в семью, которая сейчас не подпадает под определение "семья, находящаяся в социально опасном положении", я считаю НЕДОПУСТИМЫМ.
У нас Министерство Обороны показало пример - КАКИЕ чиновники у нас в стране работают.
Вы хотели бы, чтобы у ПОДОБНЫХ ЧИНУШ оказались в руках средства воздействия и вымогания денег? Будет шантаж детьми, если примут этот закон.
Вот в этом конкретном вопросе - я либерал и я хочу в данном случае свободы от государственного вмешательства, потому что был на госслужбе и вдел его изнутри.
В вопросе с ценами на бензин - я сталиноид. Я НЕ ПОНИМАЮ, почему, при том, что Конституцией РФ установлено "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" и "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории", у нас с народа дерут за бензин по мировым ценам. А наши деды и прадеды кровь проливали, чтобы кто-то там челсями баловался с этих ресурсов.

Ответить

В каком месте Вы либероид, позвольте уточнить?

Ответить

Русские всегда объединяются быстро -- когда есть против кого/ Все будет хорошо.

Ответить

От меня плюс, очень милый текст.

Ответить

Отличный пост. Я часто проигрываю, т.к. мысли текст опережают. Вспыльчивый, короче. А тут оч. все логично. Браво.

Ответить

Камдив

Дайте уж определение "белоленточников", что ли...

Ответить

Вот это верное замечение. Если ""белоленточники" - это неолиберальная опозиция вог лаве с Каспаровоым, Собчак и прочими ТВ-жителями, то с автором согласен. Но недовольны режимом Путина не только они, есть ещё масса народа.

Ответить

Обожаю слово "масса" -- т.е. никто. И не надо здесь про рЫжЫм. Есть люди, кто недоволен чиновниками, есть, кто недоволен правоохранительными органами, есть обиженные на медицину и т.д. но больше 60% проголосовавших за рЫжЫм показывают, что вы опять врете. А вот это главная черта белоленточных -- каспаров, собчак и другие прихлебатели -- это яркие примеры. Основная же масса лемингов, думает, что сейчас рЫжЫм свергнем и будет счастье -- как тот самый квест в игре. И, гражданин Пересвет, так ловко ввернувший "рЫжЫм" в тему и есть тот самый белоленточный -- который против всего, доказывает, что Рашка умирает, а без рЫжЫма нам сразу станет хорошо и "масса народа" считает также. Больше 60% -- эта масса так не считает. Вы врете и не краснеете.

Ответить

Камдив

Определение "белоленточников" дадите, или дальше будете пламенные речи толкать, как комиссар?

Ответить

Palych

Черви такие живут в утробе животных а бывает и людей , ленточные !

Ответить

Белоленточные, они же либерасты, они же несистемная оппозиция -- люди, стонующие, что жить плохо, вечно всем недовольные, протестующие ради протеста, не предлагающие ничего, кроме смены рЫжЫма -- а дальше будет щастье. Вот мое мнение.

Ответить

Дайте, молодой человек, я Вам приведу свой пример.
Мне не нравятся эти либералы Каспаровы, Собчаки и прочие.
Но я недоволен:
- Резко скачущими раз в год ценами на нефтепродукты
- Новым законом "Об образовании", изящно разделившим в обход Конституции понятие "образование" на собственно "образование" и "услуги по содержанию"
- законопроектом "О социальном патронате"
- распилами в бюджетной сфере
Я считаю, что с этими конкретными проблемами надо уже как-то начинать что-то делать, ибо они переложены на нас.
Вот скажите мне - я белоленточник?

Ответить

Камдив

Присоединяюсь к вопросу.

Ответить

Местный

вы махровый белоленточник т.к. не видете как ЕР и ВВП радеют за народ, работают как рабы на галерах лишь бы нам жилось хорошо..

Ответить

Ну, и кто тут троль?

Ответить

Местный

ты троль, толстый едросовский троль..

Ответить

Palych

Так выдвигайтесь в ДУМУ , становитесь депутатом и решайте !

Ответить

Все вместе рванем в депутаты! Так победим!

Ответить

Palych

Ну и когда это будет ?! Когда штурм кремля , 2й год уже винтовка пылица в углу , давайте быстрее , а то когда родите идею и действие , я уже по возрасту не подойжу занять пост министра отдела исполнения окончательного вопроса с подстрекателями и паникервами !

Ответить

Ты б лучше детей рожал, чтобы было кому после тебя в стране жить.
А то родишь к пенсии - внуков не увидишь.
Стрелятель хренов.

Ответить

Palych

Я не желаю оставлять после себя еще одних единиц стада в лице своих детей , мои дети будут людьми ! А я постараюсь чтобы они ими были !

Ответить

Плохо причислять людей к стаду, молодой человек, а уж тем более плохо причислять к нему чьих-то детей, самому при этом детей не имея.
Гитлеризмом попахивает.

Ответить

Palych

Ну те кто имеет детей тех к педофилам относят , а те кто их рожает и культурно воспитывает их так чтобы в дальнейшей жизни они стали людьми , тех называют РОДИТЕЛЯМИ !

Ответить

Палыч, сначала РОДИ )

Ответить

хотя по сути данного вопроса, согласен с тобой...

Ответить

Да любой нормальный родитель старается воспитать своих детей людьми.
Поэтому длительная "подготовка к геройству по рождению и воспитанию детей" Палыча не производит на меня впечатления.
Сам за Путина, а его план - повышение рождаемости, нихрена не выполняет.
нИзачОт.

Ответить

Palych

Я не согласен рожать ребенка изза денег маткапитала !
Как я дитенку потом в глаза буду смотреть ?!

Ответить

Несколько превратное понимание маткапитала у Вас.
Вот есть у людей например двушка и 1 ребенок.
Если люди решаются на второго ребенка, то и государство готово помочь маткапиталом, выполняя задекларированную поддержку семьям, в которых 2 и более ребенка.
Маткапитал следует рассматривать как помощь от государства, а не как причину появления второго ребенка на свет.
И обратите внимание - прежде всего это ПОМОЩЬ людям, уже имеющим квартиру в собственности или взявшим квартиру с помощью кредита (если этот капитал направили в жилье).
Государство ПОМОГАЕТ людям снять с себя часть их бремени, а не покупает людям квартиру само.
И это - хорошо, что государство со скрипом, но поворачивается к людям. В этом и состоит одна из функций государства.
Ферштейн?
А за третьего ребенка государство готово подарить людям земельный участок, чтоб ты знал.

Ответить

прапор+, именно так у меня всё и получилось...

Ответить

Palych

Маткапитал и пособие при рождении ребенка на время декрета - это стимулирующие выплаты ! И об этом должны знать ВСЕ !
Натюрлихь!

Ответить

И еще - есть моральные препоны для использования маткапитала - ну так не используйте!
Все ж зависит от волеизъявления граждан, получение сертификата на маткапитал происходит не по мановению волшебной палочки, а когда мама ребенка за ним в Пенсионный обращается.

Ответить

Palych

Мама должна помнить что деньги на маткапитал ей выделяются со средств тех кто трудится и у кого из зарплаты отчисляют средства на социальную пенсию ! А большенство пытаются наепать условия на выплату по маткапиталу и пытаются его обналичить !

Ответить

Нет, вы не сказали два волшебных слова. Первое, разумеется, "рЫжым Путина к ответу" и второе "все пропало, страна хибнет". Вы думаете, я такой, весь из себя пушистый и говорю -- в стране все хорошо? Навалом проблем. Помимо экономических, что вы перечислили и структурных. Но. Это не говорит, что из ваших проблем есть простые пути решения. Белоленточники знают как это решить. В статье сказано как. Собрать толпу, прийти к Кремлю и напугать всех сразу.

Ответить

    2   ололо, ололо снова б

- Резко скачущими раз в год ценами на нефтепродукты
+ на которые поддерживаются соцпрограммы ибо, в отличии от "развитых" стран вы предпочитаете лишнюю копейку государству не платить, получая зарплату "в чёрную"
- Новым законом "Об образовании", изящно разделившим в обход Конституции понятие "образование" на собственно "образование" и "услуги по содержанию"
+ Являющимся вынужденной мерой на засилье "молодых специалистов". Вы в упор стараетесь не замечать как и чему учат студентов тысячи шарашек выдавая звучные дипломы?
- законопроектом "О социальном патронате"
+ ...благодаря которому, дети неблагополучных родителей не будут колоться крокодилом и заниматься проституцией на улице?
- распилами в бюджетной сфере
+ О, да, спросите друга всех оппов Алексея Навального на какие такие деньги безработный "адвокат" покупал путёвки в 100к евро, ну и про кировлес поинтересуйтесь заодно - много нового узнаете про распилы.
А вы сами то себя считаете ленточным или нет?

Ответить

"- Резко скачущими раз в год ценами на нефтепродукты
+ на которые поддерживаются соцпрограммы ибо, в отличии от "развитых" стран вы предпочитаете лишнюю копейку государству не платить, получая зарплату "в чёрную""
Это обвинения в воздух, чисто ради обвинения и обосрания.
"- Новым законом "Об образовании", изящно разделившим в обход Конституции понятие "образование" на собственно "образование" и "услуги по содержанию"
+ Являющимся вынужденной мерой на засилье "молодых специалистов". Вы в упор стараетесь не замечать как и чему учат студентов тысячи шарашек выдавая звучные дипломы?"
Уточняю - говорю прежде всего о детсадах и о школах, а не о студентах. Этим де-факто поборы с родителей приводят к де-юро. Чисто в обход Конституции РФ, где сказано - дошкольное и школьное образование - БЕСПЛАТНО.
И не передергивайте, ибо это - факт.
.....
"- законопроектом "О социальном патронате"
+ ...благодаря которому, дети НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ родителей не будут колоться крокодилом и заниматься проституцией на улице?"
Детей у НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ родителей может государство забирать и СЕЙЧАС и раньше могло, Вы снова передергиваете. Я говорю о том, что с принятием закона "О социальном патронате" государство сможет вмешиваться в БЛАГОПОЛУЧНЫЕ семьи. И они будут это делать - а) ради "красиво отчитаться об улучшении качества работы" б) нечистые на руку чинуши будут вымогать деньги у родителей.
А государство СЕЙЧАС, имея право забирать детей из НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ семей, ликвидировало прием этими детьми крокодила, алкоголя и т.п.?
ГДЕ логика?
"- распилами в бюджетной сфере
+ О, да, спросите друга всех оппов Алексея Навального на какие такие деньги безработный "адвокат" покупал путёвки в 100к евро, ну и про кировлес поинтересуйтесь заодно - много нового узнаете про распилы."
Эм... Фамилии Сердюков, Васильева... Ничего не говорят?
Что касается Навальных-Немцовых всяких - они мне как минимум неприятны.

Ответить

По нефти не дописал:
при том, что Конституцией РФ установлено "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" и "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории", у нас с народа дерут за бензин по мировым ценам. А наши деды и прадеды кровь проливали, чтобы кто-то там челсями баловался с этих ресурсов.
....
Это я писал в комменте выше, но Вы "не заметили" :)

Ответить

    3   снова ололол

- Это обвинения в воздух, чисто ради обвинения и обосрания.
+ Ну хорошо, конкретно вы - платите, ок. А остальные? Во всём (цывилизованном) мире социальные программы обеспечиваются за счёт налогов собираемых с работающего населения. У нас зарплаты традиционно белочёрные (при том что на улицах машин как грязи) чтобы заполнить эту дыру - государство собирает всё что выше 100$ за баррель и направляет на госпрограммы, чтобы небыло вновь сидения на рельсах или вымораживающихся городов. Не нравится "скачки" - заставьте окружающих платить налоги и уже тогда выступайте за ограничение цен на добычу.
Вы уточнили и я уточнил.
- Уточняю - говорю прежде всего о детсадах и о школах, а не о студентах. Этим де-факто поборы с родителей приводят к де-юро. Чисто в обход Конституции РФ, где сказано - дошкольное и школьное образование - БЕСПЛАТНО.
+ Де-факто, вы читали сами этот закон? Статья 5 п. 3: "гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые." Статья 35 п.1 "Обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, образовательных стандартов, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы, средства обучения и воспитания." Статья 65 п.4 :"Не допускается включение расходов на реализацию образовательной программы дошкольного образования, а также расходов на содержание недвижимого имущества государственных и муниципальных образовательных организаций, реализующих образовательную программу дошкольного образования, в родительскую плату за присмотр и уход за ребенком в таких организациях." п.5 "В целях материальной поддержки воспитания и обучения детей, посещающих образовательные организации, реализующие образовательную программу дошкольного образования, родителям (законным представителям) выплачивается компенсация в размере, устанавливаемом нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, но не менее двадцати процентов среднего размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях... ... Средний размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях устанавливается органами государственной власти субъекта Российской Федерации." и так далее и тому подобное. Так что бзыки сайтов вроде "едухелп" можете смело посылать лесом.
Короче уже дофигища настрогал, если есть желание - отфильтруйте инфу о патронате тщательнее. А про Сердюкова и тп - следствие идёт, как говорится. Вот когда дойдёт тогда и будем о воровстве рассуждать.

Ответить

Тёма

>> Не нравится "скачки" - заставьте окружающих платить налоги и уже тогда выступайте за ограничение цен на добычу.
Круто. Т.е за то, что государство не может навести порядок в сборе налогов расплачиваться должны граждане? Зачем нам налоговая инспекция, которая не может собирать налоги? Чтоб взятки брать? Зачем налоговая полиция, если я должен "заставлять окружающих платить налоги"? Может мне еще и с коррупцией начать бороться? Например путём отстрела чиновников?

Ответить

Федеральный закон № 273-ФЗ от 29.12.2012г.
.....
Поехали
.....
Статья 23 Закона "Об образовании в РФ"
"Типы образовательных организаций
1. Образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности.
2. В Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы:
1) дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми;
....
пункты 1 и 2 ст. 65 Закона "Об образовании в РФ"
"1. Дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми. Иные организации, осуществляющие образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе осуществлять присмотр и уход за детьми.
2. За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее - родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке."
------------
А теперь скажите мне, кто мешает установить ЛЮБОЙ размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в садике, если ребенок не сирота, не инвалид и родители его не бросали (т.е. если ребенок не подпадает под п.3. ст.65)?
А потом милостиво компенсировать 20% от уже потраченных денег.
Образование - БЕСПЛАТНО.
Присмотр и уход - ПЛАТНО.
Поясните мне мою неправоту в части моего высказывания о том, что разделили понятия "образование" на собственно "образование" и "присмотр и уход за детьми".
Очень жду.
------------
По поводу нефтянки - я Вам задал один вопрос, Вы мне посоветовали путь решения совершенно другого вопроса.
И надо сказать, едва ли не впервые за время пребывания на этом сайте, я совершенно согласен с Тёмой.
По Конституции - страна наша, ресурсы наши, а по факту мы за их пользование платим те же цены, что и остальной мир. Вы правда верите, что деньги с них исключительно на соцпрограммы идут?
По Сердюкову - я с Вами сильно солидарен. Если посадят - честное слово, напьюсь день-в-день с новостью, невзирая на будни. Ибо это будет означать начало того, чего мы все очень ждем от власти.

Ответить

        опять таки олололол

- А теперь скажите мне, кто мешает установить ЛЮБОЙ размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в садике, если ребенок не сирота, не инвалид и родители его не бросали (т.е. если ребенок не подпадает под п.3. ст.65)?
+ Ну я рад что вы закон хотя бы в глаза видели. А куда вы пункт уронили в котором указано что размер оплаты контролируется местными органами управления? Если у вас возникнут сомнения в правомочности взимания завышеной с вашей точки зрения оплаты за обучение либо уход - вы имеете полное право подать в суд на организацию осуществляющую обучение через организацию защиты прав потребителей. Или вы привыкли что государство вообще _всё_ должно делать за вас? Не при капиталлизме, извините.
По поводу нефтянки - ресурсы таки наши, и страна наша - покупайте акции нефтяных и газовых компаний. Кто и как смог захватить ресурсы - это вопрос пятый, понятное дело что больной но - в рассматриваемом контексте не самый важный. Акции есть, дивиденты платятся. Покупаем - получаем свою небольшую но часть прибыли от наших ресурсов. Вопрос "почему нефть скачет" - это вопрос немного не ко мне, как мне кажется ) Да и не к российской нефтянке по большому счёту - если бы мы были монополистами тогда ладно, а так - на рост либо понижение стоимости барреля влияет множество факторов, а с ними и рост либо понижение стоимости гсм.
Касательно вопроса куда идут деньги с нефти - естественно не только на соцпрограммы. Ещё армия, обновление инфраструктуры итп. Кое что, даже, возможно, многое липнет к рукам промежуточных чиновников - но тут или карательные отряды или следствие, а последнее, как известно, быстро не работает.
Ну и про социальный патронат - "социальный патронат" это не есть "ювенальная юстиция". Это не к вам, это вообще - в сми как то принято связывать два этих понятия которые вообщем то довольно различные. Если первое - это общественный контроль за развитием ребёнка то второе это, буквально "правосудие для совершеннолетних" - которое часто трактуется как "щенок угрожает родителям" итп. Что касается самого закона - он нужен но, конечно же, c правками - надо формулировки сделать трактуемыми однозначно и тому подобное, касательно же того, почему он нужен - сейчас у органов опеки вообще нет никакого контроля над семьёй, всё что они могут - это либо отобрать ребёнка в интернат либо не отобрать, закон о патронате расширит их (органов опеки) возможности до привлечения соц. служб при гарантированной поддержке местных чиновников, которая до приёма закона может быть (или не быть) чисто добровольной. Ну и контролирующие органы с исполнительными органами надо разделить - но я думаю это дело правок которые будут раьше или позже приняты к этому законопроекту.

Ответить

По законопроекту о социальном патронате я предлагал собирать подписи против него.
Уже пояснял в своем посте, поясню еще раз.
http://prapor1977.gorod.tomsk.ru/index-1357893974.php
"prapor1977 14 января 2013 г. 10:13 #
Теперь собственно по законопроекту.
Вот что меняют в действующем федеральном законе № 120-ФЗ от 24.06.1999г.:
"1) в статье 1:
а) в абзаце седьмом слова "либо жестоко обращаются с ними" заменить словами ", либо жестоко обращаются с ними, либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию"
Далее
б) дополнить абзацем следующего содержания:
"социальный патронат - форма осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально опасном положении, социально-педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего."
Более того, письменное заявление может быть принято от ребенка, достигшего 10 лет. Долго надавить на ребенка, чтобы он своей рукой что-нибудь черкнул?
Т.е. тут поле не паханое будет, ибо расширяется понятие "семья, находящаяся в социально опасном положении" и расширяются основания для вмешательства государства в семью.
Работники органов будут решать по своему усмотрению - какая семья находится в опасном положении, а какая нет.
Будут законные основания влезть в любую семью.
......
Я приведу пример со слов человека, живущего в Германии, чтобы было понятно, к чему приводят такие благие намерения.
"Люди России, не допустите этого http://golosuite.ru/index.php
В Европе щенок в 6 лет уже командует и угрожает родителям. Из за чего число рожденных сокращается, а взятых собак из приюта резко увеличивается...
Дело в том,что детям в школах в первых классах выдают номера телефонов, куда они жалуются если их родители ставят в угол или НЕ ДАЙ БОЖЕ , шлепнул по заднице. Всё--родителей штрафуют, а детей забирают от родителей. Всё это ведет к тому, что молодые люди просто НЕ ХОТЯТ ИМЕТЬ проблем ИЗ ЗА РЕБЕНКА. А некоторые дети в 12 лет подают в суд на родителей, что РОДИТЕЛИ не обеспечивают их СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ и не выдают им в месяц положенные карманные деньги.
Собака не пожалуется!"
Если хотите такого же - и дальше молча сидите и смотрите, как законодательство меняют в таком ключе."
..........
Поясните мне, где я не прав.

Ответить

Тёма

Воровать меньше надо, тогда и на соцпрограммы будет хватать без поднятия цен.

Ответить

Пересвет

Слушая сопляк, уличенный во лжи и предёргивании в своём проагандистко-нашистком посте, и ты смел меня обвинять в хамстве! Молоко оботри на губёнках, и закрой свой поганый ротик, чтоб не воняло!

Ответить

Пересвет

Это к Бредовому мальчишу-плохишу с Путинской печенюшкой, и ЕРовской банкой варенья!

Ответить

Тьфу на вас. Жаль в реале не встретимся.

Ответить

Пересвет

Не жалей, а то больно было бы!

Ответить

Какой смелый.... потом плачете, что вас проклятый рЫжЫм обижает.

Ответить

Пересвет

Тебя волосатым чтоли обидели?

Ответить

Palych

А я сним приду , давно никого не ПИНАЛ !

Ответить

Протестные настроения в обществе зреют давно и только набирают силу. Было бы наивно делить общество на гнилых либералов -интеллигентов и православных-рабочих. Мне очень нравится, что оппозиция приписывает себе в сторонники всех кто был на болотной. В тоже время сторонникам властей надо помнить, что не все те, кто высказывается против пропаганды «белоленточников» не высказывается против власти Путина. Проводить пограничную черту и делить на своих и чужих это так по-советски. Хоть убейте, но лидеры оппозиции напоминают мне комсоргов. В тоже время власть все больше напоминает КПСС. Одни идеи.

Ответить

Вы, как и многие, в плену популярных предрассудков. Противостояние идет не между властью и белоленточниками. А между властью, белоленточниками и большинством населения страны.

Ответить

Тёма

Наивное представление о народе, как о некой действующей силе. 95% пойдет туда, куда его поведёт активное меньшинство.

Ответить

Тёма

>>Да неужели же ты думаешь, что когда вы толпой власть брать попрете, я дома «Лебединое озеро» смотреть буду?
Именно этим вы и будете заниматься. И все ваше надувание щек про приедем и не допустим имеет ровно такое же отношение к реальности, как 100 тысяч белоленточников, штурмующих кремль.

Ответить

Чем будете заниматься Вы?

Ответить

Тёма

Скорее всего как и все - смотреть лебединое озеро...
Я не революционный матрос - винтовка мне не положена.

Ответить

Еще в твиттер напиши и порадуйтесь "достижениям революции вместе". Наберете еще парочку фаршей трилиардов.

Ответить

snooozer.ru™

и тебя повесим, контра недобитая

Ответить

Местный

"В сотый раз скажу либералам и пр. белоленточникам: вы не знаете свой страны."
к сожелению мы её знаем лучше афтара,ибо в ней живём скоро-станет быдло страна с ура-патриотами, со всей своей нетерпимостью к чему-то новому и не похожему, со злобой на тех кто критикует власть и установленые ей порядки..
п.с. по поводу защиты власти конечно поржал)) сколько людей вышло на защиту СССР?

Ответить

..к чему-то новому и не похожему...
------------------------------
Это где новое и не похожее? То к чему призывают с площадей мы проходили. И лица все знакомые. Где новизна?

Ответить

Местный

новизна наверное в том что в России 13 лет у власти один и тот же человек, и ещё 5 лет с ним впереди.

Ответить

Ошибаетесь, не 5. Его место " на галерах" не освободится до 2024 года.

Ответить

Тёма

Мож раньше помрёт, от рабского труда...

Ответить

Вот потому что не вышли на защиту СССР, теперь видим, чем все кончилось. Это, как раз, яснее не придумаешь. Именно поэтому я первый раз в жизни пошел и отдал голос за ВВП. Чтобы не дай бог, "местные" кучкой не пришли, как активное маргинальное меньшинство, и не заставили нас еще раз 91 год проходить, а за ним 98 и по нарастающей.

Ответить

Простите, сударь, Вы - Света из Иваново, который пИсал в ползунки в 91м, откуда Вам знать что такое СССР? Сопляк, поучать взялся, самых разных людей "белолентосчниками" и "никто" обзывает. Что, вам, нашистам действительно агитки вместо учебников дают? Наверняка и от армии откосил, как защищать своего Путино от "никто" будешь, коли автомат только в контрстрайке видел?

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   240 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.