Регистрация Вход
Город
Город
Город

Почему либеральная интеллигенция ненавидит народ?



Захар Прилепин пишет :

 

Над тщетными попытками нынешней буржуазии считать себя новой российской аристократией либеральная интеллигенция для виду посмеивается, но в целом она за продолжение этого, что называется, тренда. Патентованные выгодоприобретатели приватизации должны стать нашим дворянством и взять управление страной в свои твердые руки.


То, что дворяне из них получаются не многим лучше, чем из числа бывших кагэбешников, либеральную интеллигенцию не очень мучает.


Либеральная интеллигенция, как в том пошлом анекдоте про двух зэков, по поводу наших буржуазных элит упрямо заявляет: «А нам они нравятся!». Почитайте, к примеру, рассказ Виктора Ерофеева, как однажды у него в гостях собралось сразу пять российских миллиардеров. Это ж не рассказ, это - ода.


Если бы сегодня вместо Прохорова в политику пошел бы любой представитель российского списка «Форбс», либеральная интеллигенция сразу же составила его пламенную группу поддержки. Любой, говорю, миллиардер. То есть тип, ничем кроме наличия необъятных денег до сих пор не подтвердивший своего права претендовать на управление Россией.


Ситуация с самозваной аристократией отчасти отражает ситуацию с самозваной либеральной интеллигенцией.


Дело в том, что класс интеллигенции в Советском Союзе был, как многие до сих пор помнят, действительно обширен. К интеллигенции относились все эти пресловутые физики и лирики, читатели толстых журналов, учителя и даже библиотекари, кандидаты и доктора гуманитарных и прочих наук, инженеры НИИ.


К несчастью, почти все из них были деморализованы либеральными реформами и низведены на маргинальный уровень. Эта интеллигенция исчезла как класс - мало того, либералы еще и оттоптались на них. Ну-ка, давайте вспомним, сколько раз мы читали в прессе про НИИ, где «никто не работал» и «все просиживали штаны»? Ничуть не реже мы слышали про бессмысленность и скудность советской филологической школы - на самом деле, одной из сильнейших в мире, и ныне рассеянной.


Даже не будем затевать долгий разговор о существовании рабочей и крестьянской интеллигенции. Хотя была и такая: собственно, я сам вырос в интеллигентной крестьянской семье и являюсь горожанином в первом поколении: все мои предки в прямом смысле пахали землю, отец первым из числа всей моей многочисленной деревенской родни получил высшее образование и стал сельским учителем. В наши времена об этом вспоминать моветон.


Презрение либеральной интеллигенции ко всем остальным советским видам интеллигенции - вещь очевидная. Сегодня либеральная интеллигенция даже не втайне, а въяве уверена, что никаких других интеллигентов кроме них самих не существует.

 

Это как-то незримо, но вместе с тем ощутимо рассеяно в воздухе.


Либеральная интеллигенция очень любит возводить свою генеалогию, например, к Чехову или к Михаилу Булгакову, что, хоть и лестно ей самой, никакого отношения к действительности не имеет.
С тем же успехом можно и Блока назвать либералом. Если любой здравомыслящий человек попытался б представить, как Чехов, Блок или Булгаков относились бы к нынешним либеральным витиям - он бы натурально ужаснулся.


Своим оппонентам либеральная интеллигенция очень любит рекомендовать читать «Бесов» Достоевского, и тут вообще все переворачивается с ног на голову. Потому что «Бесы» - именно что антилиберальный роман, и к столь лелеемому либералами февралю 1917 года имеет отношение куда большее, чем к октябрю.


Между прочим, царя свергли либералы, а то мы все время забываем об этом. Неповоротливые большевики, две трети истории Советского Союза тщетно пытавшиеся сдвинуть созидаемый ими строй на позиции консервативной революции, должны были «Бесов» популяризировать и переиздавать, а не наоборот. Тогда б в конце 80-х у интеллигенции была бы реальная возможность узнать многих бесов в лицо.


Но этот процесс задержался на четверть века.


Сегодняшние путешествия по России, желательно не из Москвы Петербург, а из Калининграда во Владивосток, дают удивительное ощущение наличия - да, обедневшей, да, брошенной, да, разрозненной, - но, безусловно, что называется, национально ориентированной интеллигенции. Вовсе не либеральной, но, скорей, как либералы бы сказали - охранительной. И вместе с тем в чем-то куда более радикальной, чем интеллигенция либеральная.


И это тоже парадокс, который либеральная интеллигенция замечать не хочет никак. В России есть огромное количество образованных, воспитанных и крайне полезных обществу людей, которые, не поверите, кардинально иначе, чем либеральная интеллигенция, расценивают и ситуацию в России в целом, и все последние скандалы - от дела «Пусси Райот» до дела Магнитского.


Наверное, надо перечислить несколько отличительных черт либеральной интеллигенции, чтоб было понятно, в чем ее отличие от просто интеллигенции.


Для начала, представители либеральной интеллигенции - категорические антисоветчики. Наверное, не все антисоветчики - либералы, но большинство либералов, ничего тут не поделаешь, неистово презирают все советское.


Между тем, советское - это как раз апофеоз народного участия в истории. И в самом высоком смысле, и в самом дурном. С одной стороны, - это серебряный век простонародья, давший России целую плеяду имен ученых, военачальников, писателей, музыкантов, режиссеров: чего бы нам теперь не рассказывали про «вертикальную мобильность» царского времени - там и близко не было подобной ситуации. С другой стороны - да, неотъемлемая часть советского проекта - все те безобразия, которые творила «чернь»: отменить их невозможно, и забыть не удастся.


Однако либеральная интеллигенция видит в большевистской революции и советской истории исключительно «окаянные дни» и всевластие «кухарок».


В итоге, когда наши либералы рассказывает, как они любят народ, я почему-то втайне думаю, что под «народом» они имеют в виду по большей части свое отражение в зеркале.


Именно поэтому либеральная интеллигенция так любит повторять, что она не обязана любить народ в его худших проявлениях - а любит его за лучшие качества. Вот я и говорю: либеральная интеллигенция - любит под видом народа себя как носительницу лучших качеств народа.
И пусть вас не вводит в заблуждение недавнее участие ряда либеральных деятелей в недавних массовых протестах.


В целом либеральная интеллигенция никакой революции не желает. Она желает другого - оседлать любые стихийные процессы, чтоб истинно национальной революции не случилось. Народа, ну, то есть, черни либералы втайне ужасно боятся, и сделают все, чтоб чернь в свои руки власть не взяла никогда. А то «мы помним, чем все это закончилось».

 

Что еще раз подтверждает, с каким неприятием и ужасом взирает либеральная интеллигенция на «чернь»: противникам «черни» можно простить все, что угодно. И если эта «чернь» приходит к власти, то пусть тогда страны такой не будет вообще в природе.


Свобода больше Родины - вот главный, но не произносимый вслух жизненный постулат либеральной интеллигенции. Вместе с тем сказать, что либералы не любят Россию - было бы и глупо, и подло. Они ее любят, но выборочно. Новгородскую республику, Александра Освободителя, февральскую революцию любят. Матушку Екатерину иногда, но реже, реже. Выбор, в общем, не густой, но все больше, чем ничего.


И наш либерал, в России неустанно разглагольствующий на тему местного фашизма и ожидаемых погромов, по какой-то малообъяснимой причине, будучи в гостях у прибалтийских или украинских соседей, с их улицами и площадями, названными в честь натуральных профашистских людоедов, этих вопросов не касается категорически. Объясняется все, опять же, просто: «национальные герои» воевали против советской власти, это важно, это ценится.


Интеллигент либерального образца с огромным нежеланием выступает в качестве адвоката России, когда о ней заходит речь - а вот в качестве обвинителя по любому вопросу готов выступать сплошь и рядом.


В целом же жизненная философия либеральной интеллигенции кроется в неустанных мантрах об эволюции (им очень нравится это слово), она же - социал-дарвинизм (это слово им не очень нравится, хотя разницы никакой).


Под эволюцией они понимают исключительно торжество либеральных ценностей, а все, входящее с этими ценностями в противоречие, числят по разряду «мракобесия». Любая дорога, помимо либеральной - «тупиковая ветка истории», утверждают либералы, причем с таким апломбом, словно уже прожили историю человечества на тысячу лет вперед и вернулись к нам в день сегодняшний нас просветить.


Мы все поняли, спасибо. Это был хороший и важный урок.
Ответ на этот урок будет короток и прост.


Во-первых.
В советской истории было много ужасного, убогого и ханжеского, мы не слепые и тоже это видим. Но вместе с тем это был момент безусловной реализации народного потенциала - причем реализации во многом ошеломительно успешной.


Будущая Россия нуждается именно в этом: высвобождении национальных сил.
Высвобождение должно произойти не на основе вашей пресловутой дарвинистской концепции конкуренции и частной инициативы, а в результате смены неолиберальной экономической модели на модель просвещенного патернализма.


Во-вторых.
Буржуазия - это не наша аристократия, в основной своей массе, за редкими исключениями, никогда ей не будет, и ждать этого чудесного превращения целому (вымирающему с огромной скоростью) народу - нет никакого резона.


Нынешняя власть либеральна в силу той простой причины, что освободила деньги. Либерализм - это свобода, верно? В России деньги свободны как мало где в мире. Эти деньги плавают где хотят и не очень охотно возвращаются сюда - а должны пастись здесь, в России, и работать только на Россию.


В третьих.
Православие ни в чем перед вам не виновато, и вред от неразумных действий отдельных священников тысячекратно ниже той колоссальной пользы, что приносит институт церкви России и русским людям.


Ну и, ничего не поделаешь, Родина важнее вашей свободы.



Источник: http://www.politonline.ru/ventilyator/12763.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Общество

 

Комментарии:

сервал

православие-отморозки ..все уважающие себя христиане отмечают рождество-25 декабря,а кучка отморозков-7 января-РПЦ и еще несколько конфесий

Ответить

Ну, дык - потому-то они и называются ортодоксальной(православие - весьма вольный и спорный перевод этого греческого слова) церковью, что тут непонятного?

Ответить

Ха-ха. А откуда списали это "греческое слово" не подскажете ?
Тото и оно.

Ответить


идёт намёк на иврит

Ответить

С чего вдруг "ортодокс" стало происходить с иврита?

Ответить

217.948.000 отморозков

Ответить

От размера стада сущность барана не меняется.

Ответить

Не будем о "баранах" - утверждалось о "кучке".

Ответить

Пять нулей лишних.

Ответить



сервал

Деда,а расскажи,какую пользу приносит РПЦ..кроме вреда-давно не вижу

Ответить

Red Star

Для власти - очень огромную. Послушать главпопа Кирилла - так он один д-Артаньян, а все.... то есть православие - единственное верное учение, а все другие (особенно экономические и политические) - от лукавого.

Ответить

shrrr

Трудно объяснять что-то людям, не умеющим отделять мух от котлет. (Смешались в кучу кони, люди...)

Ответить

Как это какую? Денежную. Своим руководителям. Ну, ещё толпой мракобесов управлять легче, чем всеми этими физиками-лириками и прочими гнилыми мнс-ами из разных там НИИ...

Ответить

Hehemon

А ты почитай книги священников. Может, поумнеешь.

Ответить

Картинка - зачет, уже плюс! Ща еще почитаю, отпишусь...

Ответить

Текст неплох, но бессмыленен. Истово верующие либералы(либерасты - в тырнет среде) - не поймут/поверят. А те кто понять способен - и так давным давно уже поняли. А вот зачем здесь РПЦ - и впрямь не понятно... Какая-то нелепая попытка противопоставить РПЦ и либерастню(с которой, в лице власти(автор ведь сам говорит что она либеральна) у попов полное взаимопонимание и абсолютная гармония). Ладно, буду считать, что картинка компенсирует текст, так что не стану сожалеть о поставленном плюсе.

Ответить

uncomprehending

Ну да, картинка для кой-кого - это главное! :) Ведь текст-то еще прочесть и понять нужно - а ведь сколько много буков то! :)

Ответить

сервал

Да..И последне-мне не понятен обряд целования креста и жирной,загребущей и вонючей лапы попа.Имейте брезгливость..А также-кучу заразы подхватите.....

Ответить

Интересно, у Вас такая ненависть к Православию, потому что посещаете синагогу? или просто совпадение? ;)

Ответить

Его, где ни поймают, заставляют целовать крест и руку владыки. Вот куда он ни сунься! Бгы...
А на деле очень напоминает беса, которого при молитве и виде святого, корёжит и выворачивает наизнанку. Знаковая такая реакция...

Ответить

Мне просто интересно, этот человек с такой любовью опубликовал пост о томской хоральной синагоге, а Православие для него как красная тряпка. Неужели такому учат в синагогах? или это собственные гуси ;)))

Ответить

это не гуси, это "заказ"...

Ответить

uncomprehending

Г-ну Прилепину, видно опять не хватает внимания публики, раз он затеял очередной срач. А то вся либеральная общественность увлеклась порицанием «антисиротского» закона, а про Прилепеина, неутомимого борцуна с либерализмом, и думать забыла.
В данном тексте есть интересное утверждение, что, дескать, в России полным-полно некой «нелиберальной» («национально ориентированной» :) интеллигенции, якобы даже более радикальной, чем либеральнная. Вот только где эта «нелиберальная» интеллигенция?
Если где её и встретишь, то только в интернете, где эта публика льет крокодиловы слезы по трупу СССР и мечтает о том, чтоб кто-нибудь его возродил. Вот и Прилепин мечтает о «смене неолиберальной экономической модели на модель просвещенного патернализма». Оставим в стороне то, что в нынешней экономике России либерализмом и не пахнет, а о некой «модели просвещенного патернализма» никто из экономистов никогда не слышал. Вопрос простой: как и когда произойдет эта смена? И кем она будет осуществлена? Теми, кто гудит о величии совка в интернете, а из интернета и носу не кажет? Кургинянами, которые баснями о СССР-2 агитируют голосовать за Путина? Инопланетянами?

Ответить

Red Star

Кстати, здесь http://svpressa.ru/society/article/62624/ более полная статья.

Ответить

uncomprehending

Видимо, ответа на свой вопрос я так и не дождусь :)
Вообще, болтуны-демагоги прилепины-кургиняны-прохановы мне сильно напоминают бандеровцев ОУН-УПА конца Великой Отечественной. На словах-то бандервоцы сражались за независимую Украину и объявляли врагами, как красных, так и немцев. А вот на деле воевали почти исключительно с советскими партизанами. Так и прилепины-кургиняны-прохановы на словах за возрождение СССР, а на сражаются (словесно, конечно, они ведь и трусы к тому же) исключительно с противниками власти.
И вот что удивительно: либеральная оппозиция вовсе не против существующей ныне экономической системы. Она лишь считает, что российскую экономику следует очистить от всяческих паразитов типа монополий, коррупции, чиновничьего произвола, продажности судов и т.п. При этом либеральная оппозиция из-за своей активности фактически является главной проблемой для власти. А вот болтуны, ратующие за «возрождение СССР», вроде бы категорические противники того социально-экономического строя, который ныне в России. Но при этом во всех кризисах они всегда целиком на стороне власти (которую якобы они так ненавидят). Вдвойне смешно, когда эти болтуны-демагоги еще и называют себя идейными потомками большевиков. :)

Ответить

SwatahQ

Вся либеральная общественность увлекается только отщипыванием бабла в свои карманчики, для чего все средства хороши.При этом либеральная оппозиция из-за своей активности в продаже Родины фактически является "нелигитимной" в народе.

Ответить

Palych

Захар Прилепин пишет , опять про Россию какашки пишешь шляпошник ?!
Зачем ? Куда лезешь ? Занимайся своими делами , марай бумагу , листай книжки , и т.д. и т.п. каналы все уже построены , а вот в сибири лес некому валить , будешь еще писать гафно про нашу страну , дождешься 15 летней командировки в тайгу !

Ответить

У Прилепина в его рассуждениях концы с концами зачастую не сходятся. Посмотрите хотя бы его вывод "во-первых" (цитирую): "Будущая Россия нуждается именно в этом: высвобождении национальных сил.
Высвобождение должно произойти не на основе вашей пресловутой дарвинистской концепции конкуренции и частной инициативы, а в результате смены неолиберальной экономической модели на модель просвещенного патернализма".
В первом абзаце он требует "высвобождения" - свободы, либеризации. А во втором - какого-то "просещенного патернализма". Иначе говоря, автократии.
Рабу не нужна свобода. Он просит о том, чтобы плетка хозяина не била слишком больно.

Ответить

shrrr

Возможно во французском языке "либерти" = "свобода", но в русском языке для большинства населения термин либерализация это свобода от совести.

Ответить

"непонимающий" у вас правильный ник! вы и Кургиняна не поняли и эту статью тоже. У Кургеняна хватает хулы и претензий к нынешней власти, достаточно почитать\посмотреть его работы. данная статья полна вранья и передергиваний:( Вся история Интеллигентов в Руси, РИ, РСФСР, СССР и РФ есть планомерная работа западных спецслужб и их сателлитов (масонов, клубов и т.д.) То что НЕмцу или англичанину норма( НАЦИОНАЛИЗМ и любовь к Родине) для наших это патология и извращения. у них была и есть поговорка эта моя родина хоть и кривая , но моя! у наших Уродина вот и вляпался живу! разница понятна?! а картинку пожалуйста в норм формате на рабочий стол захотелось;)

Ответить

shrrr

Вот здесь есть большая картинка http://advokatss.livejournal.com/1009970.html?thread=1848626

Ответить

У нас не было и не будет ни либералов ни демократов, впрочем как и везде, поскольку это всё утопия как и коммунизм или социализм, поскольку всегда есть люди считающие себя самыми, самыми ну естественно они всеми правдаи и неправдами на виду. Достаточно посмотреть и послушать любого политика любых политических взглядов. Эта откровенная ненависть, в том числе и к вам голосующих и поддерживающих их, того же Немцова, Каспарова, Удальцова, артистические слёзы Путина, эмоциональный истеризм Жириновского, наигранное величие и спокойствие Зюганова, беспардонная олигархическая наглость Прохорова, Березовского, Абрамовича или фальшивый с заискивающим взглядом Миронов постоянно обещающие рай, правда мало кто понимает что рай который они обещают в лучшем случае в шалаше, а то и его может не быть. Вы что думаете им интересен народ как этнос и как основа государства? Да бросьте вы, мы им всем интересны как рабы с которых можно тянуть, тянуть и тянуть. Правда всё-таки есть небольшая разница - те кто за коммунистические идеалы они, точнее их предшественники, тянули с народа для создания государства для чего ограничивали его в свободе, а те кто за капитализм тянут только для себя, при этом говорят ты свободен! но это не больше чем пыль в глаза. Ну как говорится власть имущие всё-равно себя не обидят ну а вам соответственно не помогут. Так что не верьте политикам - они вас всё-равно обманут. Вот поэтому-то их и нет ни либералов, ни демократов, ни коммунистов или ещё каких, есть только обещания красивой, благополучной жизни, только вот "сколько не говори халва во рту сладко не станет"(С).
P.S. Извиняюсь если не перечислил кого-то из политиков, но они все одинаковые - на трибунах склоняют друг друга а в кулуарах договариваются как им это лучше сделать чтоб совсем не дискредитировать друг друга.

Ответить

"Почему либеральная интеллигенция ненавидит народ?"
Заголовок навевает туман и легкую дымку, "либеральная интеллигенция" - это что за зверь?
Но беда их в том, что они в "этой стране" со всех сторон окружены быдлом и народом.
-
Господа! Фирма "Привет" за свободно конвертируемую валюту помашет вам рукой при отЪезде.

Ответить

опять наводящая туман статейка ни о чем....
вот к примеру - он четко определяет социальную группу
и называет ее "советская интеллигенция".
пишет - "учителя,студенты,читатели толстых журналов итд"
здесь все ясно и понятно.
потом говорит о социальной группе "либеральная интеллигенция"-
но определения ее не дает вообще. что это за группа? кто это?
сколько их? каких профессий это люди?? ответов нет.
есть только рассуждения про их мысли и желания))
дайте определение и описание группы - тогда поговорим.
а так можно к примеру и про мысли инопланетян рассуждать))
все равно не проверить))
и к тому же - а насколько эти 2 группы пересекаются??
может это на 50 процентов те же люди??
ответа тоже нет

Ответить

 1      Просто наблюдатель

Забавно читать срачь кучки бессильных никчемных лилипутов, наивно посчитавших, что умнее их нет. Очень радует, что вы тут все, в одном замесе, пытающиеся возомнить себя элитой нации, ее честью и совестью. Все 15-20 человек... А это значит, что у России все-таки есть будущее!

Ответить

креативный класс или нынечные русские леберылы это тоже самое быдло с которым они сравнивают русский народ Вот он ими тем же и отвечает

Ответить

        Джин вологодский

Для власти - очень огромную. Послушать главпопа Кирилла - так он один д-Артаньян, а все.... то есть православие - единственное верное учение, а все другие (особенно экономические и политические) - от лукавого.
_____________________________________________________________
Учение Ленина-Сталина всесильно-потому что верно!
АБЗАЦ!!!

Ответить

        Джин вологодский

"либеральная интеллигенция" - это что за зверь?
А народ,что такое?!

Ответить

это просто - все население государства

Ответить

        Джин вологодский

А либеральная интеллигенция с Марса?

Ответить

это тоже часть народа

Ответить

это "элитная" часть государства. ЧеловекиМоральноОпустившиеся другими словами.

Ответить

непонятно. это всего лишь эмоциональный комментарий,
а не определение...
дайте четкое определение, без эмоций, строгое, логичное.
кто это, какова их численность, средний возраст,
преобладающие занятия.
иначе это просто ругань - и не совсем понятно, в чей адрес

Ответить

статистику посмотрите. :)

Ответить

какую?))
января 2013 г. 21:27 # это "элитная" часть государства. ЧеловекиМоральноОпустившиеся другими словами.
---
есть такой раздел статистики? где?

Ответить

:) вам надо рассказывать кто у нас в стране ЧМО? Ну давайте расскажу: политики - все до одного, чиновники - все до одного, далее "вон", творческая "интеллигенция" - вон, воспринимающая ценности связанные с материальным благом и всё! олигархи - вон, которые создали своё богатство обманывая других, а так же все остальные прихлебатели - вон, которые сначала всех "кидают-надувают", а потом говорят мы сделали вас свободными и равноправными, правда не говорят что сделали свободными и равноправными с рабами. Неужели вы ничего этого не видите? Или вы примитивный "сексот" который хочет услышать конкретные имена и посадить, посадить, посадить.... :)

Ответить

опять сплошные эмоции(((
а спокойно нельзя общаться? без выражения эмоций.
разговор начался с того, что никто не дал определения
понятию "либеральная интеллигенция". вот и все.
вот к примеру политики - ну какая же это либеральная интеллигенция?)))
из них половина - вообще не интеллигенция, и еще половина -
не либеральных взглядов. и что?

Ответить

не надо озвучивать своё мнение о них, они именно так себя представляют. Доходчиво? Или нет? Тупить дальше будем?

Ответить

не важно, кто и как себя представляет. это не имее значения.
просто дай свое четкое определение понятию
"либеральная интеллигенция" вот и все.
а то не понятно о чем речь вообще.
(только без ругани)) )

Ответить

вы настолько глупы?

Ответить

Шож совков-то забыли? Первые в ряду. Впрочем, и самые никчёмные даже в этом вашем списке.

Ответить

таки ви забыли свои идейных вдохновителей - либеро-дерьмо организовавших всё что мы сейчас здесь и имеем. К зеркалу то хоть раз подойдите с трезвой головой, хотя... таким как вы это не грозит - состояние "пьяной" эйфории ваш менталитет. Реальностью жить надо. :)

Ответить

Ви таки до сих пор не в курсе, что у нормальных людей отсутствует ваша совковая привычка нажираться водовкой на Новый Год? Неужели вам до сих пор по партейной линии не "спустили" приказ раскрыть глазоньки?

Ответить

        умею читать

shrrr! Не там статью разместил!Она слишком серьезная, здесь ребята прикалываются.

Ответить

а для тебя она не слишком серьезная?

Ответить

        Злой как @

Желающим рвануть на благословенный Запад рекомендуется к прочтению: Водителя грузовика в США уволили за русский акцент http://russian.rt.com/Society/1575

Ответить

Почему-то упущен момент, что либеральные интеллигенты едят по ночам маленьких детей, служат черные мессы и вообще - враги всего рода человеческого. По поводу нелюбви либералов к советскому строю - так либерализм и советский режим понятия противоположные, здесь либо кому-то нравится ходить строем с плакатами вождей, либо нет. Подозреваю, что интеллигенту, как существу с относительно развитым сознанием и духовным уровнем такие вещи должны претить.

Ответить

с другого блога (сказал кто-то):
"особено опасны секты либерастов.... их идолы евреи- пуси.латынина. шендерович. и т д их мечта деньги от госдепа.вместо того чтобы требовать улучшения воспитания детей сирот в стране. они решили пойти простым путем отдать детей в америку. попутно обвинив правительство"

Ответить

Сильно много курят какой-то дури авторы блогов, которые вы читаете. Не, ну правда, вы действительно в это верите???

Ответить

OKCA

Простите, господа комментаторы, а почему вы приравниваете православие и рпц? Не вижу связи. Давно уже не вижу.

Ответить

:) Проблема не в этом - разновидность христианства абсолютно не влияет на его создателей. :)

Ответить

Palych

Библия это сборник сказок так же как и вера в какого то бога !

Ответить

О! Совковое чмо стало теперь ещё и православнутым отребьем? Поздравляю!

Ответить

В чём лошшш, чучелко?

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.