Регистрация Вход
Город
Город
Город

Европа сыта по горло ювенальной юстицией


 

"Беспокойство противников ювенальной юстиции беспочвенно", — заявила в ходе обсуждения законопроекта первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина. "Ко второму чтению все нечеткие формулировки, которые сегодня так беспокоят общество, будут устранены", — цитирует депутата REGNUM.

 

Под "нечеткими формулировками" имеется в виду основное положение документа, согласно которому, соцпатронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам их обследования условий жизни, воспитания и развития ребенка установлено, что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию.

 

Что такое "нормальное воспитание" и какие именно условия для него необходимы, в документе никак не проясняется. Также нет четкого определения, что такое семья, находящаяся в "социально опасном положении". По мнению генерального директора аналитического центра "Семейная Политика. рф" Павла Парфентьева, это создает широчайшие условия для коррупции. Ведь в этом случае именно от решения одного-единственного работника опеки будет зависеть вердикт в отношении семьи.

 

Заметим, что во время общественных слушаний по законопроекту на сохранении таких формулировок настаивало именно министерство образования. "Представитель министерства заявила, что если убрать расплывчатые формулировки, то большинство семей не получат доступ к социальной помощи. Но совершенно непонятно, почему для того, чтобы помочь семье, ее сначала надо официально признать находящейся в социально опасном положении. Мы считаем, что необходимо отделить одно от другого. Иначе вместо конкретной помощи получается надзор и контроль за семьей со стороны государства", — считает Павел Парфентьев.

 

Но убрать только эти формулировки недостаточно, необходимо более четко прописать ответственность самих работников опеки за вмешательство в дела семьи. "Сегодня сторонники соцпатроната уверяют, что он будет действовать только при добровольном согласии на это семьи. Но эта добровольность весьма условная. Поскольку, если родители против патроната, то опека по закону может подать на них иск в суд. При этом никакой ответственности самих социальных работников за неправомерные действия в отношении семьи в документе не предусмотрено", — предупреждает Павел Парфентьев.

ПравдаБлоги: Николай Стариков о ювенальной юстиции

 

Он много лет изучает международную практику стран, где действует соцпатронат. По его словам, проблема "добровольного" согласия решается там элементарно: "Если родители отказываются подписывать документ о вмешательстве опеки, то им попросту угрожают тем, что заберут детей, а в дальнейшем сократят свидания с ними", — говорит Павел Парфентьев.

 

В большинстве случаев именно таким исходом вся "помощь" и заканчивается. В частности, в Швеции более 40 процентов семей, обратившихся в опеку, лишаются детей. В Норвегии этот процент еще выше: в некоторых районах страны он приближается к 100 процентам.

 

На днях норвежское издание Byavisa.no опубликовала статью, где анализируется деятельность социальной службы по защите детей в норвежском городе Трондхейм. Местный политик Свен Отто Нильсен заявляет, что эта служба имеет гораздо большую силу, чем многие думают. По его словам, за долгую работу в городском совете Трондхейма он услышал много страшных историй, которые "могут вызвать слезы".

 

По его данным, в 96 процентах случаев, когда семья "добровольно" обращалась за помощью в опеку, результатом стало изъятие детей. В свою очередь адвокат Венил Тиис, 20 лет занимающаяся семейными делами, заявляет, что может привести не более трех случаев, когда такая мера действительно была необходима. В остальных же не было никаких разумных оснований для разлуки детей с родителями.

 

Свою работу адвокат сравнивает со службой охранника в концлагере, который пытается облегчить жизнь заключенным, передавая им еду, но в любом случае он — часть системы. "Как юрист службы защиты детей, я часто размышляю о той роли, которую я выполняю. И получается, что я помогаю узаконить жестокое обращение с детьми и семьями. Это заставляет чувствовать себя физически плохо", — признается адвокат.

Весьма откровенное признание, подтверждающее, что в самом норвежском обществе, считающемся форпостом западной демократии, зреет протест против чрезмерного вмешательства опеки в дела семьи.Это заставляет чувствовать себя физически плохо", — признается адвокат.

Весьма откровенное признание, подтверждающее, что в самом норвежском обществе, считающемся форпостом западной демократии, зреет протест против чрезмерного вмешательства опеки в дела семьи.

 

Адвокат уверена, что со временем все нарушения прав детей со стороны государственной службы выйдут на поверхность и жертвы получат материальные компенсации. Пока же прогрессивные политики настаивают на введении должности омбундсмена по правам детей, который будет защищать их от опеки.

 

Сегодня в Норвегии, как и во многих западных странах, служба защиты детей имеет поистине неограниченную власть, дающую ей право забирать детей из семьи без решения суда. В той же Норвегии в 2010 году было изъято 17,5 тысячи детей. Но сегодня, по данным правозащитников, это число еще выше — каждый день забираются из родных семей 77 детей. Разумеется, чиновники из опеки уверяют, что руководствуются исключительно интересами ребенка. Что происходит дальше с этим ребенком в приемных семьях или приютах, уже никого не волнует.

 

В минувшую субботу в Москве прошла акция против введения в России ювенальной юстиции. На митинг пришло порядка 3 тысяч человек. Многие из них везли перед собой детские коляски с папками, в которых было собрано 134 тысячи подписей родителей под письмом, призывающим президента РФ остановить принятие опасных законопроектов.

 

28 сентября аналогичная акция против разрушения семей руками социального патроната пройдет во многих западных странах. Дата выбрана неслучайно — именно в этот день состоится заседание комитета ООН по правам детей, который и является главным инициатором большинства подобных законов.

 

То, что в России процесс внедрения антисемейного законодательства начался значительно позже, чем на Западе, дает нам редкий шанс поучиться на чужих ошибках, прежде чем наделать собственных.

 

Светлана Сметанина



Источник: http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/26-09-2012/1129367-juven…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Воспитание Общество Семья

 

Комментарии:

Agent Smith

Это еще один пример того, что Москва и вся остальная Россия - это два различных мира.
По всей стране полно семей, где бухАют беспробудно и мать, и отец,а дети в это время голодают. При этом родители еще и воспитывают своих чад при помощи рукоприкладства. Дети любят даже таких плохих родителей, но для общества лучше, чтобы таких семей не было.

Ответить

 19  2   Мимолетящий

И почему, интересно, органы опеки не вмешиваются в дела таких семей сейчас? Законов для этого достаточно, работников тоже.
Просто с алкашей и прочего сброда взять нечего, но в морду дать могут. Вводят новый закон для того, чтобы под смехотворными предлогами забирать детей из нормальных семей - тех ,кто ради своего чада постарается откупиться.

Ответить

Потому что органы опеки у нас никто и звать их никак. Если реальные проблемы возникают - у этой конторы прав не хватает помочь. Но это не значит, что есть потребность вмешиваться в семьи граждан.

Ответить

Врете вы все, хватает у них прав на все это и сейчас

Ответить

Органы опеки это два-три человека при горадминистрации или администр. района. У нех нет прав входить в помещение, у них нет прав забрать ребенка если его жизни/здоровью что-то угрожает... Только с милиц... полицией, согласно постановлению,по-заявлениею близких родственников и т.п.

Ответить

Есть еще один момент. Человек в здравом уме и уважающий себя в эти службы работать не пойдет, получается только неадекваты будут там - это наша российская действительность.

Ответить

Кэт

Почему не пойдет? Что ТАКОГО в работе по "социальной опеке" ?
Не берите на себя больше, чем нужно, пожалуйста...

Ответить

Пойдет -пойдет. Бошку сверну, за свое дитя - имейте в виду. если у соседей детей отнимать будут - тоже бошку сверну. Оружия мне не надо - микроволновку вскрою - умею и поставлю... Где надо. Сопливые законы.

Ответить

Хотя бы микроволновки запретите сначало.

Ответить

Оружия - полно.

Ответить

За свое чадо - убью!

Ответить

Для того чтобы защитить, голодающих и побитых пьяными родителями, детей и сейчас предостаточно законодательной базы. Просто органы этим не занимаются пока не появится труп или заявление от соседей. Профилактика преступлений совершаемых над детьми отсутствует. И вместо того, чтобы решить организационные вопросы в рамках существующего законодательства нам сейчас навязывают действительно туманные формулировки типа " родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию". Пока что (пока не приняли поправки) эта формулировка определяет ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ, которое сложно трактовать двояко.
А вот что такое "нормальное" воспитание и развитие объективно не определено никем.
В итоге мы получим не налаживание профилактических мер по защите детей от пьяных, извращенных и пр. родителей. А мы можем получить очередной карательный орган, который будет затрагивать самое ценное в нашей жизни - наших детей.

Ответить

вспоминаются "подотделы зачистки", "Швондеры", "Шариковы" и прочие "революционно-сознательные"... "товар-ищи"...

Ответить

Раньше профилактика строилась из "звоночков" школьных учителей в органы и органы осуществляли проверки таких семей и зачастую все заканчивалось мирно и спокойно, потому что не все что кажется одному человеку жестоким обращением, действительно является таковым.
А теперь такого нет.
Теперь предлагают чтобы один человек решал за все общество о том правильно или не правильно воспитывается ребенок в семье.
Товарищи, где поставить подпись против этого самодурства?

Ответить

Очередное вытье? Государству/обществу сейчас важно во время вмешаться в дела семьи где воспитывается потенциально опасные будущие граждане. И многие преступления, жестокие и беспощадные, а главное безнаказанные совершаются детьми 90ых...
Примеры:
http://tden.ru/articles/show/4099
нафиг... достаточно ввести в поисковик "подростки убили..."
Если вы не навсюголову отмороженный сектант, не алкаш, не нарк, не шизофреник и воспитываете своего ребенка в соответствии с требованиями общества, а такие требования к вам есть! не удивляйтесь... то чего же боитесь так называемой ЮЮ??? вы сами эти поправки читали, старались понять что написано?

Ответить


Здравствуйте, уважаемый. Отвечаю на вопрос - читали.
Но проблема в том, что присутствуют формулировки, которые можно трактовать двояко в виду того что четкого определения этим формулировкам не дано. Именно эта размытость пугает.
В целом я лично поддерживаю начинания работы государства (после распада СССР) в вопросах защиты детей и оказания помощи неблагополучным семьям. Но это не закон, о торговле яблоками скажем, который можно выпустить сырым, откатать 2-3 года на предпринимателях, а уже потом, видя, вопиющую несправедливость, внести поправки, которые доведут закон до ума.
Затронутые вопросы касаются семьи. И где например взять гарантии что мои гипотетические враги заплатив соответствующим людям не добьются того, чтобы у меня отобрали детей? Причем в законном порядке - трактуя например состояние моей семьи как социально-опасное а мои действия недостаточными для воспитания ребенка.
Поэтому я считаю что в законах о детях не должно быть возможности двоякого трактования.
Могу добавить что я лично в поправках обнаружил следующее, что противоречит общей истерии: - ребенка не забирают без суда - патронат назначается судом - патронат "могут осуществлять" работники различных сфер.
Так вот большинство вопросов касается самого патроната. И такие фразы в законе как "могут осуществлять" не должно быть там. Там должен быть четкий перечень сотрудников и четкие критерии социально-опасных семей и прочих не совсем ясных формулировок. Это же все таки не шутки. И не хотелось бы чтобы полусырые поправки прежде чем их исправят покалечат чью-то семью из корыстных умыслов отдельных личностей.

Ответить

Вот. Необходимо развивать, а не прикрывать.
А что касается "недоброжелателей могущих за взятку отобрать ребенка" то это знаете ли абсурд. В таком случае те же "недоброжелатели" могут и за взятку уголовное дело на вас или близких повесить и пр.
Для решения спорных моментов существуют суды. Которые в свою очередь должны принимать справедливые решения "Aequitas sequitur legem." А если есть уверенность что и Там все куплено то, на худой конец, существует крайняя мера, в виде мщения соответствующим инстанциям: взрывов, поджогов, погромов, стихийных акций протестов ....

Ответить

найвный
развзрвался он,
то что сейчас проталкивается это государственный бизнес и ничего личного,
по схеме отобрать ребенка, слупить с родителей проценты на содержание, ребенку из этих процентов, как у нас водится, как пример от наших налогов, дать х. да ни хя все остальное оставить в распоряжение чиновника.
пойми то что делается это просто организуется денежный поток, от которого пото можно будет пить.

Ответить

Даже не совсем понятно чем должен руководствоваться судья при принятии решения. Если скажем ситуация в семье не однозначная. Примерами таких семей могут являться семьи исповедующие какую-либо религию и прививающие эту религию своим детям. Так вот как должен рассматривать судья религиозные ограничения в жизни ребенка, если эти ограничения не являются жестокими, но может быть не совсем нормальными с точки зрения нашего социума?

Ответить

Если родители исповедуют общественно опасную религию или религию которая наносит вред ребенку (ограничения во врачебной помощи (адвентисты, евангелисты и пр.), здоровом питании (всякие там сыроеды, каннибалы, Вуду), нравственных устоев общества (нудисты и пр.), умственном развитии ребенка (математика от дьявола!)) , то такие недородители должны лишаться возможности воспитывать детей- будущих граждан. Я бы вообще (по-честному) таких родителей стерилизовал. ))))

Ответить

С вашими выводами я согласен. Конкретики мало в законе. Ведь даже фраза "могут осуществлять" говорит о том что в состав патроната не обязательно должны входить работники сфер образования, медицины и пр.
А то что вопрос неблагопоплучных семей давно требовал решения тут я даже не спорю. Я за то чтобы это решение не наделало бед.
А как вам скажем пример религии в которой ребенку надо например не здороваться а два раза ку с приседанием делать? Может не очень удачный пример но все же. Как будут расцениваться подобные нюансы и чем все таки будет руководствоваться в таких случаях судья?
Провокаций и так хватает на сегодняшний день и если сейчас будет допущена возможность двояко трактовать пункты то уверен завтра появится семья в которой 2 раза ку это священное действо. И вот после таких провакаций начинается самый что ни на есть бред. Вроде того бредового предложения о наказании за оскорбления чувств верующих. Которое выросло из провокации.
В целом нет уверенности что добавив поправки закон вдруг ни с того ни сего заработает да еще и так как вот мы с вами например думаем.
Понимаете можно например человеку сказать что он умный а можно сказать что не совсем дебил. Технически разница небольшая, но второе все равно обидно. Так и с поправками этими.

Ответить

Думаю такой семье достаточно просто можно обосновать свое "ку" в суде. Опять же за любые отклонения от общественных нормалей, нужно бороться, и это с точки зрения здорового общества естественно. Докажи обществу что твое "ку" не нанесет вред другим и живи спокойно. Правда я соглашусь с тем что некоторые наши граждане даже "перегибают палку" с требованиями нормальности. Например, моя жена работает в саду воспитателем, и рассказывала что из года в год находятся родители, которые жалуются на заикающихся детей с кем их чадо ходит в одну группу и требуют от заведующей перевести заикающегося ребенка в другую группу, что бы тот "не портил" речь их ребенка.... Ну откровенный бред! правда со временем такие мамаши успокаиваются.

Ответить

если наносится вред обществу, то общество на это реагирует и "приструнивает" нарушителя... с помощью внушения, полиции, суда... то есть, осуществление вреда доказывается по факту его наличия... а то так каждого второго можно заподозрить в возможности нанести вред окружающим и подать на него в суд заранее - пусть "отмазывается", доказывая, что "не верблюд"...

Ответить

Э-э, родителей, обучающих детей "дьявольской" математике? Или утверждающих, что человек и обезьяна имели общего предка, а вовсе не были созданы 6000 лет назад маниакальным убийцей с бородой вместе с костями динозавров содержащимися в Земле? Или у случайно обронивших, - "богородице, дево, зобери Пудинга"? Вы не видите куда направлен вектор развития этого "общества"?

Ответить

нынешние "власть-имущие", "наследники" и продолжатели "либеральных реформ 90х", узурпировавшие право говорить от имени государства и общества, несут всю полноту ответственности и за то, что творилось тогда, в 90х... и за последствия тех преступлений - преступления нынешние... за расслоение, бедность, сокращение население, разрушение промышленности - источника рабочих мест, за неблагополучие работоспособных взрослых и их детей, родителей и семей...

Ответить

Нынешние власть-имущие - совковые мажоры с совковым воспитанием и совковыми "ценностями".

Ответить

теперь те-же "власть-имущие" продолжают те-же "реформы"... сначала лишив семьи источников полноценного существования далее, "на этом основании", берутся предьявлять родителям претензии о недостаточном, по их мнению, уровне обеспечения "потребностей" ребёнка... разнообразием еды, одежды, игрушек... отдельными комнатами... и прочим...

Ответить

И вообще ребенок это безусловное милое, прекрасное создание, которое учится жить, такое все нелепое, серьезное. Улыбается и агукает. Любит маму и папу. Но если в его воспитании и развитии пойдет что-то не так, как надо, то через совсем не долгое время: 10, 15, 20 лет этот "ребенок" будет сидеть на скамье подсудимых за сбитых в пьяном угаре насмерть семерых человек, четверо из которых дети... Или другой в прошлом ребенок будет смотреть с той же скамьи своими накрашенными ресницами на матерей чьим детям продавала наркотики или с чьих убитых ее детей она снимала золотые украшения...

Ответить

борсалино


Sup 27 сентября 2012 г. 00:12 # Органы опеки это два-три человека при горадминистрации или администр. района. У нех нет прав входить в помещение, у них нет прав забрать ребенка если его жизни/здоровью что-то угрожает... Только с милиц... полицией, согласно постановлению,по-заявлениею близких родственников и т.п.
Sup 27 сентября 2012 г. 00:24 # Очередное вытье? Государству/обществу сейчас важно во время вмешаться в дела семьи где воспитывается потенциально опасные будущие граждане. И многие преступления, жестокие и беспощадные, а главное безнаказанные совершаются детьми 90ых...
Примеры:
http://tden.ru/articles/show/4099
нафиг... достаточно ввести в поисковик "подростки убили..."
Если вы не навсюголову отмороженный сектант, не алкаш, не нарк, не шизофреник и воспитываете своего ребенка в соответствии с требованиями общества, а такие требования к вам есть! не удивляйтесь... то чего же боитесь так называемой ЮЮ??? вы сами эти поправки читали, старались понять что написано?
----------------------------------------------------------------------
такую ерунду написали,никто не будет гонять наркоманов,алкашей и прочих,будут деньги на этом поднимать из "кредитоспособных" граждан,таковы обычаи здесь.

Ответить

При чем здесь "кредитоспособным"??? Вы можете раздуть это еще больше. Почему бы не написать: "алкаши, нарки и пр. никому не нужны, а вот у здоровых детей можно поживиться органами!!!"
Хотя согласен с вами, что наш оголтелый капитализм требует от граждан все больше и больше залезать в "долговые ямы": на квартиру, хорошую машину, гараж и др... Но это совсем другой вопрос.

Ответить

борсалино


Sup 27 сентября 2012 г. 01:57 # При чем здесь "кредитоспособным"??? Вы можете раздуть это еще больше. Почему бы не написать: "алкаши, нарки и пр. никому не нужны, а вот у здоровых детей можно поживиться органами!!!"
Хотя согласен с вами, что наш оголтелый капитализм требует от граждан все больше и больше залезать в "долговые ямы": на квартиру, хорошую машину, гараж и др... Но это совсем другой вопрос.
-----------------------------------------------------------------------
Вы на тему сами,дорогой друг,ответили.

Ответить

Эти службы не вписываются в менталитет российских народов. Ничего у них не получится - потому что бошки им рвать начнут. Дети это самое дорогое у россиян и распоряжаться ими чинушам никто не позволит.

Ответить

Про нариков и.т.п. Прям пол Росиии наркоманы алкоголики и прочее? Нарикам и прочим и без ЮЮ их детки не нужны - бери не хочу. Этот закон в первую очередь заставит прижать хвост нормальным гражданам.

Ответить

Уже существует служба, которая призвана защищать права детей. Другой разговор, что она не работает. Кто Вам сказал, что новая, наделенная огромной властью, начнет работать. Вы уверены, что туда не попадут карьеристы, готовые на все для выполнения показателей? Вы уверены, что туда не попадут взяточники? Сначала накосорезят, а потом через много лет будут выяснять, кто виноват ведь хотели как лучше. А получилось, как всегда. Это будут сотни, возможно тысячи обездоленных детей. И не говорите мне, что ЮЮ кинется спасать только детей из неблагополучных семей. Кто им не дает, имея огромные права, это делать сейчас.ПРи регистрации рождения ребенка в ЗАГСе выдаю петицию с описанием прав ребенка. Где бы прочитать о правах родителя. Европа плачет и уже признает перегибы системы. А у нас есть замечательная пословица:заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.

Ответить

Теперь осталось оружие легализовать. Вот и начнется свистопляска.

Ответить

hi_

ЖиВ ищет где бы ещё поживиться... Если раньше на человека нужен был компромат, то теперь достаточно звонка соседа-доброхота, что типа дети недокормлены и недобаюканы - пожалуйста, несогласных и не станет.

Ответить

feta52

Раньше тоже работали органы опеки, именно - работали, совместно с инспекторами по делам несовершеннолетним. Обычно школы туда обращались на недобросовестных родителей, у которых дети плохо учились, ходили впроголодь, @улиганили (мягко сказала!), родители пили, а дети ихние гуляли сами по себе. Родительский комитет при школе выяснял такие семьи и посещали их, сначала просто проводили с ними беседы и предупреждали их о недопустимом поведении в воспитании ребенка. Потом органы заводили Дело, если родители н принимали мер по улучшению качества жизни своего ребёнка, те, в свою очередь привлекали инспектора (обычно это - женщины), навещали неблагополучные семьи. И как-то многие родители менялись в лучшую сторону все-таки. Но то было раньше....

Ответить

Двадцать лет либералы издеваются над страной и превращают людей в тупых рабов, когда это кончится?

Ответить

Хотят ,чтобы меньше было недовольного пролетариата,лучше воспитать убогих ,но послушных и управляемых.

Ответить

Не нужно говорить, что наши органы опеки ничего не могут и ни на что не имют права сейчас, ни вмешать в жизнь алкашей и детей они у таких отобрать не могут. Чушь. Зачем они тогда вообще там сидят сейчас и получают зарплату. Другой вопрос, что работать с такими людьми не "интересно", а может и вообще у нас в стране все "хорошо" и им работать не с кем. А вот когда у них будет больше свободы, тогда они и начнут работать. Я уверена, что приняв закон, сразу поставят и план по этому закону (как же без плана работать и отчитываться не по чему им будет), вот тогда и начнут искать семьи, с которыми им приятней и "интересней" работать будет. Если дать им выбрать между деградированной семьей (где в пьяном угаре еще и на броситься на них могут) и. например, матерью-одиночкой, выбирут мать-одиночку и план выполнен будет и безопаснее к ней прийти, а найти причину в неполной семье можно без труда.

Ответить

Действующего законодательства действительно достаточно. Вот сейчас начнется - пацан мой с горки катаясь фингал поимеет и я уже потенциальный лишенный родительских прав. Ангиной заболеет - в больнице будут спрашивать - не кормлю ли я ребенка снегом и.т.п. А не провоцирует ли верховная власть думских придурков на принятие тупых законов, чтобы толпа разогнала ее?

Ответить

Если ваш пацан поимеет фингал, то и сейчас в травме получите вопросы из разряда "а он точно сам", при желании могут подключить милицию. В больнице только полудурошная спросит кормишь ли снегом ребенка. Нет блин с введением ювиналки у медиков сразу переклюк случится в башке - все родители потенциальные садисты.
... еще приходит на ум - свинья везде грязь найдет.

Ответить

Так вот и боимся свиней.

Ответить

Считаю,что это одно из самых мерзких посягательств на независммость человека,потому как даст право любой пополижущей сволочи унижать любого человека независимо от его уровня жизни(в том числе морального)

Ответить

Если этот закон направлен против большинства
семей и угрожает им, то....
будет обратная реакция от всех родителей на тех кто закон придумал и утвердил.

Ответить

и ведь деньги на всё это в как-бы "жёстком бюджете" предусматриваются... "штатные единицы", "руководящие должности", "техническое и организационное обеспечение"...

Ответить

4летняя девочка заявила в детском саду, что папа вчера бил ее ремнем по губам. Мама в ауте. Попробуйте перед ЮЮ оправдаться,если получится. А пока ребенка заберут в приют.До сей поры не поймем, как она до такого додумалась.

Ответить

Живём надеждой,что хоть нашим детям легче жить будет.Во всём себе отказываем ради детей.Терпим нужду,беспредел чиновников и власть имущих в надежде на лучшее хотя бы для детей.Гробим здоровье за нищенские зарплаты,чтобы дети жили достойно...Дети-цель,надежда и единственный просвет в мрачное будущее,заботливо готовящееся нам властями! Догадайтесь,что сделаю я,сорокалетний здоровый(пока ещё) женатый мужик,когда кто-бы то ни был,под каким бы то ни было благовидным предлогом будет отбирать у меня сына... И не надо говорить,что мне нечего бояться,если у нас достаточно одной СОТОЙ!!! промилле алкоголя в крови водителя чтобы лишить его прав управления авто,от лукавого всё это.Охренеть можно,какая-то бабёнка получит право решать,забирать ли у меня ребёнка,или предложит "договориться"??? Там наверху,что,совсем чувство реальности потеряли???

Ответить

Возле соседнего подъезда день и ночь "квасит" и куролесит алкашня со всего района,подтягиваются и молодые мамашки с малолетними детьми.Сосед сделал замечание-угрожали жене и дочери.Менты бездействуют,участковый делает вид что всё хорошо,на все вопросы-пишите заявление-приедем пожурим,может быть...Что,мля,прав у них нет,или полномочий забрать всю эту шоблу за пьянку и ор после 24часов.В доме живёт куча ментов с жёнами и детьми,почему-то тоже молчат??? Объяснить почему,или сами догадаетесь.А вы про то,что если не бухаешь нечего бояться ювеналки.Да вот нам как раз и есть чего бояться-за жизнь и здоровье жён и детей.А кошмарить будут как раз тех,кого есть чем кошмарить-то есть нас.Это,мля,всё равно,что назначить волка следить правильно ли бараны свои родительские обязанности исполняют.Как там у классика:"Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать..."

Ответить

Все это делается для того, чтобы и у нас рожать стали меньше....Чтоб сократить численность населения, малым количеством и управлять легче, а если это количество и будет не умнее барана(по-моему наша система образования к этому и приведет), то вообще проблем никаких....

Ответить

hi_

У смертельно больной женщины отбирают 9 детей
Д. Копанцев, С. Чембаров, Life News Online
19:33, Четверг Сентябрь 27, 2012
Малыши умоляют инспекторов из органов опеки не разлучать их с мамой, которой несколько месяцев назад поставили страшный диагноз. http://lifenews.ru/news/102284
В органах опеки уверены, что в интернате детям будет комфортнее, чем с матерью
В Пермском крае у многодетной матери, страдающей онкологическим заболеванием, органы опеки готовятся изъять девять детей. По словам работников соцзащиты, в реабилитационном центре ребятишкам будет лучше, чем дома с родителями.

Ответить


 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.