Регистрация Вход
Город
Город
Город

Стратегические ядерные силы США – траектория падения

16 января 2012

 

В 1990 году, когда уже стало ясно, что СССР доживает последние дни, американское ВПР приняло программу развития СЯС до 2000-го года. Несмотря на сход с исторической арены своего главного соперника в лице СССР, было принято решение сохранить имеющийся стратегический ядерный потенциал в количественном плане и существенно усилить его в качественном отношении. Это было вполне обоснованное решение – на горизонте уже маячила восходящая звезда Китая.
 1.



Из диаграммы 1 видно, что к 2000 году американцы планировали несколько нарастить группировку межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - с 1000 до 1050. Но главное заключалось не в количественном, а в ее качественном составе. Предполагалось иметь на боевом дежурстве 450 МБР «Минитмен», 100 тяжелых «Пискипер» (МХ) и 500 легких «Миджитмен». Что же имеют США реально на настоящий момент? - Всего 450 МБР типа «Минитмен» - устаревших морально и, главное, технически.


Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше двадцати лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Особенно впечатлило лукавое «обоснование» американцами отказа от создания боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) на базе «Пискипер»: Протяженность железных дорог в США слишком мала, чтобы обеспечить скрытность - и это при общей их протяженности более 250 000 км!


Так же провалилась широко разрекламированная компания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» - аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Этот вывод подтверждают как нарастающие в США разговоры о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как считает ВПР США, позволит защитить Америку от ракетно-ядерного удара в условиях, когда она становится неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже об ответном. Подтверждает эту версию и вопрос об отмене модернизации МБР «Минитмен», назначенной на 2020 год - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.


Теперь рассмотрим морскую составляющую СЯС США

2.



К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). На настоящий момент морскую компоненту СЯС США составляют лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ (потери от запланированной цифры составили 30%). Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США, хотя срок эксплуатации БРПЛ Трайдент-II Д-5 уже превысил четверть века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент» – II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Кроме того, у специалистов уже давно вызывает сомнения способность экипажей американских ПЛАРБ выполнить боевую задачу, но это тема отдельная, поскольку не имеет отношения к техническому состоянию СЯС, а обоснована некоторыми аспектами морально-психологического плана.


То, что произошло со стратегической авиацией США, назвать ничем, кроме как полным развалом невозможно.

3.



Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.


Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.


Автор Владимир Иванов



Источник: http://topwar.ru/10191-strategicheskie-yadernye-sily-ssha-traektoriya-…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

армия общество США

 

Комментарии:

Сейчас набегут и будут доказывать что это не правда. Вспомните, Союз тоже казался вечным в 80м году но прошло двадцать лет и всё развалилось. Крах США будет ещё более стремительным чем СССР.

Ответить

Как только развалится пиндостан - я немедленно поверю в бред, изложенный в статье.

Ответить

balian

:))))))))
Насколько я помню СССР развалился обладая горами оружия в т ч Ядерного, не понимаю где вы тут аналогию увидели.

Ответить

atlakatl

У США и РФ сейчас паритет по ЯО. Как и в начале 70-ых. Китай далеко не «восходящая звезда» по СНВ. Зачем США ракет больше, чем сейчас?
Сложности есть и у нас.
Наши 10-головочная «Воевода» и 6-головочная РС-18А будут сняты с вооружения в этом десятилетии. Восстановить их производство нельзя – Украина перепрофилировала эти предприятия.
Остаются 238 моноблочных «Тополь» и «Тополь-М». Сейчас упор делается на 3-4-блочный РС-24 «ЯРС». Пока развёрнуто около 15 ракет.
Как видим, группировки наземных МБР США и России примерно равны. Наши комплексы мобильные, у США стационарные. Так зато у них ракет на подлодках в 5 раз больше, чем у нас. А наша «Булава» пока толком не летает.
А чем «Минитмен-3» «устаревший»? Забрасываемый вес, точность, готовность к пуску выше, чем у «Тополь-М», 3 боеголовки.

Ответить

Agent Smith

Пост был бы смешным, если бы не грустная правда жизни.
Американцы при формировании военной доктрины и политики исходят не из количества боеприпасов, а из реальных возможностей своей армии. Сейчас ВС США способны без применения своего ядерного потенциала не только сражаться но и победить армии не только РФ, но и КНР, уж не говоря об армиях других государств - это медицинский факт.

Ответить

в 41ом тоже был один факт, очень похожий... Но как выяснилось, "факты" вещь не такая уж и упрямая...

Ответить

 3  2   Папа Пётр-Павел 1НАХ

Американская армия способна победить только клоунские армии марионеточных полковников, и то не своими руками. И не забывай, что в одиночку они тоже не вооюют, а всегда у них Коалиция. На материковый Китай, а тем паче, РФ, им соваться очко не позволит, потому как без демобилизации не обойтись. А еслиф они хорошо вспомнят Вьетнам, то у них отпадёт всякое желание даже близко подплывать на своих баржах, напичканных дебилами на самолётах, к противоположному через Тихий материку.

Ответить

EwGеnius

>ВС США способны без применения своего ядерного потенциала не только сражаться но и победить армии не только РФ, но и КНР, уж не говоря об армиях других государств - это медицинский факт.
-> А в каких странах ВС США побеждали? Можете назвать?

Ответить

Серый

....КНР?! наверное вы имели в виду КНДР!

Ответить

мелкий бес сомнений

Интересная информация, плюс. Но речь о стратегических ядерных силах, а на заглавной - зенитно-ракетный комплекс. Или я заблуждаюсь, и есть стратегические ракеты с такими здоровенными стабилизаторами?

Ответить

Не. Это ракеты ПВО. Земля-воздую. Для поражения самолётов и ракет противника. Название не помню.

Ответить

shrrr

Просто не нашел нужную картинку с флагом и стратегами.

Ответить

Это феерично я считаю. Картинку и то не смог найти, а стратегическую информацию о боеготовности ракетных войск сша - как нехер делать :-D

Ответить

Пиндосы с нами воевать? Хм..... Это ж смешно. У них хорошо получается только там где тепло. Минус 5-10 и всё. Они сломаются.

Ответить

Иди поучи географию, дятел - например где расположена Аляска, какие там температуры и есть там военные базы.

Ответить

grek

Всё это конечно здорово, что большинство считают армию США сборищем клоунов, но что мы можем противопоставить? Наша армия в основном состоит из доходяг и дебилов, при том, что служат они всего 1 год.

Ответить

 3      Папа Пётр-Павел 1НАХ

У нас пока что есть дембеля как Советской, так и Российской армий. А это, брат, сила)))))))

Ответить

Это очень плохо, что армию потенциального противника считают клоунами. Особенно когда эта армия без проблем ставит раком все другие армии с которыми сталкивается на протяжении последних десятилетий.

Ответить


grek

Это последняя надежда родины!

Ответить

Статья не охватывает весь спектр наступательных (!) сил США. На рубеже веков они сделали ставку на ПРО и высокоточном оружии (крылатых ракетах и т.д.). Этого оружия планировалось сделать не менее 100000 (ста тысяч) едениц. О ПРО СМИ трещат чуть ли не кажий день, а вот о количестве высокоточного оружия достоверной информации нет, в данной статье тоже. Имея 100000 единиц такого оружия и полчаса форы можно гарантировано уничтожить всю военную и гос. инфраструктуру РФ без применения МБР. А потом спокойно строить демократию используя пятую колону. И вот совпадение, в этом году у нас снимаются с дежурства 2 станции дальнего радиолокационного слежения. А новая пропиаренная Калининградская имеет в силу своего географического положения гигантские мёртвые зоны и, вероятно, "вирусы" и "клопы" в придачу. Так что, ежели кто может, попробуйте нарыть более-менее достоверные данные о количестве высокоточного оружия у США.

Ответить

shrrr

http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/intro.htm
http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part4.htm#app1

Ответить

shrrr, спасибо за ссылки, но они датированы 1999-2000гг. А мне (и не токо мне) интересно текущее положение дел. Особенно учитывая разного рода события(на поверхностный взгляд, не связанные между собой) как в нашей стране, так и за бугром.

Ответить

        прохожий

На главной наш зенитно-ракетный комплекс С-75

Ответить

Они уже дошли до ручки, что покупают наши древние комлексы?
Шутка, конечно, но слава нашего оружия на фоне пендостановской матрасовки?

Ответить

"Причем так называемые устаревшие ракетные комплексы, тот же шестиголовый РС-18 «Стилет» или десятиголовый Р-36М «Воевода» или «Сатана», как его называют американцы, тоже не торопятся снимать с боевого дежурства. В последние дни декабря был произведен испытательный пуск УР-100НУТТХ из байконурской шахты с новым головным оснащением. Объявлено, что он проводился с целью проверки возможности продления срока нахождения ракеты на боевом дежурстве – доведения его с 32 лет до 36. Но одновременно, что не афишируется, это была и проверка РЧГ ИН, которая сейчас стоит на «Булаве» и «Ярсе» и которую не способна остановить ни одна ПРО. 2011-12-29 / Виктор Литовкин
Подробнее: http://www.ng.ru/nvo/2011-12-29/1_europro.html

Ответить

balian

http://topwar - о "замечательный сайт" - товарищи собирают всякое гавно по всему интернету, меня там быстро забанили после того как я честно сказал что их пост где утвердждается что СССР тратил на военные расходы 2 % написал идиот.

Ответить

xxxxx

Американская армия сильнейшая, была и будет, хомячки тихо тявкают в сторонке.

Ответить

Угу. Военной силой выиграла войну против Испании, Мексики и Японии, вынужденной сражаться на 2 фронта, остальные войны слиты. Великие Вояки ...

Ответить

Расскажи это генералам из Ирака, Афганистана и Ливии - они-то и не заметили, что пиндосы им оказывается "слили" войны.
Правда при этом у якобы "сливших" выполнены все военные задачи и потери на порядок меньше.

Ответить

balian

"...и Японии, вынужденной сражаться на 2 фронта"
______
Где позвольте узнать у Японцев был "второй фронт" ? Это вы про Китай что ли ? Или про Британию в Бирме ?
Японцы сдались после ,и в результате атомных бомбардировок - никакие другие фронты (в том числе и американский) к их поражению отношения не имели.
Про "остальные войны слиты" - ваша безграмотность не удивляет.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.